| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 13:27
@ Vampy:
Su questo Vampy sono d'accordo con te!, Però immagino che i costi di produzione di un 120 300 f/2.8 siano più alti di un 600 meno luminoso, quindi non credo che Sigma abbasserebbe il prezzo solo per una questione di qualità del 120 300 x2.
Mia personalissima opinione ovviamente |
user16729 | inviato il 29 Ottobre 2014 ore 13:32
secondo me si, il 120-300 sarà inferiore duplicato. guardate il test e le curve mtf del sigmone. son molto buone e difficilmente si può far di meglio duplicando l'obiettivo. il 2X è una bella mazzata in termini di qualità, finchè è 1.4X ancora ci può stare, ma 2X.. con il 120-300 si ha il vantaggio del 600 a 5.6, però secondo me meglio il sigmone liscio. |
user16729 | inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:05
aberrazioni cromatiche quasi inesistenti, posso dirlo? tra art e sport, sigma, io ti amo!  |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:06
il 120-300 avrebbe dalla sua la possibilità di usarlo anche liscio quando serve...ragazzi bel dilemma devo scegliere tra queste due  |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:19
Dalla scheda di comparazione (francese) www.luzphotos.com/actu/tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm
si evince che il Sigma C sarà, sulla carta, inferiore al Tamron, e quindi probabilmente costerà un pò meno.
Mi fremono le mani e sto per comprare il Sigma S  |
user16729 | inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:30
vampy, secondo me è meglio fare 150-600 e 70-200 2.8 (tamron VC) o 70-200 f4 se non ti serve il 2.8, sei allo stesso prezzo del 120-300 che costa 3000 pippi quindi non proprio regalato. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:42
Nella fotografia reale, l'ottica luminosa vince !!!!! meglio essere un po corti e dover croppare in post, che realizzare una foto scura e mossa..
|
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 14:58
“ il 120-300 avrebbe dalla sua la possibilità di usarlo anche liscio quando serve...ragazzi bel dilemma devo scegliere tra queste due „
Ma in quali contesti? forse forse in capanno, al limite anche con l'1,4X, ma io fotografando quasi esclusivamente in oasi con 300mm seppur di qualità eccelsa, sarei sempre troppo corto, poi su ff la cosa è ancora più accentuata!! |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 15:00
“ Nella fotografia reale, l'ottica luminosa vince !!!!! meglio essere un po corti e dover croppare in post, che realizzare una foto scura e mossa. „
Anche in condizioni di scarsa luce (tramonto) col sigma 150 500 e alzando un po' gli iso ho fatto scatti molto buoni come QI, e sinceramente se avessi avuto a disposizione 300mm molto più luminosi avrei dovuto croppare all'inverosimile! |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 15:16
Alex, bisogna vedere la qualità della luce...
nel lungo, inverno ormai alle porte, in giornate nuvolose, ai voglia ad alzare gli iso! poi più alzi gli iso e più devi riempire il fotogramma.. prova per esempio col sigma 150-500@500mm a fotografare una fologa a f/8 1600 iso con la d7000, meglio niente.. sempre imho |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 15:23
Cmq se guardi nelle gallerie di chi ha supertele da migliaia di euro, la maggior parte delle foto sono scattate tra f6.3 e f9
ma foto a meno di quelle aperture ce ne sono pochissime, e in quelle poche si evince nettamente una limitata PDC. Il sigmone a 6.3, dai samples che si sono visti in rete dimostra di mantenere una qualità eccelsa per la sua fascia di mercato! E io con la possibilità di scattare a 600mm e TA (cosa che ha dimostrato anche il Tamron) ottenendo un buon risultato, faccio i salti di gioia! Chi ovviamente ha esigenze maggiori, deve fare i conti con i dindi da scucire! Io oltre le 1700€ non posso andare...max 2000€ quindi ritengo il 150 600 per le mie esigenze, un obiettivo superzoom definitivo!
E sono anche convinto che farà breccia nei cuori di chi ha un nikon/canon 500 0 600 e lo affiancherà come telezoom per uscite leggere! Proprio come ha fatto Roberto Becucci acquistando il Tamrex. |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:02
Seguo...interessante il fatto che il Tamrex "sulla carta" sembra posizionarsi in mezzo tra i due... |
| inviato il 29 Ottobre 2014 ore 16:03
Ringhjos parlo in quei casi in cui bisogna fotografare mammiferi dove non sempre servono i 600 mm ...questa per me sarebbe diciamo un ottica definitiva, avendo in programma non solo la fotografia di volatili, usarlo liscio a f2,8 sarebbe molto utile ovviamente solo se anche a 600 mm mantiene un ottima qualità, visto i 3000 euro di costo.
Korra per il 70-200 possiedo gia il 70-200 f 2,8 sigma |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
