| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 15:53
Continuiamo qui. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 16:06
ciao a tutti,
anche se non scrivo quasi mai continuo a leggervi tutti i giorni.
Una domanda:
come vi comportate con la e-m10 quando piove o nevica o d'estate in spiaggia? |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 16:37
Ciao Scorpion.
Per quanto mi riguarda finora non mi è mai capitato, ma se piove o si sta al coperto altrimenti nella borsa.
Per la spiaggia non saprei so solo che ero in ansia quando avevo la reflex a pellicola e la prendevo con me solo quando volevo fare le foto poi dentro una busta chiusa e dentro la borsa. 
|
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 17:45
Ma aggiungere nel titolo un "e non solo", no? |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 18:23
Ho visto la novita', ora il titolo e' diventato semlicemente OMD, giusta variazione Andrea, ben fatto.
Penso che il gioiellino che sorprende per il rapporto prezzo prestazioni sia la M10, ma la maggior parte dei nostri commenti in effetti hanno senso anche per la M1 e la M5. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 19:00
@Fotomistico:
“ Il punto di fuoco è sul castello, ho scattato alla massima apertura, f3,5. „
ma allora è proprio vero che non sfoca...
battute sceme a parte, sembra quasi più nitido il primo piano, ma di certo c'è una profondità di campo enorme... che quando serve è grasso che cola... |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 19:36
ciao a tutti, spero di non andare troppo OT ma qui mi pare che si discute non solo della em10..
ho un atroce dubbio, forse perchè tornato a fotografare dopo tanto analogico dove per me qualità era dia a 25 e 50 ASA (figuratevi, non c'erano ancora nemmeno gli ISO).
ebbene, col digitale ogni foto la ingrandisci e ne scruti la qualità a tutto monitor (il mio peraltro è quello di un buon portatile, ma sempre un portatile è).
comprerò un monitor in futuro dato che sto iniziando a maneggiare i raw..
la domanda è la seguente: ho caricato delle foto nel mio profilo e sono fortemente in dubbio, al di là della resa artistica che è quella che è, della messa a fuoco. Sono io che ingrandendo esagero o le mie foto non sono a fuoco? qualcuno derebbe un'occhiata e mi dice? se no domani vado a fare il test per il parkinson  |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 19:36
giusto, è stato appena cambiato il titolo al 3d!
|
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 19:41
Dunque, io non penso che inspiegabilmente, ci siano foto poco nitide per qualche strano motivo.
Il motivo c'è sempre.
Nella mia foto precedente ho scattato ad 1/500" e quindi non credo propio ci sia micromosso, come detto da qualcuno.
Sviluppando velocemente un altro raw, mi si rafforza la convinzione che questo panckake sia deboluccio sulle focali wide, mentre invece alla massima focale, dia il meglio di se.
Non ho una foto che mi soddisfi a focali larghe, mentre quelle scattate a 42mm anche a TA sono buone.
Questa è una.
42mm F5,6 (TA) 1/100 iso400
crop sul viso, questa secondo me è una nitidezza soddisfacente per uno zoom da kit.
Però mi piacerebbe avere il conforto di chi usa questa lente. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 19:54
Gli zoom kit di norma sono deboli proprio sul lato wide, soffrono di distorsioni e la correzione in camera ne ammorbidisce i bordi, giusto al centro si salvano |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 20:00
massimo, con un 75 (150eq) scattare a 1/60 e a 1/30 é rischioso, ma non hai il parkinson. e lo stabilizzatore ha lavorato bene. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 20:02
Quindi mi confermi questa cosa?
A 14 è proprio deboluccio mentre da 35 a 42 la nitidezza è buona.
Forse la lente da accopiargli è il 14/2,5 per coprire il lato debole. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 20:05
“ massimo, con un 75 (150eq) scattare a 1/60 e a 1/30 é rischioso, ma non hai il parkinson. e lo stabilizzatore ha lavorato bene „
ciao Capotriumph dici a me? |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 20:07
sì, scusa marco, ho scritto il nome sbagliato.. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 20:10
Ragazzi, il mio esemplare va benone anche a 14mm...
Stasera posto anche qualche altro esempio...
EDIT: provato in molte situazione, rivedo la mia affermazione. Da 14mm a 20mm effettivamente appare un pò deboluccio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
