JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
CIAO RAGAZZI, Ho letto un sacco di discussioni e recensioni tanto che mi semba di conoscervi da anni in particolare i più attivi o pungenti(black,piso,wazard quelli che mi restano in mente) anche se in effetti....se vi vedessi per strada sareste dei perfetti sconosciuti...ovvio a meno che non si iniziasse a palrare di monitor.
Scrivo per questo io vorrei acquistare un ottimo monitor per le mie esigenze senza risparmiare denaro,ma senza nemmeno sprecare soldi per strumeti che non sarei in grado di apprezzare...in sostenza perchè prendere una ferrari per andare al bar??
Dovrei abbinare questo monitor ad un macbook pro fine 2011 scheda grafica intel hd 3000(con risoluzione in uscita massima 2560x1600),io le foto le gaurdo al 99%0(per mille) a video e solo 1 foto su 1000 la stampo,in genere tramite laboratorio di stampa tipo photogem.
Mi piacerebbe uno strumento con il quale poter valorizzare le mie immagini,dando profondità,tridimensionalità...spero di spiegarmi insomma...(al momento utilizzo una nikon d700,come lenti dispongo solo di un vecchio 28-105 3.5 5,6 con funzione macro, a cui vorrei presto abbinare un tamron 70-200 2.8 vc). Il nuovo monitor verrebbe poi utilizzato anche per lavorare con photoshop cs6 e lightroom 5
Al momento non saprei fare nulla di calibrazione,ho letto molti tutorial...credo di poter imparare,se necessario.
Le due marche che sto valutando con attenzione sono Dell(di cui non sono però molto convinto)ed Eizo,saprei apprezzare??
“ Mi piacerebbe uno strumento con il quale poter valorizzare le mie immagini,dando profondità,tridimensionalità...spero di spiegarmi insomma...(al momento utilizzo una nikon d700,come lenti dispongo solo di un vecchio 28-105 3.5 5,6 con funzione macro, a cui vorrei presto abbinare un tamron 70-200 2.8 vc). „
per fare queste cose il monitor è l'ultima delle tue preoccupazioni.......
ma figuarati ci sta di scherzare,mi pareva che l'argomento in generale poteva essere di interesse per molti,cioè' il volevo porre la questione in termini diversi rispetto a cio che si vede di solito.
Lasciamo perdere il budget vediamo cosa o quale schermo io,fotografo alle prime armi con nessun tipo di esperienza su monitor prof potrei apprezzare...forse mi sono espresso in modo poco chiaro.... vedo che nessuno risponde in merito...
Hai un macbook, vuoi uno schermo esterno. Hai mai profilato/calibrato il mac? E soprattutto, vuoi uno schermo esterno perchè? Per dimensioni? Per i colori? Non certo per dare profondità alle tue foto, questo (se parliamo di Post Produzione) puoi farlo pure con un air 11' o col tablet o col telefonino. (Ovviamente in maniera e con risultati diversi)
Quindi il discorso è di scopo, giusto?
Torniamo al monitor: è un problema di dimensioni? O di accuratezza della resa cromatica? Come saprai, o puoi accedere alle cosiddette LUT della scheda video, o a quelle del monitor, o ad entrambe se vuoi davvero profilare calibrare ecc ecc ecc. Il tuo Mac (come la maggioranza dei portatili) non ti permette di accedere alle LUT della scheda, quindi rimarrebbe il monitor. I costi di monitor con calibrazione hardware + strumento + sonda, come la giri la giri fa sempre 800€ a salire.
Quindi torniamo al cosiddetto "good enough". Spendi un paio di centoni in monitor DEll (magari un 2412m usato) ed altrettanti un domani per il tool di calibrazione.
Cosa ottieni? Un monitor da 24' decentemente profilato. Meglio che la situazione attuale, peggio che un eizo da 2000€.
Ma se la domanda è così come l'hai scritta, ovvero
“ Mi piacerebbe uno strumento con il quale poter valorizzare le mie immagini,dando profondità,tridimensionalità.. „
, la risposta è un'altra, ed in parte ce l'hai già, ovvero Photoshop. Sommato magari a lenti che ti permettano di farlo meglio.
Quindi potresti AD OGGI capire come si fa con quello che hai, senza spendere un euro, e poi capire cosa ti manca quando ne sentirai davvero la mancanza.
Magari hai letto anche una mia discussione, io ho preso un modello fuori produzione, ma ancora in vendita, della Eizo il modello: SX2762W pagandolo 576€ (ora su amazon.it sta a 555€). Ha un difetto di IPS-GLOW che magari ai più esigente può far storcere il naso se usato in ambienti bui su sfondi neri, però alla fine lavorando in una stanza discretamente illuminata e rimanendo a debita distanza (sui 70cm) non si nota nemmeno. Ciao Ivan
Grazie shambola,si di sicuro sono un pò inseperto quindi hai fatto bene a precisare che non è il monitor a dare tridimensionailtà,ma scusate si parl di colore,io mi sono accorte che quando fotografo fiori e poi guado i colori a monitor magari anche con il fiore a fianco al monitor i colori dei raw non sono mai quelli giusti,in particoalre sul non tiscordar di me che ha un colore blu intenso,spesso sul monitor è viola. Io ero convinto che dipendesse dalla nikon,ho provato a fare questa foto anche con una d4 con 70-200 2.8 vr2(che avevo a noleggio),ma di colori giusti nessuna traccia,si poi correggendo in ps tutto ok.
Ma questo allora dipende dal monitor?
grazie mille ...da qualche pare dovrò pur partire....
Per avere i colori giusti subito dovresti fare il bilanciamento del bianco in camera, e poi scattare, in modo che la resa colore sia corretta con la luce di scatto, personalmente porto sempre un cartoncino bianco in borsa lo fotografo con la stessa luce del soggetto poi lo uso come riferimento in pp, ovviamente lascio il bilanciamento in automatico
Che poi, se guardi il RAW, per definizione è PIATTO. Per forza ti manca tridimensionalità. Leggi un pò in giro qui sul forum i vari discorsi sul raw, sui preset applicati in camera e sulle varie lavorazioni possibili in PS/ACR/LR. Soprattutto contrasto, contrasto locale, contrasto dinamico, ecc ecc
E poi, il fiore che post produci, se lo guardi su un altro monitor è giusto? Te lo chiedo perchè il fatto che sul monitor tu lo veda viola può essere sia "colpa" del bilanciamento del bianco, che del monitor....
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
