RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 16-35 f/4 is O Tamron sp 24-70 f/2.8 ?? Zoom standard x 6d


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 16-35 f/4 is O Tamron sp 24-70 f/2.8 ?? Zoom standard x 6d





avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:16

Ciao a tutti, come da titolo sono indeciso tra questi due obiettivi, prima ero quasi convinto per il tamron, ma dopo aver letto le ottime recensioni e visto alcuni test come quelli di thedigitalpicture mi è venuto il dubbio che non faccia meglio a prendere il canon, parlo esclusivamente come qualità globale, essendo due focali diverse e complementari.
Attualmente possiedo solo una 6d + 50mm 1.8 + tamron 70-300 e fotografo esclusivamente paesaggi, street e reportage, oltre alle classiche foto di compleanno in famiglia!

Il mio unico dubbio è quello di trovarmi troppo corto col 16-35, probabilmente il 24-70 è più un tuttofare oltre ad essere 2.8.
Secondo voi vale la pena prendere il 16-35 al posto del 24-70, e avrei realmente una maggiore nitidezza/qualità complessiva?

grazie.
fortunato.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:11

Se non puoi prenderli entrambi meglio 24-70 2.8, più versatile e luminoso e ci fai anche i paesaggi, poi potrai sempre affiancare un ultragrandangolare dopo...
Ciao

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:20

il 16-35 non e' uno zoom standard. Per me con il Tamron saresti pesantemente scoperto sul grandangolo, ma sono questioni personali, per qualcuno 24 mm sono gia' sufficienti ... io al contrario non ho interesse nel classico zoom standard (24-70): o faccio street-reportage-paesaggio e non supero i 35, o faccio ritratto-dettagli di paesaggio, e a quel punto o fisso o 70-300

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:23

Sono due obiettivi diversi per usi diversi ci dovrebbero essere entrambi in un corredo a mio parere, comunque da quello che dici al posto tuo prenderei il 16/35 perchè con il 50 sei già coperto nella focale intermedia diciamo.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:56

Il 16-35 (f/4 è meglio) per lo street ed i panorami è superlativo, anche se potrebbe essere un po' corto (ma va a gusti).... ma visto che hai già un 50 f/1.8....
Il 24-70 f/2.8 è un' ottima ottica, ma manca di un buon grandangolo spinto, ed in più costa e pesa.

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 18:14

Il 16-35 senza dubbio visto che hai già il 50. Io da quando ho il 16-35 il 24-105 rimane chiuso in casa. Sono in procinto di partire per un viaggio e penso che porterò solo 6d e 16-35.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 18:18

Io ti consiglio vivamente il 16-35 f/4 abbinato alla 6D, a 16 ci fai bene i paesaggi (molto nitido da angolo a angolo) e a 35 ottimi reportage/street!
Anche nonostante F/4 ma con IS puoi tranquillamente scattare con tempi al di sotto del normale. ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 23:15

Li ho tutti e due, dovessi consigliarti uno di loro sarei in difficoltà, sono ottiche eccellenti entrambi, devi decidere tù in base alla focale che usi maggiormente.

saluti.

avatarjunior
inviato il 06 Ottobre 2014 ore 23:18

A 35mm qual'è il migliore come nitidezza?

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2014 ore 0:03

Il tammi 24-70 a focale 40, ed il canon 16-35 a focale 35 si equivalgono, il 16-35 vince in distorsione e perde lievemente in vignettatura, ma non ha caduta ai bordi, perciò è più nitido. ((dati MTF )).
usato ieri in una manifestazione , foto di gruppi di trentina di persone che dire, eccellente.


saluti.

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2014 ore 1:31

Scusa ma lo dice la parola!
"Zoom standard" ed hai chiesto anche "tuttofare"
Non può che essere 24-70 tra i due!
Questo per risponderti..

Poi se posso uscire leggermente off topic devo dire che sono complementari potrebbero convivere bene insieme..
Anche se per un corredo zoom le focali più adatte sarebbero:
12-24, 24-70, 70-200
Oppure:
12-24, 24-105, 100-400

Io invece preferisco come soluzione un solo zoom tuttofare da abbinare ad un corredo di fissi luminosi:
24-105 + 14, 24, 50, 100, 200, 2x (400)
Sempre il doppio

Non sottovalutare la soluzione 24-105L solo perché f4,
Avendo già un 50 fisso luminoso potrebbe andare benissimo..
Poi coi soldi risparmiati potresti prendere anche 24-105 + 14 mm samyang

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2014 ore 8:54

Mi sono trovato nella stessa situazione ponendomi la stessa domanda 16-35 o 24-70? Anche io ho una 6d, un 50 (1.4) e da 70 in su sono coperto (bianchino is). Ho deciso per il 24-70 ma già so che a natale arriverà un grandangolo MrGreen
Qualche mese fa, quando usavo la 700d comprai un 10-18 is stm e (al di là delle qualità della lente, che cmq per inciso non è malaccio) mi si aprì un mondo nuovo. Praticamente in interni, musei, chiese da allora ho adoperato solo il grandangolo. Tornato però sulla strada mi risultava troppo corto e lo toglievo immediatamente. Morale per come fotografo io e per quanto amo spaziare da un genere all'altro le focali mi servono tutte ma ritengo che servendo entrambi il range 24-70/105 abbia la priorità.
A livello di lenti si parla molto bene di entrambi, del canon, in particolare, benissimo

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2014 ore 9:40

Premetto che sono anch'io del parere che parliamo di due lenti molto diverse e poco confrontabili (e che stanno pure bene insieme volendo), e aggiungo che se un f2.8 stabilizzato fa gola e' in arrivo il tamron 15-30 f2.8 VC USD.

avatarjunior
inviato il 07 Ottobre 2014 ore 11:55

Anche io ero in dubbio su una scelta simile, ma ho già il 24/105 come tutto fare adesso ho preso 35 art e 14 samyang perché la differenza con i fissi è notevole, e poi trovare un wide 2.8 o ti ipotechi la casa per modo di dire o samyang e hai dei compromessi, però se non avessi voluto un 2.8 avrei preso il 16/35 f4 is che è una lama a parer mio.

avatarsenior
inviato il 07 Ottobre 2014 ore 12:17

Le posseggo entrambi ed hanno usi assolutamente differenti.
Per foto di famiglia, cerimonie, street e ritratti ambientati ritengo il Tamron nettamente superiore come versatilità (se lo comprassi non useresti più il 50 1.8), per la fotografia paesaggistica il 16-35 is è assolutamente insuperabile (se non fai astrofotografia).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me