|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 18:57
Uso lightroom e photoshop con mac pro con 14 gb di ram.
Se trasferissi il sistema operativo,i programmi e le librerie di lightroom su un disco ssd che vantaggi avrei?
Sbaglio o fin quando la mia operatività non supera la ram non avrei nessun vantaggio?
Grazie
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2012 ore 19:16
Guarda qua è spiegato molto bene www.saggiamente.com/2011/11/25/perche-tutti-dovrebbe-avere-un-ssd/
Da parte mia te lo consiglio vivamente, non fosse altro per velocizzare il SO ( anche se i vantaggi non si limitano assolutamente solo a questo). Tra l'altro se hai il Mac Pro con una spesa molto bassa di 100/150€ a seconda della capienza te la cavi (se li rapporti al costo della macchina è un niente!). |
user101
|
inviato il 23 Febbraio 2012 ore 20:25
confermo, io ho fatto il cambio, è tutta un'altra storia!
io ho un ocz vertex2 e sto ordinando anche un vertex 3 |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2012 ore 14:00
Avere le foto su un SSD sicuramente ti da vantaggi prestazionali notevoli nelle operazioni di browsing delle immagini, salvataggio, apertura,oltre a tutti i vantaggi di avere l'oS su un SSD quindi avvio del sistema e dei programmi.
L'elaborazione in se non ne risentirebbe.
Tuttavia mi sembra una soluzione poco praticabile perchè gli ssd sono di capienza molto limitata. Io ho vari Tera di foto e sarebbe arduo usare ssd senza spendere parecchie migliaia di €.
Quello che puoi fare però è tenere su SSD il set di foto che stai lavorando in quel momento e spostarlo in disco esterno una volta terminato |
user101
|
inviato il 24 Febbraio 2012 ore 18:46
“ Quello che puoi fare però è tenere su SSD il set di foto che stai lavorando in quel momento e spostarlo in disco esterno una volta terminato „
concordo! altrimenti, come giustamente hai detto, ci vogliono migliaia di € |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2012 ore 18:58
Spostare le foto su ssd solo per lavorarle mi sembra una pazzia poi in realtà usando per la maggiore lightroom lavorerei sulle anteprime. per cui sull ssd metterei il S.O. i programmi e la libreria di ligtroom.
Grazie a tutti delle risposte |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2012 ore 8:20
“ Spostare le foto su ssd solo per lavorarle mi sembra una pazzia poi in realtà usando per la maggiore lightroom lavorerei sulle anteprime. per cui sull ssd metterei il S.O. i programmi e la libreria di ligtroom. „
Confermo, con LR non c'è gran vantaggio ad avere le foto su SSD, al limite può essere utile spostare la libreria, io uso iMac con disco tradizionale e un MBAir con SSD e non noto differenze.
Vale invece assolutamente la pena l'SSD per il SO e le applicazioni. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 16:12
Qualcuno sa dare consigli su marca e modello (120 GB max) per un PC?
Installerei Win 7 (32 o 64). |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 16:40
Mi avete convinto, il prossimo portatile avrà un SSD  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 17:06
“ Qualcuno sa dare consigli su marca e modello (120 GB max) per un PC?
Installerei Win 7 (32 o 64). „
Crucial M4 o Samsung 830
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 17:37
Dimenticavo  lo metterei su un desktop. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 17:55
piccolo OT: Parlando di Apple, nessuno sa cosa mettono dentro i macbook pro se si sceglie l'opzione SSD direttamente dal configuratore ufficiale? |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 18:25
“ Dimenticavo Sorry lo metterei su un desktop. „
Sempre gli stessi.. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2012 ore 1:49
mi aggancio a questa discussione per chiedere un vostro parere: entro breve (penso il prossimo autunno, se non prima) devo cambiare desktop perchè ormai vecchio
pensavo di assemblarlo tipo da mediastore-pc, probabilmente prendo win 7 senza aspettare l'uscita di win 8, e visto l'avvento di questi SSD non so se prenderne uno per il SO + software e un HD tradizionale per i dati
ma conviene? uso il pc solo per photo editing (Photoshop) e navigare in rete (zero giochi o altro) ...visto che costicchiano non so se prenderne uno o meno e vorrei capire quali sarebbero le prestazioni nel photo editing e nella navigazione web, che è appunto l'uso che ne faccio del pc ...o se magari per questo tipo di uso non noterei grosse differenze, nel caso opterei per un HDD magnetico e amen (già non ho intenzione di spendere oltre 4-500€ in totale per il nuovo pc)
che dite?
poi ho un dubbio anche per quanto riguarda la durata/affidabilità, visto che è una tecnologia relativamente nuova mi pare non ci siano molti dati sotto questo punto di vista |
|
|
inviato il 13 Giugno 2012 ore 9:08
Io ho montato un SSD su un iMac al posto del lettore ottico... Che dire tutta un'altra storia! accensione, reattività, apertura dei programmi... Cambia dal giorno alla notte!
I cataloghi i lightroom li tengo nell'altro disco tradizionale e l'aumento di prestazione lo si nota lo stesso in quanto il disco ora è totalmente dedicato a ligtroom e non più a sistema+lightroom.
“ Sbaglio o fin quando la mia operatività non supera la ram non avrei nessun vantaggio? „
Sbagli, per caricarlo in ram devi prima leggerlo dal disco e per salvarlo devi scriverlo sul disco :D
Io ho avuto problemi con un Vertex2 da 120gb, si è bruciato dopo 2 giorni... Ho fatto una battaglia di 6 mesi con il venditore perché il disco non tornava più dall'assistenza e alla fine mi hanno risarcito con un buono e ho acquistato un Corsair GT 180GB. Corsair perchè sul portatile avevo già un disco SSD corsair e mi ci ero trovato bene, mai un problema. Volevo acquistare un intel, sembrano essere i più sicuri e con meno rotture, ma costano anche parecchio di più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
