|
|
inviato il 23 Settembre 2014 ore 20:41
Ultimamente ci sono troppi cieli sporchi, impestati da queste cosiddette scie chimiche, quando vedo anche le vostre foto deturpate da queste righe bianche artificiali non posso far altro che inorridire e gridare vergogna. Ora una domanda, a parte il Paranal cileno, o i monti del Mauna Kea nelle Hawaii o altri siti di ripresa astronomica disseminati su questo pianeta, ma gli osservatori astronomici nazionali ed europei non fanno nulla per far sentire la loro voce contro questo inquinamento chimico forsennato e criminale? Non è più possibile andare avanti di questo passo, ogni tanto qualche militare ammette che è segreto militare ma la comunità scientifica tace pure lei e così i media di regime? E' mai possibile che siamo costretti a vivere sotto una coltre velata generata da irrorazioni di composti chimici che alterano l'equilibrio della biosfera? Se questi sono esperimenti militari di geoingegneria di cui lo scopo viene tenuto costantemente segreto, dobbiamo esigere delle risposte chiare e suadenti, l'aria che respiriamo è di tutti, come è di tutti questo pianeta che è l'unica dimora che abbiamo in questo sistema solare, il pianeta è già precario di conto suo ed è un miracolo che esiste la vita in questo angolo di Galassia, perchè allora volere la sua morte? |
user41490
|
inviato il 23 Settembre 2014 ore 23:06
Siamo pochi a parlare e troppi a tacere!
E la regola è chi tace acconsente!
Troppa gente e impegnata a pensare che siano tutte str.......ate !
Non si pongono nemmeno il problema !
Poi muoino di tumori misteriosi! Senza sapere nemmeno il perché!
E i simili giustificano il tumore dicendo nella mediocrità del ignoranza "è la malattia del secolo"! |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 3:00
Già, anche io sono agnosta e non credo in dio, quindi per me dio è una mistificazione per deboli di mente.. dio c'è ma non si vede.. e qui mi scompiscio dal ridere quando poi gli aggiornamenti della storia dicono il contrario. Ma qui non sono bufale e quello che vediamo sono intensificazioni spropositate. Guarda caso l'OMS dice che negli ultimi 5 anni sono decuplicate le malattie oftalmiche e respiratorie e guarda caso le lemperature medie degli ultii 10 anni sono salite di 2 gradi centigradi, lo stesso succede col mare: nello Ionio ci sono pesci tropicali e squali tipici dell'Oceano Indiano. La storia del surriscaldamento globale è una bufala, poichè avevano incolpato la diminuzione di Ozono, ma ora l'Ozono è a posto ai valori come 30 anni fa, questa temperatura altaallora come la si spiega? con gli idrofluorocarburi? Per un certo verso a livello amatoriale ho a che fare con l'osservazione della Ionosfera e dei suoi substrati seguendo i dati giornalieri dei bollettini ionosferici emanati dal NOAA ai quali io attingo, se andate sul loro sito c'è l'archivio anno dopo anno dell'andamento della salute ionosferica con tanto di relative temperature incluse quelle delle superfici degli oceani e dei mari minori. Inoltre basta consultare gli archivi meteorologici italiani per fare un quadro climatico degli ultimi 50 anni dell'Italia: solo negli ultimi 6/8 anni sono aumentati i fenomeni di "bombe d'acqua" così come pure le trombe marine, perfino nell'Adriatico, quindi questi sono sintomi di tropicalizzazione dell'area mediterranea come ci vogliono far credere. Poi nell'ultimo summit mondiale sulla climatologia, gli scienziati asseriscono che il pianeta sta andando incontro a una nuova Glaciazione, ma il modo sommesso come hano divulgato la notizia per me è un campanello di allarme. Non è per caso che tenendo una bella cappa stabile di nubi artificiali si stia tentando di mantenere più alta la temperatura media in vista di una prossima glaciazione? oppure anche questa è una solenne bufala? Per mio conto manipolare artificiosamente la biosfera equivale a distruggere l'ecosistema del pianeta, già la Grande Barriera Corallina australiana sta morendo, come stanno morendo le foreste equatoriali e ne so qualcosa perchè ho visto di persona abbattere ettari di foresta amazzonica tra Ecuador, Venezuela e Brasile nei bacini fluviali di Rio Negro e Rio Amazzoni, senza contare la deforestazione selvaggia in Africa e Asia. Secondo me c'è un disegno criminale troppo complesso da esporre, a partire dalla predazione del petrolio medio orientale e che coinvolge l'intero pianeta. Nulla è per caso, è tutto studiato a tavolino nei minimi particolari e la gente normale che non ha contromisure è sedata dalla disinformazione, quindi non può fare altro che soccombere per la gloria di una manciata di esaltati assetati di potere assoluto. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 8:15
Ovvia bufala, mi stupisco che qualcuno ancora ci creda.
E non iniziate a mettere immagini di scie di condensazione che vi si becca in un nanosecondo. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 9:37
quindi quello che vorreste farci credere è che c'è un enorme (stando ai vostri dati) congiura segreta che non ha niente di meglio da fare che irrorare i cieli di tutto il mondo di strane sostanze che alla fine distruggeranno il pianeta e con esso l'intera razza umana...ma roba che neanche il cattivo dei cartoni animati penserebbe una cosa così ×...essù dai! è una trollata di proporzioni bibbliche!  |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 9:41
“ In tanti anni, quindi, i malefici irroratori sembra non siano stati in grado di trovare un modo per rendere le loro scie a occhio nudo identiche a quelle "normali", né è loro venuto in mente di lavorare solo di notte, se non altro per rendere la vita un po' più difficile all'esercito di furbi armati di fotocamera pronti a riversare in rete i propri avvistamenti. „
sto morendo!!! ahuahuahuahuahuhauhauhaha |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 10:24
“ Waiting for foto del 1920 dove si vedono cieli senza scie di condensazione „
nooo io andrei a prima del 1903 ( it.wikipedia.org/wiki/Fratelli_Wright )
ora verremo additati come "debunker"? perchè è un po' il sogno della mia vita  |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 10:39
No no, verremo additati o come i cattivoni che spargono attivamente "gli scii kimici" o come pecoroni che non hanno ancora ricevuto l'illuminazione  .
GUARDA IL CIELO!! Niente scie chimiche!!! COMPLOTTO!!! |
|
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 11:55
“ GUARDA IL CIELO!! Niente scie chimiche!!! COMPLOTTO!!! „
Io non scherzerei, le scie chimiche esistono per certo e provocano gravi disturbi cognitivi.
Ho le prove di quello che dico, non parlo tanto per parlare.
Quali sono queste prove? I primi 2 messaggi di questo thread... |
user41490
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:32
Si dice che ride bene chi ride per ultimo!
Ma sinceramente non ci trovo niente da ridere a ridere per ultimo !
Comunque se Focus gli dedica reportage e documentari, non penso che siano così tanto caxxxate!
Non trovate? |
user10190
|
inviato il 24 Settembre 2014 ore 12:56
Le scie "chimiche", almeno quelle che vediamo facilmente in cielo al passaggio degli aerei sono semplicemente "termiche". E' vapore acqueo prodotto da micro cristalli di ghiaccio che penetrando nei motori, ne escono riscaldati e ovviamente vaporizzati. Vi si aggiungono i processi di condensa da pressione sulle superfici dell'aereo, ma basta l'effetto "forno" dei motori a produrre le scie. Il vapore acqueo a grandi altezze è sempre ghiacciato (a 10.000m si sta da -40 a -60 gradi) ma non sempre presente e quindi le scie sono discontinue. Se osserviamo i documentari del progresso aeronautico dei primi del '900 si nota benissimo che oltre gli 8000 m e ovviamente in base al momento stagionale e latitudini, i motori vengono avvolti dal ghiaccio e si creano le scie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
