| inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:27
Salve normalmente faccio la maggior parte della elaborazione della foto in CameraRaw,bilanciamento curve riduzione rumore colori etc ,lasciando solo un valore di 25 riguardo la nitidezza per poi passare a Photoshop ed aggiungere l'eventuale nitidezza alla bisogna.Chiedevo se l'operazione e' giusta o sarebbe opportuno applicare direttamente la nitidezza in CR.
Grazie a chi vorra rispondermi.
Rosario |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 15:48
Se applichi la nitidezza in Camera Raw, presumendo che stai lavorando sul Raw, sicuramente è più indicato che farlo da PS.
Il motivo è che aumentando la nitidezza, aumenta anche il rumore nelle zone critiche, ma puoi riprenderlo modificando i valori di luminanza.
Una volta in PS invece i gochi sono fatti. Puoi anche accentuare la nitidezza e ridurre il rumore con i comandi appositi, ottenendo buoni risultati, rumore eccessivo permettendo, ma non mi sembra una scelta "logica", poichè stai a quel punto lavorando non più sul Raw, perdendone tutti i benefici per regolare, controllare e rimodificare. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 15:54
Io.sapevo il contrario come da mio vecchio post nel quale mi si disse che il comando nitidezza migliore in ps era più efficace di camera raw... |
user2860 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:03
sharpening in LR settato rigorosamente a zero e tutto gestito in PS con smart sharpening "filtrato" da edge masks. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:03
l'apertura del raw con acr e' il primo passaggio, ma se poi il file devi aprirlo in ps per la successiva lavorazione, alla fine saresti costretto a riaprirlo in acr per la nitidezza, in un normale flusso di lavoro mi sembra scomodo. se passi il raw da acr in ps non sei costretto a salvarlo in jpg, ma puoi lavorarlo in ps lasciando il formato nativo senza compressione. correggetemi se sbaglio. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:12
@Pix And Love
Si ma devi aprirlo da Raw come oggetto avanzato per poi tornare in Camera Raw con il file Raw. Altrimenti se vai in PS facendo apri immagine il file che elabori non è più il Raw originale e tornando da li in raw anche utilizzando il filtro Camera Raw non avrai i medesimi settaggi regolati in pecedenza. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:17
non sono un esperto ma se passo il file da acr a ps senza convertirlo, il file aperto continua a chiamarsi xxx.NEF se invece lo salvi diventa per es. xxx.JPG
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:20
La riduzione rumore di Camera Raw 8.5 lavora molto bene ed anche la regolazione nitidezza. Lavorando già bene in Camera Raw puoi evitare di eccedere ulteriormente in PS. Nitidezza avanzata ha comunque alcuni comandi importanti quali il controllo della nitidezza su ombre e luci e l'eliminazione dell'effetto movimento.
Per quanto siano ottimi comandi di elaborazione, io preferisco elaborare sulla nitidezza in Camera Raw. Se poi necessito di maggior dettaglio per altri frangenti allora lavoro con maschere di contrasto. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:25
@Pix And Love
Non c'entra nulla.
Prova ad andare da Camera raw in PS. Il tuo file si chiamerà ancora cosi' fino al salvataggio, ma obbligatoriamente salverai una nuova versione, non in Nef ma jpg, psd, tiff o altro. Inoltre fai una prova.
Apri il tuo nef in Camera Raw ed esaspera il valore di esposizione al massimo finche non vedi bianco. Vai in photoshop aprendo normalmente e non come oggetto avanzato. Ritorna in Camera Raw da questo file con il filtro Camera Raw e vedrai i valori di esposizione sempre esasperati nell'immagine ma non invece a livello di parametri di regolazione. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:26
considera anche il vantaggio che ti offre ps nel poter aumentare la nitidezza in un infinita' di modi diversi, in funzione del risultato desiderato, mentre acr no. in un ritratto ad esempio potresti aver bisogno di applicare nitidezze diverse su piu' livelli localizzando e diminuendo l'opacita' con valori appropriati per gli occhi, per i capelli, e per tutti gli altri particolari. acr da' una passatta a tutto il frame senza distinzione. correggimi se sbaglio. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:30
@Pix And Love
Non è esattamente così.
Puoi applicare una regolazione di esposizione o qualunque regolazione anche solo ad una zona specifica anche in Camera Raw con il pennello di regolazione.
Ovviamente non è una vera e propria maschera di regolazione ma ci siamo vicini.
Correggere luci, ombre, saturazione etc anche solo in un punto dell'immagine. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:31
Quoto Pix And Love, da acr hai due possibilità : salva immagine o apri immagine.
Se salvi immagine hai un tiff o jpg, se apri immagine continui in Ps con lo stesso file di prima. Mi sbaglio? |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:32
@Pix And Love Ovviamente fermo restando che Photoshop ha regolazioni dedicate, mirate e di spessore, sopratutto se applicate al fotoritocco puro. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:34
“ Prova ad andare da Camera raw in PS. Il tuo file si chiamerà ancora cosi' fino al salvataggio, ma obbligatoriamente salverai una nuova versione, non in Nef ma jpg, psd, tiff o altro. „
allora ti sfrutto un po' visto la tua competenza e gentilezza
perche' acr offre la possibilita', distinguendo i due passaggi con due tasti diversi, di aprire il file in ps convertendolo con altra estensione oppure aprirlo lasciando la stessa estensione? |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:34
Ok, Ok...ci stiamo sormontando.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
