|
|
inviato il 04 Settembre 2014 ore 17:19
Per chi vuole assemblarsi workstation o pc di massima potenza, suggerisco di guardare questi benchmark che rispecchiano un po' quello che succede da sempre nel mercato dell'hw APPENA USCITO - con i mesi il fenomeno che si può evincere e che vado a descrivere si attenua -:
www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-cpu-intel-core-i7-5960x-5930k-e
se guardate i bench dei tre processori appena usciti che vengono recensiti, noterete che il modello esacore 5820k, terzo per potenza e costi, inserito nello stesso insieme di componenti, rende circa una media spannometrica di un 20% in meno del modello top 5960k. non è una differenza del tutto intangibile, soprattutto se uno lo usa 10 ore al giorno ininterrottamente e magari nei lavori in batch. Ma guardate la differenza di costo: il modello top costa circa il 300% dell'altro.
Ha senso spendere per il modello top appena uscito?
se quella potenza è indispensabile e magari, potendo, si vorrebbe averne di più allora ovviamente la risposta è "si". Altrimenti è una scelta assurda, visto anche che
con un po' di overclock poi si riesce ad eguagliare il modello superiore - che non sempre è altrettanto overclockabile -
per altri componenti dove invece ci sono parti usurabili o dove si può guadagnare un po' di performance spendendo poco di più, il ragionamento cambia |
|
|
inviato il 04 Settembre 2014 ore 18:34
interessante!
quindi consigli il 5820k dei tre usciti
quali vantaggi e svantaggi c sn a parte il prezzo? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2014 ore 19:42
Beh, non è una novità in campo cpu.
Il super uber top di gamma non è MAI conveniente ed ha sempre un rapporto prezzo/prestazioni pessimo.
Solitamente i modelli appena inferiori vanno poco meno, ma costano la metà (o anche meno della metà).
Comunque, per la fotografia, imho non ha molto senso acquistare cpu del genere, già un 4770k (o quello che lo sostituirà nella stessa fascia di prezzo) vanno più che bene per chiunque.
Non facciamo rendering da qualche ora o untilizzi continuativi, ma utilizzi più "istantanei"... magari per applicare un filtro un 4770K ci mette 300ms, il 5960x ci mette 200ms... ma a noi alla fine della fiera non cambia nulla. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2014 ore 19:58
Sempre stato così... Comunque ormai i computer hanno una tale riserva di potenza che é veramente inutile spenderci troppo. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2014 ore 20:28
perche' fate foto ...io faccio piu video che foto,cosa mi consigliate come cpu con le nuove mobo x99 |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 1:56
quello che si scosta poco dal top e costa molto meno. per cui in questo caso il 5820k mi sembra nettamente vantaggioso.
la domanda che ti faccio è "sei disposto a spendere 1020 euro anziché 390 circa ( prezzi di b.p.m. ) per avere un 20% in più? ti serve? se non ti serve direi proprio che la risposta è quella sopra |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:43
la cosa piu intelligente a mio parere e' prendere il 5820k in attesa di un upgrade futuro del processore,una volta che si ha la x99,x almeno 3 anni dovrebbe essere compatibile con le prossime cpu.Fosse stato a 750€ l 8 core nn ci avrei pensato su un minuto!
pero' aspetterei anche un pochino,le ram costano ancora troppo!anche li che frequenza prendere?2133 o 2800?
anche la scheda madre dv ancora capire bn quale conviene.....
a me interessano le m.2 ne voglio almeno 2 da 256gb una x OS e l altra per montare,la asus deluxe ne ha die da 32gb/s le altre piu economiche arrivano a 10gb/s o ne hanno solo una?sbaglio? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 12:47
l'x99 non serve a una beneamata, se non a far arricchire i produttori. O a qualche ambiente di nicchia.
è un formato - come l'lga 2011, che costa troppo rispetto a quello che dà. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 13:42
2x m.2
8 sataiii
thunderbolt ready
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 14:49
sì, so bene. Quindi? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 17:33
futuri broadwell procio |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 18:15
Che saranno anche in formato 1150.
Come hanno detto giustamente Black Imp e gli altri, andare sulla fascia massima in informatica è quasi sempre uno spreco. Nel caso dell'x99 direi che è uno spreco immane :) |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 19:44
Sandrone permettimi io non ho capito bene per quali lavori ti serve - o dici che ti serve - tutta questa potenza ma le workstation che presenti come possibili acquisti sembrano più adatte ad un centro di ricerca che fa simulazioni di particelle o di fluidodinamica che all'elaborazione di qualche video.
sembra che se non spendi miliardi non sei contento però davvero non ho idea di quanto sia importante per te un po' di risparmio di tempo. se prendi un 4790K su piattaforma 1155 per es. hai delle performance che sono circa il 60% di quelle del 5960x che non è neanche detto si riesca ad overclockare.
prendi il 4790k lo overclocki un po', hai speso un emerito cavolo rispetto all'optacore, e hai un pc con cui fai quello che ti pare. sembra però che il tuo scopo sia proprio di dire che hai una workstation e non sono io che voglio impedirtelo :D |
|
|
inviato il 05 Settembre 2014 ore 23:08
ho gia un amico che ha il 4970k 16gb ram su z97 con gtx770 2gb ssd 500gb samsung evo,l ho provato,funziona bene niente da dire,ma con un 6 core a mio parere sarebbe piu veloce!Abbiam fatto un geekbench a 32bit e risulta 15000 di score ,il mio imac 2011 fa 10000,non siamo poi cosi lontani!Fuardo i 4930k a 6 core e vedo 25000 ecc!
per fare montaggio video,color correction piu core hai e memoria e piu e' meglio!
x usare photoshop basta un 4970k,funziona alla grande,ma avete mai provato a montare su premiere o a fare rendering pesanti con effetti o ad usare da vinci?
mi sa di no |
|
|
inviato il 06 Settembre 2014 ore 1:38
i video sono molto esosi in potenza.. questo lo vedo di amici che fanno rendering...
32 gb oramai costano poco come ram...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
