A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Still life gioielli: difficilissimo!

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giuseppe Madonia

inviato il 18 Agosto 2014 ore 13:12

Mi sto cimentando nello still life di gioielli con pietre lucide tipo swarosky.

Questo è l'attrezzatura che ho per il momento:
light box 60x60
stativo a giraffa con luce fluorescente 70w
2 x fari alogeni 50w
canon 400d + 18-55
eventualmente qualche altra luce raccattata qua. e la
è sufficiente l'attrezzatura?

Ho già fatto una prima prova su sfondo nero dentro il box, ma non riesco a fare comparire gli sbrilluccichii sulle pietre, che ad occhio si vedono. le seguenti sono la seconda prova solo con la luce superiore e uno specchio. il bracciale sembra venuto bene ma anche li le pietre non hanno le sfaccettature brillanti. Le altre sono penose.

consigli?

Joe Foker

inviato il 18 Agosto 2014 ore 14:46

Io non ne capisco ma...un flash?

Giuseppe Madonia

inviato il 18 Agosto 2014 ore 15:25

quelli esterni costano, io ho speso 90€ in tutto. e sono più difficili da manovrare con i comandi a distanza o almeno così ho letto.

l'idea sarebbe questa: www.lineashow.it/wp-content/uploads/2013/03/GROUPAG-GIOIELLI-8500b.jpg

Siberius

inviato il 18 Agosto 2014 ore 16:47

Ti do una base da dove iniziare...
Prima di tutto con la luce fissa devi scattare con diaframmi aperti e/o alti iso quindi non arriverai mai a risultati professionali,l'unica sarebbero i flash anche quelli a cobra classici non per forza quelli da studio.
Ovvio che con le luci fisse è più facile iniziare e spendi qualcosa meno,innanzitutto non mischiare luci diverse con diversa tonalità altrimenti impazzirai col WB oppure verrà una porcata.Togli quel softbox,con 170w di luce totale gli fai mangiare pure due stop dal soft con che fotografi...? Le foto sono sottoesposte,i riflessi su superfici riflettenti devono essere bianchi bruciati per definizione.

Giuseppe Madonia

inviato il 18 Agosto 2014 ore 19:00

ok provo a rifarle senza soft box e penso di non usare più luci ad incandescenza
Invece per l'obbiettivo di solito si usano i macro? la risolvenza del 18-55 incide sul risultato?

Capotriumph

inviato il 18 Agosto 2014 ore 21:08

prova con diaframma abbastanza chiuso e flash al massimo..

Giuseppe Madonia

inviato il 02 Settembre 2014 ore 22:24

ritorno alla carica! Ho modificato il set mettendo una luce dietro lo sfondo ed ecco i risultati. Invece davanti ho usato il flash della 450d ed un luce da 70w fluorescent, ma la luminosità frontale mi sembra ancora scarsa.

ma poi non capisco perchè l'istogramma sulla fotocamera è quasi al limite destro, mentre su rawtherapee sono molto più scure e devo aumentare l'esposizione per arrivare alla stesso livello sull'istogramma. A questo punto credo che anche la fotocamera abbia i suoi limiti vedo poca nitidezza e dettaglio. Voi che dite?

Capotriumph

inviato il 02 Settembre 2014 ore 22:29

www.google.it/search?q=foto+gioielli&client=tablet-android-android-dig è a destra perché c'è tutto quel bianco, è normalissimo (limite sinistro=nero, limite destro=bianco). Io darei più luce davanti, o prenderei spunto da qua

Capotriumph

inviato il 02 Settembre 2014 ore 22:30

www.google.it/search?client=tablet-android-android-digiin&hl=it-IT&tbm qua

Tomcat

inviato il 03 Settembre 2014 ore 8:56

Questo è lo schema consigliato da M. Evening. Una luce principale che viene fatta ruotare.
Ad ogni stop di rotazione corrisponde una foto.
Poi le foto vengono assemblate con maschere di livello.

Husqy

inviato il 03 Settembre 2014 ore 9:06

la luce continua va bene almeno controlli i riflessi, invece il flash proprio non lo userei, semmai prova con dei pannelli riflettenti, da usare per schiarire le ombre, polistirolo o carta argentata vanno bene e le orienti a piacere

Patrick.Morini

inviato il 03 Settembre 2014 ore 9:10

Oltre i consigli dati ritengo che il 18-55 non sia il massimo come obiettivo. Mi orienterei su un macro da 100 mm.. :-)

Echopage

inviato il 03 Settembre 2014 ore 9:31

Oltre hai consigli che ti hanno dato hai provato a leggere questo?

www.bedarumica.org/public/files/my_STILL_my_LIFE_web.pdf

Skull88

inviato il 03 Settembre 2014 ore 10:59

Complimenti il miglioramento è notevole, per migliorare la luce devi usare dei pannelli riflettenti (puoi usare i coperchi delle vaschette di alluminio per alimenti).
Ti lascio con delle letture utilissime per lo still life scritte dal bravissimo Ludovico Fossà :
www.ludovicofossa.it/didattica.php

Lenny

inviato il 05 Settembre 2014 ore 0:53

Curiosità : come si uniscono gli scatti con le maschere?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »