| sent on 22 Febbraio 2013 (13:04)
Alexalex, per me non solo solo sfocate stai tranquillo ;)
Quindi tutte le foto di Capa sono state volutamente sfocate perchè si chiama Capa? Se si fosse chiamato Pippo invece sarebbe solamente cecato?
Non facciamo gli "artisti" a tutti i costi
@Ilfarna: a freddo e senza sapere nulla della foto si può dire ed inventare od interpretare (fa più figo usare sta parola ma il succo è lo stesso) qualsiasi cosa ed appiccicare qualsiasi significato a qualsiasi errore. E' assolutamente plausibile che NON gli sia scappato il tasto dell scatto a caso, altrimenti credo e spero che l'avrebbe semplicemente cestinata. Bisognerebbe però sapere per certo cosa c'è dietro la foto la quale ribadisco, senza fare gli artisti, presa di per sè è fatta male storta ed esposta pure peggio. |
| sent on 22 Febbraio 2013 (13:08)
Non difendo la foto e non difendo McCurry.
“ oltre, ovviamente, al fatto che non trasmette nulla e che la foto deve trasmettere di per se senza spiegazione;) „
Non è prorpio vero, anzi, i reportage sono accompagnati sempre da testi anche lunghi in modo che lafoto possa essere capita meglio, o che il testo abbia riferimenti visivi.
Alcune foto, quelle ...WOOW...non hanno bisogno di essere spiegate, anche perchè fanno parte dell'immaginario comune, mi riferisco a quelle di guerra, la guerra non deve essere spiegata.
Però ogni foto di reportage ha una didascalia...sempre...basti pensare alle foto presentate al World Press Photo, non ce ne è una senza discalia ben precisa e dettagliata che ne spieghi i fatti.
“ Se pero la foto la postavo io... orizzonte storto, dominanti, rumore, nitidezza, composizione ecc sarebbero tutte state toccate „
Bè uno si costruisce anche la credibilità con i lavori e gli anni, i reportage e l'esperienza.
E non si giudica nel bene e nel male da una sola foto.
Ciao
LC |
| sent on 22 Febbraio 2013 (13:12)
Vero Lordcasco, adesso però sarei davvero tanto tanto curioso di sapere come mai Steve l'abbia proposta sul suo sito e non cestinata, sono sicuro ci sia una spiegazione importante, magari proprio sul contesto e sui retroscena, ma non credo di riuscire a chiederla a lui... |
| sent on 22 Febbraio 2013 (13:19)
...ma io neanche ti posso rispondere...non ero lì con lui.
E non sto neanche dicendo che è bella, in modo uiversale, gli si può contestare che avrebbe dovuto spiegare meglio perchè l'ha messa sul sito.
Per inciso, ci sono diverse foto "inutili" nel sito di McCurry...però connotate nella galleria "Elephants" dove spiega brevemente, troppo a dire la verità, l'unione intima tra l'elefante e l'uomo soprattutto in India...allora alla luce di questo, un uomo che sta in acqua con la statua del dio Ganesh, potrebbe avere più senso...potrebbe.
Ciao
LC
NB: da sola la foto fa schifo.
|
user18686 | sent on 22 Febbraio 2013 (14:00)
“ Alexalex, interessante punto di vista. Credi dunque l'orizzonte sia stato inclinato volutamente? non pensi avrebbe fatto una scelta più drastica se fosse stata voluta? „
Su questo non so risponderti, ma non credo che sia volutamente storta, sottoesposta e rumorosa. Credo solo che rispetto al valore che da alla foto (più o meno condivisibile che sia) al resto ha dato poca importanza. |
| sent on 22 Febbraio 2013 (14:01)
Grazie a Vito del link che hai aggiunto...interessante e simpatico 
La foto di McCurry...beh...mi sento strana a commentare uno scatto di tal fotografo...ma in effetti, con i "paletti" che per ora mi sono posta quando fotografo o guardo fotografie, le critiche peraltro già dette , mi sorgono alla mente...critiche tecniche intendo. Per quanto riguarda il messaggio, significato ed emozione, una spiegazione dello scatto avrebbe aiutato. Ma quindi mi chiedo: ma un fotografo..pure buon prosatore...fa la differenza con un valore aggiunto?
Quanti dubbi....forse inutili per una principiante che si complica la vita .
Ciao a tutti e grazie erica |
| sent on 22 Febbraio 2013 (14:12)
ok ci provo...
interessante il contrasto tra l'antico rito religioso cui si accinge il ragazzo e lo sfondo imperioso dei grattacieli.
ci vedo moltissime delle contraddizioni tipiche delle società che si affacciano alla modernità, ove gli elementi naturali connessi alla credenze popolari (qui benissimo rappresentate da un ragazzo che si immerge in acqua con un simbolo votivo) si scontrano con la dura e cruda realtà della moderna corsa verso l'apice: del successo, della ricchezza, della popolarità, benissimo rappresentata dai grattacieli sullo sfondo. Uno scatto eccezionale, mio caro ignoto autore, degno di reportagisti di livello mondiale e eoni di volte superiori a quello di imbrattarullini quali ad esempio capa o steve mccurry.
Complimenti e solo complimenti, e benvenuto sul forum!!!
ps.: ero ironico!!! ;) |
| sent on 22 Febbraio 2013 (14:17)
Alexalex, grazie della dritta ma nonostante i tanti puntini di sospensione che hai messo, ho letto questo libro un bel pò di anni fa seppure in lingua inglese.
Purtroppo, ciò non c'entra nulla con quello che stavo dicendo dato che mi hai risposto roma per toma.
Fa nulla.
Comunque se cerchi bene ne troverai delle belle foto di Capa che non sono fuori fuoco, magari s'era sbagliato. |
user18686 | sent on 22 Febbraio 2013 (14:21)
“ Purtroppo, ciò non c'entra nulla con quello che stavo dicendo ma fa nulla dato che mi hai risposto roma per toma. Fa nulla. Comunque se cerchi bene ne troverai delle belle foto di Capa che non sono fuori fuoco, magari s'era sbagliato. „
Beato te che hai tante certezze, io ne ho poche e traballanti.
|
| sent on 22 Febbraio 2013 (14:25)
Sono più che certo che Mr McCurry conosca tutte le regole del mondo nel suo settore, quindi il fatto che l'abbia pubblicata avrà anche un motivo (per quanto non specificato). IMHO, concordo con voi sul fatto che la foto viola molte regole e tecniche fotografiche, grazie al quale però si ricavano (a volte) risultati sorprendenti nel farlo, ma decisamente non ne ricava niente in questo.
Ciò che comunque mi incuriosisce è il messaggio, insomma, non tutti i giorni si vede una persona vestita entrare in acqua con una statua sopra la testa, e questa curiosità mi spinge a pormi delle domande tipo:
- che statua è? cosa rappresenta?
-Perchè tiene la statua sopra la testa con attenzione a che non si bagni? Quale messaggio trasmette?
-È possibile che voglia attraversare il mare per portare la statua fino alla città più lontana sullo sfondo? Se si, a quale scopo?
In conclusione, l'immagine non trasmette nulla a primo impatto, se non fosse stata pubblicata su questo forum con la descrizione che appartenesse ad un grande fotografo l'avrei probabilmente ignorata e mal classificata (il che lo faccio tuttora), quindi la spiegazione dovrebbe giungere direttamente dal fotografo stesso in quanto è una foto di reportage; resta assurdo però il fatto che ve ne sia alcuna.... |
user18686 | sent on 22 Febbraio 2013 (14:36)
Lo so che siamo su un forum di foto, ma la mia nipotina di 4 anni fa dei disegni così belli che vorrei sentitire il vostro parere, grazie a tutti.
|
| sent on 22 Febbraio 2013 (14:39)
io la nipotina la scritturerei,da grande diventerà qualcuno 
non vale,hai cambiato la foto! |
user18686 | sent on 22 Febbraio 2013 (14:43)
“ io la nipotina la scritturerei,da grande diventerà qualcuno MrGreen
non vale,hai cambiato la foto! „
Ahahahhahahaah, vero........ ma l'autore è sempre quello. Anzi questa è quella usata per pubblicizzare il Museo Picasso di Barcellona! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
