JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nitidezza e canon 17-40: vostre opinioni.

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Raffaele1978

sent on 05 Giugno 2014 (18:28)

Ciao a tutti!
Sarei interessato a sapere, se è possibile, quale è il diaframma massimo per il canon 17-40mm f4 oltre il quale si ha un calo di nitidezza.
Mi piace fotografare sopratutto panorami e per me questo parametro è molto importante.
Altra cosa che mi interessa sapere è come intervenire in pp (uso sopratutto LR5) per migliorare questo valore.
Grazie in anticipo.

Raffaele

Magugno

sent on 06 Giugno 2014 (13:08)

direi dopo f11 con apsc e f16 con FF. Su DS3 e 5D mk3

user24371

sent on 06 Giugno 2014 (14:48)

Quoto Magugno io lo uso su 5d da f8 in su e per il reportage da 5,6 su persone , ovviamente non è un'ottica luminosa ma da paesaggio è ovvio Rigel che non dia il meglio di se a diaframmi aperti altrimenti uno si prendeva il 16-35.... ma sono pareri ,io lo uso tranquillamente anche a f4 se voglio staccare un particolare in primo piano ma è da tenere conto che ai lati a TA non sono nitidi,ovviamente ! Eppure il 17-40 è un'obiettivo dalla quale difficilmente mi separerei !

Anto71

sent on 06 Giugno 2014 (16:47)

Ciao, ti linko una foto fatta col 17-40 in una basilica, la luce era abbastanza scarsa, non avevo il treppiede, quindi ho dovuto aprire il diaframma a 5.6 per evitare tempi lunghi. Dopo ho corretto ombre e luci con lightroom. Non mi sembra male. Poi volendo croppare al 100% troverai ovunque il pelo nell'uovo :-)
Saluti
Antonio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=690135&l=it

Foxpeaking

sent on 07 Giugno 2014 (9:43)

Prendilo ad occhi chiusi. Costruzione ottima, poco pesante, grande resistenza al flare e restituisce pure belle cromie. Per il paesaggio su Canon è una scelta ottima, minima spesa e altissima resa.

user39791

sent on 07 Giugno 2014 (9:45)

Se aspetti un mesetto con l'uscita del nuovo 16 35 4is rischi di pagarlo moltooooooooo meno di adesso, ci sarà il mercato dell'usato invaso.

Raffaele1978

sent on 08 Giugno 2014 (11:18)

Grazie a tutti per il vostro intervento, ma la mia domanda non era finalizzata all'acquisto, visto che...lo possiedo già e ne sono pieanemente soddisfatto!
Adesso sto cercando di capire come regolare al meglio la nitidezza attraverso LR coi paesaggi: avete qualche dritta? Vostre esperienze?

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)