| sent on 17 Febbraio 2016 (9:33)
quasi tutti i negozi Nikon ufficiali propongono il tasso zero. anche se non lo fa Nikon lo fanno, ho visto venerdì sera il volantino nel negozio di Alba ad esempio.
ragazzi ho visto il Tamron.. sono rimasto di emme, è enorme. se il nikon pare grosso, questo è immenso! pazzesco |
user58635 | sent on 17 Febbraio 2016 (9:59)
“ Dove L'hai preso? in chf „
Io sono svizzero, abito in Canton Ticino.
Ciao :) |
| sent on 17 Febbraio 2016 (9:59)
ahhh ecco |
user58635 | sent on 17 Febbraio 2016 (10:02)
Qui in Svizzera il 14-24 costa 1330.- CHF, mentre il Tamron 15-30 1098.- CHF... franco ed euro praticamente sono li, quindi qui la differenza tra le due lenti è di appena 250.- CHF... |
| sent on 17 Febbraio 2016 (10:03)
peccato che sto lontano |
| sent on 17 Febbraio 2016 (10:08)
PROVA DA sferaufficio.it o da newpixel24.com, prezzi molto concorrenziali e pagamenti rateali |
| sent on 18 Febbraio 2016 (1:00)
Da possessore del 14 24 . ti consiglio tutta la vita il nikon . non lo devi prendere per forza nuovo io per esempio l'ho preso usato ,di solkito chi concepisce e possiede questo tipo di lenti le tiene bene la mia è come nuova nital ancora in garanzia, pagata 1050 euro . .la resa delle lente è qualcosa di magico/poetico, nitido su tutto il frame e il frame di questa lente e AMPIO MOLTO AMPIO . costruito per durare, per niente lo chiamano il santo Graal :)se puoi prendilo non te ne pentirai se lo trovi non so a 1000 euro e non ti soddisfa lo rivendi a 1000,00 . |
| sent on 18 Febbraio 2016 (6:55)
Si comunque è un'ottima ottica.. Però sto leggendo tante recensioni positive sul tam..
Io lo userei più per foto astro.. e paesaggi
Leggevo che il tam è molto nitido anche ai bordi |
| sent on 18 Febbraio 2016 (8:26)
Se ne è parlato ampiamente qui del Tamron www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1291194
Io ho il 14-24 preso usato e sono molto soddisfatto. Il suo difetto principale è il flare, bisogna stare attenti all'inquadratura, e poi per usare i filtri devi usare portafiltri e filtri a lastra (anche il tamron d'altronde). Il Nikon è un 14mm vero, il Tamron in realtà, dai test, è un 16mm, questo è quello che mi ha fatto preferire il Nikon, 14 è una focale che uso spesso. E' una lente che non venderò mai!
 |
user62557 | sent on 18 Febbraio 2016 (8:51)
14-24...a vita............... |
| sent on 18 Febbraio 2016 (9:41)
Io ho il Nikkor e non so se il Tamron sia superiore. Vedo però che è 130g più pesante e più lungo. |
| sent on 18 Febbraio 2016 (10:16)
ciao io ho il Nikon, complete di holder lee mark II e filtri, in tutta sincerità se mi trovassi senza grandangolo e dovessi scegliere adesso tra I due un pensiero al tamron lo farei, dai test è ottimo e costa meno, di sicuro nella mia situazione non mi metto a svendere (perchè è cosi se vuoi vendere) il Nikon che ha 1 anno e mezzo pagato sull'unghia e tenuto come un oracolo, ci guadagnerebbe solo chi lo compera.poi presto o tardi Nikon aggiornerà anche questo 14-24 e di sicuro non sarà una ciofeca quindi aspetto, intanto mi godo il re :-)
|
| sent on 18 Febbraio 2016 (17:00)
il tam 15 30 ma ci sono due versioni? perchè a volte leggo a012?? :( |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
