| sent on 24 Marzo 2015 (10:25)
Ciao
Io ho 2 obbiettivi 85 f/1,4D e AF 50 f/1,8 non D. Sto pensando che vorrei comprare obbiettivi grandangolari,
sono indeciso su quale comprare . Mi consigliate quali scegliere fra questi
1) 20mm f/1,8 e 35mm f/1,8 oppure
2) 17-35mm f/2,8 oppure
3) 20-35mm f/2.8
Il terzo costa 400-500 usato, già riparato,quindi non so se va bene come nuovo?
Grazie a tutti
|
| sent on 31 Marzo 2015 (10:52)
presumo tu abbia Nikon, aps-c o ff?
se la prima soluzione ottimo è il 12-24 f4 che utilizzo ed è favoloso.Anche se sono in procinto di acquistare un 20-35 2,8 x ff.Il 17-35 2,8 non conosco ma ne parlano un gran bene.
saluti |
| sent on 31 Marzo 2015 (11:01)
Io ho il 20-35 2.8 che uso su pellicola e su aps-c e lo ritengo una lente davvero ottima, sia come resa, sia come range di focali.
Ho fatto ben più di una uscita senza staccarlo dalla baionetta... è LA lente da reportage, secondo me. Unico difetto che ho trovato la minima distanza di messa a fuoco di mezzo metro.
In che senso "già riparato"? 
Comunque è una lente solidissima, tutta metallo e costruita come Dio comanda (e lo senti nell'istante in cui la prendi in mano), a differenza dei plasticoni attuali. Inoltre non avendo motori autofocus o VR vari, ha minori probabilità di guasti futuri non riparabili rispetto ai vetri moderni.
Insomma, è una lente che, se non la distruggi te, difficilmente ti abbandona.
Del 17-35 ho sentito gran bene circa la qualità ottica... però un po' meno bene per quanto riguarda il motore AF, che sembra condividere la stessa fama dell'80-200 2.8 AF-S (ossia fischi molesti e morti improvvise).
Non ho idea se ci siano ancora pezzi di ricambio. |
| sent on 31 Marzo 2015 (11:07)
salve roby....
mi fa piacere quello che dici del 20-35, personalmente non l'ho mai usato,anche se ho iniziato fine anni 70 con nikkormat,passando tra f3 f4 ecc, per approdare al digitale.Sono in procinto di acquistarlo,devo andare a prenderlo dopo Pasqua, lo abbinerei al 35-70 e 80 200 2,8 afd.Che considero ancora la terna migliore per ff.anche se il tele è montato su D300.
Concordo che meno cose ci sono e meno si rompono.
saluti e buona luce |
| sent on 04 Aprile 2015 (19:44)
unico neo del 20-35 è che con alcune reflex moderne canna il fuoco back / front : ( |
| sent on 14 Aprile 2015 (9:44)
Ciao
Grazie per le risposte. Ho scelto due obbiettivi fissi 20mm f/1,8 e 35mm f/1,8, perché fanno bene per fare le foto....
Però sto pensando Sigma 35mm f/1,4 oppure nikon 35mm f/1,8 ....
|
| sent on 14 Aprile 2015 (10:30)
sono assolutamente d'accordo con la tua scelta prenderei sicuramente il 20mm 1.8 e il 35 1.4 sigma |
| sent on 14 Aprile 2015 (10:37)
io vedo il 20-35 troppo vecchio ormai...si è vero usato lo trovi a cifre basse...ma non so che resa possa avere su sensori densi |
| sent on 14 Aprile 2015 (14:21)
forse su apsc può avere ancora senso visto il crop che ti darebbe meno perdita di dettaglio agli angoli... però se sai usare i fissi non c'è storia visto anche che i fissi che vorresti comprare sono tutti molto recenti e con una resa migliore in tutto e per tutto |
| sent on 14 Aprile 2015 (14:53)
cmq credo che il 18-35 3.5-4.5 G sia superiore in tutto al 20-35 2.8..quella differenza di luminosità viene ripagata da altro e nuovo costa quanto il 20-35 usato
|
| sent on 22 Aprile 2015 (0:06)
Comunque io ho acquistato il20-35 e su d700 mi piace. Non colori sparati ma quel pastello che x i miei gusti è una favola. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole. Sulla superiorità del 18/35 ho qualche dubbio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
