JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 3


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Olympus 12-40 f/2.8 PRO - Discussione 3




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2016 (16:42)    

“ Ma la differenza é che il 12-50 nn era PRO, il 12-40 si..
Nel mondo 4/3 il 14-54 era PRO e qualche anno dopo uscì il 12-60 PRO.. „


Scusa, ma per curiosità, da dove esce la sigla "PRO" per le due lenti 4/3 in questione?
Io non le ho mai viste riportare in questo modo, né la dicitura compare in nessun punto delle lenti medesime... ;-)

E per inciso: gli zoom ad apertura variabile raramente se non mai - specie per queste focali - vengono siglati o definiti come "PRO".

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2016 (19:45)    

...mai provato a guardare sul sito dell'olympus nella sezione "OBIETTIVI" ?!? ;-)
Comunque tutti quelli che come me hanno usato oly 4/3 ( io dal 2006 ) conoscono bene la linea PRO e TOP PRO.
Un gg,quando vorrò buttar via un po' di soldini un bel TOP PRO me lo farò..nn ora,il gg che te li tireranno dietro ( cioé mai!)..ma un bel 150 f2.0.......MrGreen

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2016 (20:31)    

“ ...mai provato a guardare sul sito dell'olympus nella sezione "OBIETTIVI" ?!? „


Qualche volta, sì Cool
Ma non vedo traccia di nessuno dei due, men che meno sotto la sezione PRO... ;-)

user8808
avatar
sent on 03 Giugno 2016 (21:01)    

Confermo...
Negli obiettivi 4/3 c'era la linea TOP e la linea TOP PRO ;-)
Ed è ancora così sul sito olympus.it

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2016 (21:29)    

Vero...basta andare nella sezione "obiettivi per reflex digitali" !!

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2016 (21:44)    

“ Vero...basta andare nella sezione "obiettivi per reflex digitali" !! „


Ah ecco, li avevano nascosti bene Cool

Rimane curioso il fatto che non vengano "categorizzati" in questo modo né sui dati di targa, né su qualsiasi prova di queste lenti che giri ancora in rete, a partire da DP...

Grazie per il chiarimento ;-)

user8808
avatar
sent on 03 Giugno 2016 (21:50)    

Tranquillo Foenispro.... si è vero sul barilotto non mi pare fosse scritto.

Comunque sia il nuovo ob potrebbe anche essere una nuova versione del 12-50 chissà

avatarsenior
sent on 03 Giugno 2016 (22:29)    

“ Tranquillo Foenispro.... si è vero sul barilotto non mi pare fosse scritto. „

Penso che riuscirò dormirci, stanotte, grazie MrGreen

No, sul barilotto non c'è scritto (quello era evidente dalle foto che circolano delle lenti in questione), il che rende la definizione di PRO quantomeno aleatoria: il 12-50 attuale potrebbe essere "PRO" pure lui, vista la costruzione e le caratteristiche, stando ai criteri di selezione dei "vecchi" 4/3.

In ogni caso non credo avrebbe molto senso cannibalizzare il segmento presentando uno zoom con range simile e caratteristiche migliori (?) del 12-40.
Verso il basso c'è il 7-14, verso l'alto il 40-150, che con il 12-40 costituiscono una terna insuperabile (salvo non far lievitare in modo spropositato dimensioni, peso e costi aumentando l'apertura).

Semmai potrebbero puntare su di un all-purposes tipo il 14-150 (che però è stato pure lui aggiornato relativamente di recente) "PRO", ma - aldilà del fatto che uno zoom 11x si fa fatica a pensarlo come professionale - anche in questo caso ci si ritroverebbe con un mattone costosissimo e sostanzialmente poco orientato proprio agli scopi per i quali verrebbe pensato...

avatarsenior
sent on 04 Giugno 2016 (0:13)    

"A new standard PRO zoom lens"
Uno zoom standard, non dovrebbe essere ne grandangolo ne tele, fa proprio pensare a qualcosa di simile al 12-40, a meno che non sia un 40-100 più piccolo e leggero del 40-150? Ma non sarebbe più uno zoom standard booohhh Confuso

avatarjunior
sent on 08 Giugno 2016 (13:46)    

Salve a tutti!
Riguardo il nuovo zoom...
Se puó interessare il mio spacciatore di fiducia mi ha detto che presenteranno un
12-60 f4
;-)

avatarsenior
sent on 08 Giugno 2016 (13:49)    

Se allargano l'offerta non può che farmi piacere :-)
Staremo a vedere: prezzo, dimensioni, prestazioni.
Grazie per la dritta :-)

avatarsenior
sent on 08 Giugno 2016 (13:57)    

Ottimo a sapersi.

Sorriso

avatarsenior
sent on 08 Giugno 2016 (14:02)    

@Hokusai72
Complimenti per il nick e per l'immagine; mi è sempre piaciuta molto La grande onda MrGreen
(e tutta l'opera in genere di Hokusai)

user8808
avatar
sent on 08 Giugno 2016 (14:06)    

“ Se puó interessare il mio spacciatore di fiducia mi ha detto che presenteranno un
12-60 f4 „


Beh penso che sia buona cosa che ci sia una via di mezzo tra il 12-40PRO e gli altri zoom non pro

avatarjunior
sent on 08 Giugno 2016 (14:36)    

Inizialmente avevo letto potesse essere un 2.8-4. Certo che un 4 fisso comincia ad essere un po buio sul m4/3 anche in relazione alla PDC offertoConfuso

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me