JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

olympus 12-100 vs 12-40


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » olympus 12-100 vs 12-40





avatarsupporter
sent on 23 Gennaio 2023 (22:09)    

Bello questo 14-140 , grazie Raf

avatarsenior
sent on 23 Gennaio 2023 (22:11)    

Ma di nulla, è un gioiellino piccolo e performante. Nuovo costa molto ma a volte soprattutto sulla baia tedesca ( io lo presi li) si vedono offerte niente male.

avatarsupporter
sent on 23 Gennaio 2023 (22:24)    

Raf una curiosità, ma sei tu che stai vendendo la em1 mark3 + 42,5mm ?

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (2:27)    

12/100
6400 iso OM1



avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (4:23)    

Apperòòò Gobbo...Eeeek!!! davvero niente male questi 6400iso sulla M1.... Molto interessante...;-)

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (8:03)    

io ho fatto il cambio e ne sono pienamente soddisfatto... il mio ragionamento è il seguente.
premesso che la qualità è la stessa.
scatto di solito coi fissi, uso gli zoom perchè sono pratici e quindi in situazione dinamiche o di incertezza mi risolvono tantissimi problemi e semplificano la vita.
avevo il 12-40 contro cui non ho assolutamente nulla da dire. era più pratico dei fissi, ma il 12-100 lo è di più.
premesso che la perdita di luce l'avevo messa in conto già da subito scegliendo di usare lo zoom rispetto al fisso, perdere un ulteriore stop non mi ha mai penalizzato, anche perchè sono molto metodico e non mi sognerei mai di usare uno zoom f4 di notte al buio e pretendere la luce a giorno, e qualità del file da medio formato.
mentre col 12-40 mi capitava spesso di essere corto, col 12-100 non è quasi mai successo. per il discorso peso e ingombri, e per la questione lunghezza focale ho provato sia il 14-140 e il 12-200, ma sono un altra categoria, e non mi hanno soddisfatto sia per prestazioni che per altro...
quindi se l'uso dello zoom è prioritario allora ti conviene ragionare parecchio sulle tue foto e quante volte superi i 40mm, evitare di cambiare ogni volta ottica per 10mm può fare la differenza. sugli stop mi preoccuperei di meno.

PS: ho risposto dopo aver letto il primo commento senza leggermi prima tutto, quindi se l'autrice del topic ha già risolto, il mio commento dimenticatelo.

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (10:22)    

"leggermente" piallata, che denoise hai usato?

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (10:26)    

Si rumore zero ma anche il dettaglio capelli ecc è andato via.

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (10:46)    

LR

Finirà in un album di matrimonio quindi stampa di dimensioni normali …. Più che sufficiente il dettaglio
Il problema maggiore L ho nel togliere dettaglio in quelle a 200 e 400 iso

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (11:00)    

boh, per me dovresti provare topaz, sul micro fa letteralmente miracoli

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (13:09)    

@Raf quindi il mio 14/140 3,5-5,6 (non tropicslizzato) sta nel limbo, né 1 né 2 :-( Vabbè, tanto lo chiamo Gino

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (14:28)    

Ma non c è nessun "1"
Il tuo è 14-140 f/3.5-5.6 , sigla
h-fs14140.
Hanno differenziato l unica versione tropicalizzata chiamandola "II" , stop.
Di h-fs14140 f/3.5-5.6 ne hanno fatti di diversi colori ma otticamente identici ( persino completamente silver) , tutti questi li puoi raggruppare come "prima versione del 3.5-5.6" , la seconda è trooicalizzata.
La versione 4-5.8 non fa testo proprio xke otticamente diversa.

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (14:47)    

il 12-100 e il 12-40 fanno mestieri diversi.
io non ho il 12-100 ma il 14-140 mk2 (quello nero e tropicalizzato) e li uso entrambi

il 14-140 per andare in giro, il 12-40 in studio o al chiuso dove mi serve la versatilità dello zoom

possono tranquillamente coesistere, alle brutte un paio di fissi al posto del 12-40

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (15:50)    

Pienamente d'accordo anche xke il 12-40 pro chiuso a f/4 è anche più nitido del 12-100 a TA.
E anche io faccio uguale a come ha scritto alebri78.
Io al 14-140 II ci faccio coesistere 12-40 e 35-100 2.8 , 3 ottiche diverse x scopi diversi.

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2023 (15:54)    

Ieri in due operatori avevo
12/100 su Om1 + Hasselblad
20 1.4 su Em5 + 40/150 2.8 su Em1 mk3
Oltre all 8/25 in caso di robe amplie
Oggi del 12/40 non ne sento più la mancanza è la nitidezza del 12/100 è anche troppa

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me