|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (9:39)
Uly, anche io non andrei sul sigma 1,8.
Se non ti serve domani, potresti aspettare il nuovo Art 24 F1,4
Sarà prezzato intorno ai 1000 euro ma nel giro di qualche mese scenderà sugli 800 secondo me....
Se accetti di essere un po' più stretto (28mm) e di non decentrare il soggetto.... ritornerei al canon 28/1,8
Qui in effetti l'ho decentrato a TA, non sarà una lama ma non è che si possa gridare allo scandalo.
|
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (9:45)
Azz è vero.. Esiste anche il 28mm canon.
Bravo paco ! Mettiamo ancora più carne al fuoco!! Eh eh 
P.s. Gran scatto ! |
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (10:07)
Il Canon 28/1.8 è una gran lente.
|
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (10:57)
Da possessore del EF 24 2.8, ti dico di puntare al 24 L. Il piccolino funziona bene, fa il suo dovere con ottime caratteristiche, ma non gli si può chiedere di essere quello che non é. A TA é utilizzabile ma rispetto a quando lo utilizzo con la Eos 33, cioè su pellicola, qualcosa in termini di prestazioni perde. Comunque, in ambito amatoriale va più che bene. Ma per fare una cerimonia, penso che l'effetto "mandibola spalancata" lo dia solo il 24L. |
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (12:04)
“ penso che l'effetto "mandibola spalancata" lo dia solo il 24L. „
la mandibola ti si spalanca per i 1000euro in più di spesa rispetto al 24 2.8 !!
ovviamente sono il primo che mi libererei volentieri del 2.8 in favore del 1.4, ma... sai com'è, devo mettere via ogni centesimino per l'imminente 5d4 ! |
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (17:05)
Bhà Uly, tolto il 24L per problemi di budget, io mi butterei sul 28 canon.
E' cmq una focale che fornisce l'effetto "imbuto" nei ritratti, tipico dei grandangoli, che a me piace molto (se mi sente Giuliano ).
Ha uno stacco dei piani notevole.
Ha dei colori da serie L
Ha uno sfocato cremosissimo (diciamo che -fatte le debite proporzioni- è un po' il feticcio talpone dei grandangoli come resa )
Se lo compri usato è sempre un canon e lo rivendi perdendoci niente (il sigma tiene molto meno il mercato).
L'ho venduto due anni fa ma un pochino me ne sono pentito.
|
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (17:08)
Paco... mettiamola così...
il 100f2 sta al 135L come il 28 1.8 sta al 24??
(la matematica spiega sempre tutto per bene!) |
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (17:11)
Si, ci può stare, ma tu col 100/2 tiri fuori dei ritratti che sono capolavori.
Ora, non dirmi che fai il timido davanti al 28 perchè non è un 24L....
|
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (17:19)
Anch'io avevo delle perplessità quanto l'ho comprato (da sempre preferisco i 24mm), però valutando le alternative: il 24L molto più costoso, il sigma o le varie opzioni con MaF manuale (samyang, zeiss o vintage), al fine mi sono deciso. In complesso posso dirmi contento, buoni i colori, la nitidezza al centro e lo sfuocato, ideale per chi necessiti di una lente AF senza svenarsi, purchè non venga impiegato per paesaggio o affini. |
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (17:21)
Diciamola tutta, il 24L II è una lente , forse LA LENTE che più di tutte su canon mi stupisce.
Scatti a 1.8 e la mandibola se sai comporre casca a terra...
Scatti a f8 e trovi facce fra i dettagli al 100% perfettamente definite, quasi da rasoio..
MA onestamente.... non posso uscire mezzo conto corrente per una lente eccelsa ma che esprime il meglio di se nel "wedding estremo a due lenti", come piace chiamarlo (24-50), quando non ho ancora un simile giro da giustificare la spesa.
il 28... è la mia focale standard da uscita , ci potrei campare solo col 28 ( e il mio yashica ml28 manuale lo sa molto bene) .
So che non fa respirare come i 24mm ma probabilmente è più utile (anche perchè cmq io sotto passo da 24-28 a 14mm) se penso di uscire con 2 fissi.
L'avevo provato tempo fa con la 1dsmkii il 28 canon... un esemplare molto vecchio che non mi aveva entusiasmato::, ma guardando ora quelache raw nel mio hd a f8... in effetti...
Mi fido di te e vedo che riesco a trovare...
Certo...che vedendo la review di Ken Rockwell.... nella voce sunstars..mi è caduta la mandibola... HA LA STELLINA DEL 16-35???
|
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (17:38)
Ciccio (Uly ) guarda che il 28/1,8 non è la lente dei poveri!
Ha 7 lamelle (come i nuovi 24 e 28is), ha una costruzione robustissima, 10/9 gruppi/elementi (il 28is ne ha di meno) ed ha il motore USM.
Soffre di CA ed ai bordi non è nitidissimo, anche chiudendo molto, però è una lente che nei ritratti ambientati secondo me "spacca" ma è molto sottovalutata.
Il ritratto di mio figlio che ti ho messo poco sopra, lo feci proprio con la 1dsmkII.
|
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (17:44)
Noto che non è da poveri, costa più del nuovo 24 IS.... |
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (18:02)
Già....
Però nell'usato lo puoi trovare sotto i 300, insomma, quello che ti costerebbe un sigma, immagino.
|
|
|
sent on 01 Dicembre 2014 (18:05)
ragazzi state muovendo la scimmia a me che sto cercando un fisso grand'angolo a low budget, non oso immaginare Uly |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
