JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Prime recensioni Voigtlander 10mm f/5.6


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Prime recensioni Voigtlander 10mm f/5.6





avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (21:10)    

Ho visto che è disponibile con innesto Sony FE-mount, insieme ai 12 e 15mm; sarebbe bello se anche le altre ottiche Voigtlander fossero disponibili direttamente con questo attacco, in modo da non dover armeggiare con gli adattatori.

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (21:39)    

Zeppo grazie mille per avere visto la mia galleria fotografica. Per ora tengo stretto il 12-24 sigma e il 16-35mm Canon 2.8 II.
Ritengo sia troppo eccessivo il costo del canon 11-24mm che non giustifica il millimetro in più rispetto al sigma.

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (21:41)    

Ottiche come queste valorizzano al massimo le ridotte dimensioni delle Sony A7.

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (21:42)    

Sembra che nei rumors si parli di un Canon 11/4 ... se davvero il fisso in questione dovesse uscire bisognerebbe solo decidere in base alle proprie preferenze: 4° (forse) di angolo di campo in più o il doppio di luminosità massima!

Premesso che per me le ottiche oltre i 100° di angolo di campo potrebbero anche gettarle tutte a mare, se proprio dovessi aver bisogno di un obiettivo del genere opterei per il Canon.

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (22:51)    

Secondo voi sarebbe stato possibile produrre questa lente con un'apertura focale maggiore?
Non dico tanto almeno 1 stop, anche se 2 sarebbero stati il massimo.

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (23:14)    

Senz'altro, ma avrebbe avuto prezzo e dimensioni ben diverse.

avatarsenior
sent on 30 Giugno 2016 (23:21)    

E allora avrebbero dovuto farlo, f5.6 su un fisso mi sta stretto, anche su una lente ipergrandangolare.
Anche se di prezzo e volume maggiore quest'ottica sarebbe stato il massimo

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (0:33)    

ullallà che gioiellino!

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (1:29)    

Scusa, ma cosa te ne fai di un f2,8 su un 10mm? Cosa devi sfocare?

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (2:21)    

Scusa, ma cosa te ne fai di un f2,8 su un 10mm? Cosa devi sfocare?


il 2.8 non lo usi mica solo per sfocare, ma anche per fare foto con poca luce. Alle stelle, per esempio.

avatarsupporter
sent on 01 Luglio 2016 (6:56)    

La cosa bella di questi tre obiettivi
(Ho avuto il piacere ed onore di provarne uno)
È che sono ingegnerizzato per baionetta FE.

Quindi hanno elettronica all'interno in grado di trasmettere i dati exif.

Praticamente a catalogo Ligtroom è possibile a posteriori catalogare le immagini per lente e diaframma usato.

Montandolo la camera lo riconosce è imposta il manual focus indicando a monitor la distanza focale selezionata.

Daniele

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (8:12)    

il 2.8 non lo usi mica solo per sfocare, ma anche per fare foto con poca luce. Alle stelle, per esempio.


Domani sera in teoria farò delle foto in notturna (cielo stellato/via lattea) con il Voigtlander 15mm f4.5, sono curioso di vedere come si comporta al buio... Il vantaggio che lo utilizzo su A7s, quindi problemi lato ISO nessuno... Almeno credo...

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (8:18)    

Domani sera in teoria farò delle foto in notturna (cielo stellato/via lattea) con il Voigtlander 15mm f4.5, sono curioso di vedere come si comporta al buio... Il vantaggio che lo utilizzo su A7s, quindi problemi lato ISO nessuno... Almeno credo...


indipendentemente dalla macchina, più luminosa è la lente, meglio è.
Ho ottenuto risultati migliori con il 24 1.4 rispetto al 14 2.8 sulla A7s, per esempio.

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (8:26)    

@Perbo: il 24 1.4 canon soffre di coma in maniera mostruosa però, non bisogna solo valutare la luminosità ma anche altri parametri.

10mm su FF sono un'enormità; difficilissimi da domare ma per certi usi potrebbero essere la chiave di volta.
piacevoli le dimensioni finali, lente piccina, macchina piccina.

avatarsenior
sent on 01 Luglio 2016 (8:37)    

@Perbo: il 24 1.4 canon soffre di coma in maniera mostruosa però, non bisogna solo valutare la luminosità ma anche altri parametri.


infatti uso il 24 1.4 samyang, che è il migliore da quel punto di vista (l'ho comprato apposta) ;-)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me