| sent on 22 Novembre 2016 (18:00)
No assolutamente
poi se piace stacco dei piani credo sia l'unica soluzione
due immagini a piena risoluzione a 1600 iso
Le condizioni sono reali ...cioè per strada con l'unica illuminazione possibile data da i lampioni.
Spero di non inquinare la discussione nel caso contrario me ne scuso e cancello il post.
|
| sent on 28 Novembre 2016 (20:13)
Non credo sia già stata riportata questa recensione del 12-100; il fatto è che andando a vedere sullo stesso sito quella del 12-40, effettuata con la stessa macchina (E-M1), risulta migliore il 12-100 a tutte le focali. Ovviamente il 12-40 mantiene il vantaggio dello stop di differenza e della portabilità.
12-100
12-40 |
| sent on 29 Novembre 2016 (9:47)
Impressionante. |
| sent on 29 Novembre 2016 (9:49)
Essenzialmente con il 12 100 + 1 mark II non ti serve neanche il cavalletto...... e che dettaglio....
Arghhh tanto di capello
Peccato che abbiano abbandonato l'idea di fotoamatore e si siano buttati sul professionale. |
| sent on 29 Novembre 2016 (13:11)
È mastodontico per essere m4/3, capisco la qualità elevata in generale ma ciao ciao vantaggi peso ingombri rispetto agli altri sistemi. |
| sent on 29 Novembre 2016 (13:57)
Allora basta il 14-150 (che non è da sottovalutare come resa); piccolo, leggero, tropicalizzato e escursione notevole. |
| sent on 29 Novembre 2016 (14:07)
Bravo clipper se si vuole rimanere in puro stile m4/3 la soluzione super zoom più comoda rimane quella, personalmente l ho usato per un paio di viaggi si è rivelato estremamente comodo e affidabile sotto la pioggia. |
| sent on 29 Novembre 2016 (19:33)
E' poco più grande del 12-40 2.8 veramente, e immagino non sia per le "piccolette" em10 ma per le em1 o la panasonic g80. Tra l'altro è un obiettivo unico nel suo genere, e secondo me rappresenta il travel zoom per chi comunque non vuole scendere a troppi compromessi (non a caso è un pro). Ti porti quello ed un fisso luminoso (es. pana 20 1.7) e sei coperto nella maggior parte delle situazioni. |
| sent on 29 Novembre 2016 (22:57)
Un po' grandino lo è.
Ma in un sistema reflex, un obiettivo con le stesse caratteristiche, che dimensioni avrebbe (ammesso che esista)? |
| sent on 29 Novembre 2016 (23:50)
Con mio sommo rammarico devo ammettere che inizia ad intrigarmi
Non avrei mai pensato di dirlo ma forse cambiando mentalità potrei definirlo un obbiettivo definitivo magari insieme al 25 1,2
Hai tutto e non ti manca nulla
|
| sent on 30 Novembre 2016 (0:01)
Un'ottica del genere presuppone un complemento futuro da parte di Olympus con un 100-300, o più?
|
| sent on 03 Dicembre 2016 (5:40)
In effetti l'ultima considerazione di Oliva mi trova in totale accordo, il 12-100 ha senso eccome se associato a qlc fisso luminoso, in caso contrario invece preferirei i due zoom 2.8
Può essere l'ottica da viaggio definitiva, da 24 a 200 mm, permette tempi di scatto lentissimi e notevoli close-up, tropicalizzata...direi tanta roba; per tutto il resto ci sarebbe il 25 1.2  |
| sent on 03 Dicembre 2016 (20:46)
Il 25 1.2 è un obiettivo, che dalle prime prove fatte, posso definire S P E T T A C O L A R E 
provato oggi sulla Pen-F e ci stava veramente bene... posso dire che il mio amore, prima di provarlo, è stato ripagato...
qui una foto di oggi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2113622&l=it&show=last#10312030 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
