|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (12:32)
Il Nikon 14-24 2.8 ha 2 mm in meno ma non puoi usare i filtri da 100mm (quelli da 150mm che ho usato sono veramente enormi, pesanti e troppo ingombranti). Ad oggi, dopo quasi 10 anni dalla sua uscita, il prezzo della versione Nital si aggira ancora intorno ai 2.000 €. Sono convinto che questo 16-35 2.8 sia sui livelli del 14-24 se non meglio (ad esempio, lato flares e ghosting). Vista anche la concorrenza del Tamron 15-30, Canon è costretta a tirar fuori un ottica che possa competere. Sulla concorrenza invece del 16-35 f4, credo che siano destinati ad usi diversi: sicuramente il 16-35 2.8 è più votato al paesaggio su treppiede (visto il "menefreghismo" sull'IS), incluse notturne. Cose che puoi fare tranquillamente col 15-35 f4, ma questo 2.8 sarà per certo su un altro livello, giustificato in definitiva dal prezzo. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (12:50)
Vale sicuramente se ti serve 2.8 se fai solo paesaggi sicuramente no... |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (12:57)
“ Vale sicuramente se ti serve 2.8 se fai solo paesaggi sicuramente no... „
Se fai solo paesaggi diurni sicuramente no. Se fai anche notturne, direi proprio che uno stop si "sente". Che valga tutta questa differenza di prezzo? Ad ognuno la sua. Io per i notturni voglio almeno un 2.8 e vorrei avere un'unica lente che mi fa tutto e senza compromessi in niente |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (13:06)
Eh sì, sarà proprio una brutta lente  |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (13:23)
“
No, veniva via a meno. Io l'ho preso in prenotazione su amazon a 930 euro circa. ha avuto variazioni di prezzo pressochè nulle nel frattempo.
„
Il prezzo di lancio era quello che avevo indicato: che poi si trovassero offerte migliori è un altro discorso, ma io mi riferivo ai prezzi proposti da canon italia. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (13:33)
“
che genere di problemi si possono avere con un ultra wilde f4??
„
Dipende dall'uso che se ne intenda fare: se non è necessaria l'apertura di f2.8 non vedo svantaggi particolari. Al limite, una vignettatura maggiore, rispetto alla versione f2.8 III con diaframma chiuso a f4.
Anzi, a quanto si nota dai grafici mtf, la versione f4 ha decisamente meno problemi, a livello di curvatura del piano focale: le curve oscillano molto meno.
16-35 f2.8 L III usm
Sarà da valutare la resa in termini di flare e ghosting del 16-35 f2.8 L III usm, ma visto quanto hanno enfatizzato i miglioramenti nei vari articoli e video in cui presentavano le ottiche (16-35 III e 24-105 II), la differenza dovrebbe essere significativa, rispetto al modello precedente. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (14:09)
Il mio arriva settimana prossima |
user14103
|
sent on 13 Ottobre 2016 (14:24)
bene dove lo hai preso?
|
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (14:27)
Al momento su Ollo viene 2.299 € |
user14103
|
sent on 13 Ottobre 2016 (14:32)
Si qualcosa se rientra nel cash back per chi ha acquistato una reflex Canon dopo il 23 marzo del 2016 e valevole sino a gennaio 2017?
Quel che so che si può usufruire di 4 anni di garanzia ufficiale Canon |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (15:16)
“ ....E poi dite che le ottiche Canon sono care ed è pure in promozione ... „ ">www.laplaca.it/articolo/318089 „
Considerando che lo Yen si sta rafforzando sull'euro, i possibili effetti della Brexit, del voto negli Stati Uniti, del nostro referendum e dei problemi con l'ISIS direi di prenderlo subito prima di nuovi aumenti! |
|
|
sent on 13 Ottobre 2016 (15:35)
Sembrerebbe eccellente, ma visto il prezzo se si aspetta almeno sei mesi è decisamente meglio! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
