| sent on 13 Marzo 2016 (13:56)
Ciao a tutti =)
sono in cerca di un grandangolo per la mia canon 700D, tra i commenti mi avevate consigliato il canon 10-22 , vedendo qualche video tutorial hanno parlato bene anche per il tokina 11-16, tra i vari test fatti lo hanno dichiarato migliore del 10-22, voi cosa ne pensate?
Vorrei fare un acquisto serio e non pentirmene subito dopo, il budget più o meno 600/700 euro. |
| sent on 13 Marzo 2016 (14:11)
Il tokina é fantastico , una delle ottiche più nitide che abbia mai avuto su aps-c, ma ha una escursione focale un po limitata. In questo il canon é decisamente più versatile. |
| sent on 13 Marzo 2016 (14:22)
quindi tra i due, nel complesso migliore il 10-22 no? |
| sent on 13 Marzo 2016 (16:14)
Se per migliore intendi il più nitido, da 11 a 16 mm il "migliore" potrebbe esserne il tokina, ma da 10 a 11, e da 16 a 22 il canon stravince, in quanto il tokina non arriva a tali estremi.
Questo per sottolineare che non dovresti valutare solo la nitidezza ma la fruibilità complessiva della lente. Il tokina ad esempio é più "delicato" dal punto di vista del flare, anche se nella seconda versione il problema è stato mitigato.
Valuta tra le scelte anche il sigma 8-16, carente come luminosita ma molto piu versatile (secondo me) sia di tokina che del canon. |
| sent on 13 Marzo 2016 (17:12)
Grazie mille :) |
| sent on 13 Marzo 2016 (17:17)
Io ho il 10-22 e lo trovo ottimo, non so quanto sia nitido il tokina ma ti assicuro che il Canon non scherza a nitidezza per non parlare poi della resistenza ai flare costruzione ed escursione focale unico neo se fai foto in scarsa illuminazione, ma non é il mio caso lo uso prevalentemente per paesaggi e architettura.
Stra consigliato |
| sent on 13 Marzo 2016 (23:53)
Sisi mi serve un grandangolare soprattutto per paesaggi, voglio fare un bell acquisto e sicuro =) per quello chiedo il vostro aiuto. |
| sent on 14 Marzo 2016 (11:47)
Piuttosto che l'11-16 non hai pensato al tokina 11-20? io mi ci trovo molto bene, come nitidezza, qualità costruttiva, versatilità... ed è 2.8 fisso , se non ti interessa la luminosità e non ti servono i 20mm il sigma 8-16 è un ultrawide che potrebbe tornarti comodo il alcune situazioni!
Ho montato l'11-20 da qualche mese e ormai non uso quasi più il 15-85 che comunque su aps-c è un'ottima lente.... poi ovviamente dipende da cosa vuoi fotografare
|
| sent on 14 Marzo 2016 (19:54)
Principalmente paesaggi, mi interessa molto la nitidezza dato che mi piacciono molto le foto colorate, un fisso non sarebbe male se trovassi uno zoom meglio, se voglio prendere solo una parte più interessante, anche se in postproduzione si può migliorare tutto :) |
| sent on 14 Marzo 2016 (20:23)
Ciao..
Prima in nikon avevo il tokina 11-16 lente fantastica ma soffre molto il flare...ma gia' nitida a ta...
Il canon l'ho appena preso ma non provato ancora bene...pero' tra i due sceglierei senza dubbio il canon perche' spesso con 11-16 ero troppo limitato ....
Percui il mio consiglio e' di pensare bene se l'escursione da 11-16 sei sicuro che ti basta ..se si lo trovi anche usato a buonissimi prezzi inferiori al canon |
| sent on 14 Marzo 2016 (20:54)
Per paesaggi vai tranquillamente sul Canon non te pentirai considera anche la possibilità di montare i filtri. .. |
| sent on 15 Marzo 2016 (4:01)
Io ho avuto il Tokina, lente nitida e luminosa, ma il flare non è da trascurare, mi ha dato spesso noie. Poi passando a full frame ho venduto tutto. |
| sent on 15 Marzo 2016 (7:04)
Mi state convincendo a prendere il canon, l ho trovato su un sito nuovo a 500€ quindi penso di prenderlo.
Oggi un collega mi ha detto che ance sugli obiettivi fatti appositamente per aps-c bisogna moltiplicare per 1,6 è vero?
|
| sent on 15 Marzo 2016 (7:33)
Si si è vero! La lunghezza focale è sempre quella che dice l'obiettivo.. la differenza è che un ef-s (x aps-c quindi) non può essere montato su fullframe in quanto o non si innesta o come si aps-h vignetta in maniera notevole.. |
| sent on 15 Marzo 2016 (8:37)
“ Oggi un collega mi ha detto che ance sugli obiettivi fatti appositamente per aps-c bisogna moltiplicare per 1,6 è vero? „
Su tutti, non solo su quelli fatti appositamente per APSc
1.6 (Canon) o 1,5 (Nikon) rappresentano il "fattore di crop", ovvero di ritaglio.
Quindi per inquadrare lo stesso soggetto con una APSc (rimanendo alla stessa distanza) dovrai usare una focale diversa, es. 50mm con la FF > 32mm con la APSc, 24mm con la FF > 15mm con la APSc, ecc.
Nel caso Canon, gli obiettivi EF possono essere montati su tutte le fotocamere, gli EFs solo sulle APSc. Il retro degli EFS infatti sporge di più e sulle full frame può cozzare contro lo specchio, ma a parte questo si otterrebbe una esagerata vignettatura.
Tornando all'argomento della discussione, io ho il Canon EFs 10-22 e sono soddisfattissimo. Nitido, pochissima distorsione, resistenza al flare... lo uso principalmente per foto di architettura (interni ed esterni). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
