| inviato il 03 Maggio 2012 ore 12:24
Le foto di nidi non sono vietate sul forum; come per tutti i generi fotografici, però, è importante che vengano realizzate nel rispetto del soggetto (così come mi sembra che sia stato fatto nel caso della foto che hai citato). |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 12:28
scusa Juza se è a due metri che precauzioni a preso? e di sicuro si e fatto sentire e vedere, gli animali non sono ne sordi ne ciechi e il disturbo c'è stato poi quando gli animali hanno i piccoli difficilmente abbandonano la prole ma non ha senso fare una cosa contro legge e non mi sembra giusto pubblicare una immagine vietata per legge |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 12:34
Mi pare che l'autore abbia scritto che è stato in mezzo a due metri di rovi, non che il soggetto distava due metri 
Sicuramente le foto al nido richiedono un'attenzione particolare, ma non vanno demonizzate - un buon esempio è questa foto di cui si è discusso recentemente www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=130322 , dove tra l'altro l'autore ha continuato a seguire i soggetti anche durante la crescita (che è andata a buon fine).
Che io sappia le foto al nido sono vietate solo in certe regioni, non in tutta Italia. |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 14:03
In realtà c'è una legge Nazionale ( All'articolo 21, comma 1, della legge 11 febbraio 1992, n. 157 ) che dice:
«è vietato distruggere o danneggiare deliberatamente nidi e uova, nonché disturbare deliberatamente le specie protette di uccelli fatte salve le attività previste dalla presente legge»
si parla di "disturbo" alle specie protette (tutte quelle non cacciabili). Purtroppo forse questa dicitura è un pò troppo generale e quindi ognuno può interpretarla a proprio piacimento.
Comunque al di là del rispetto delle leggi (ricordiamoci che siamo in Italia e ciascuno quando può e gli conviene se ne fa beffa) è una questione di sensibilità personale. Lo scorso anno io ho fotografato un nido di Ballerina Bianca, ed una persona del forum, che ora non so se frequenti ancora, anche se in malo modo, mi fece capire certe cose che mi hanno colpito.
Ho avuto altre occasioni di fotografare nidiate, non ultimo in questi giorni. Ho rinunciato a fare foto al nido e pensavo di farle ai piccoli nella fase di uscita. Ho rinunciato comunque, perchè al ritorno dal ponte del primo maggio ho verificato che tre dei 4 piccoli si erano già involati mentre il quarto, causa il disturbo umano (il nido si trova in un cortile interno dell'ufficio, che non dovrebbe essere frequentato, purtroppo qualcuno ha cercato di avvicibìnare i piccoli) aveva impattato contro i vetri degli uffici. Quindi vedendo che il quarto piccolo è in una situazione difficile, in quanto la madre sono due giorni che continua a portargli cibo e a spronarlo per farlo involare (il cortile è chiuso su tutti e 4 i lati da uffici, quindi l'uccello per uscire deve superare un dislivello di una ventina di metri), ho deciso comunque di rinunciare a fotografarlo, per paura che la madre venga spaventata (se non da me da qualche collega che vedendomi, per imitazione, potrebbe riprovare ad avvicinarsi al piccolo) ed abbandoni il piccolo. Tutto questo nonostante negli ultimi tre anni tutte le nidiate di Ballerina che si sono susseguite qui, compresa quella a cui ho fatto io la foto al nido, nonostante tutti i disturbi, siano comunque andate a buon fine.
La domanda che mi sto facendo in questi giorni, in cui questo dibattito si è nuovamente riacceso, è: siamo sicuri che chi fotografa un nido poi ci venga davvero a raccontare se ha fatto danni? Magari se lo segue fino all'involo e va tutto bene, ci saranno foto che lo provino ma se dovesse andare qualcosa male? Ci sarebbe cmq questa trasparenza di comunicazione? Siamo pronti davvero ad accettare quest'eventualità per una foto? E' una questione di sensibilità...
Ciao,
Roberto. |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 14:26
ieri ho cercato di aiutare una tortora che ha picchiato contro un'auto che passava fuori da casa mia.
l'ho vista agonizzare per quasi un'ora mentre il suo respiro sempre più profondo si affievoliva...
stavano nidificando su un pino nel mio giardino e mi auguro di quore che non fosse lei, perchè i piccoli non avrebbero futuro.
è la nostra comodità che uccide ogni giorno la natura.
e ne siamo tutti un pò colpevoli...
tutte le foto che ho fatto in passato alla tortora (e se avessi potuto, anche al suo nido) non l'avrebbero certo uccisa..
una foto come quella in questione mi trasmette solo gioia e vita, non credo vada colpevolizzata così... |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 14:36
“ tutte le foto che ho fatto in passato alla tortora (e se avessi potuto, anche al suo nido) non l'avrebbero certo uccisa.. „
Scusa ma a te questa certezza chi la da? No perchè se c'hai la palla de vetro, dacce quarche numerello...co sta crisi!!!
A parte gli scherzi Peregrinus...puoi seguire quante covate vuoi a fare tutte le foto che vuoi e magari va tutto bene...poi una volta ci casca il danno e non c'è davvero alcuna differenza con la tortora che ha battuto contro l'auto che passava fuori casa tua...o forse una ce ne è...la tua tortora passava magari li per caso...se fai danni solo per fare una foto ad un nido, il caso centra davvero poco...almeno credo...io nel dubbio mi accontento di guardarli dalla giusta distanza e t'assicuro che la gioia c'è comunque...e in quanto alla vita ne posso essere un tantinello più sicuro...
Ciao,
Roberto. |
user8602 | inviato il 03 Maggio 2012 ore 14:49
Il fatto di aver mentito sull'uso del flash mi significano due cose:
1 postare delle foto per prendere in giro gli altri utenti credo venga meno allo spirito del forum.
2 a causa della palla mostruosa, mi viene da dubitare anche sui 2 metri di rovi, sulle
reti mimetiche, sulla distanza e soprattutto su "tutte le precauzioni prese".....
Si può essere d'accordo o meno sul fatto di immortalare i nidi ma questa è solamente
una presa in giro.
Con cordialità
Momo |
user1802 | inviato il 03 Maggio 2012 ore 14:56
L'anno scorso ho fotografato il nido di rondini sopra il mio balcone...
... ste bestie hanno continuato ad inzozzarmi il balcone di escrementi anche quest'anno.
Che le foto agli uccelli facciano lo stesso effetto del lassativo per noi??
Dal mio punto di vista bisogna usare un po' il buon senso. Altrimenti non ci sdraieremmo piu in nessun prato per paura di schiacciare una formica.
Una cosa è andare a ficcare letteralmente il naso nel nido, una altra è guardarlo (o fotografarlo, non vedo differenza) da lontano. Quello che disturba è la presenza dell'uomo, non quello che tiene in mano. Il passerotto che fà il suo nido nel giardino di casa nostra, non sarà un gran fifone nei confronti dell'uomo, che vuol che gli importa se lo fotografiamo. Il discorso cambia radicalmente se andiamo a fotografare un aquila reale in mezzo ad una falesia la quale mantiene una distanza molto maggiore all'uomo rispetto al passero! |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 15:08
“ Una cosa è andare a ficcare letteralmente il naso nel nido, una altra è guardarlo (o fotografarlo, non vedo differenza) da lontano. Quello che disturba è la presenza dell'uomo, non quello che tiene in mano. Il passerotto che fà il suo nido nel giardino di casa nostra, non sarà un gran fifone nei confronti dell'uomo, che vuol che gli importa se lo fotografiamo. Il discorso cambia radicalmente se andiamo a fotografare un aquila reale in mezzo ad una falesia la quale mantiene una distanza molto maggiore all'uomo rispetto al passero! „
mi sembra un discorso molto sensato e azzeccato |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 15:28
@Momo anche a me ha lasciato perplesso la bugia. Riporto sotto, quanto scritto nel post di cui si discute e che è stato, subito dopo il mio intervento, cancellato:
<<“ ****Per colpa di certi utenti tante persone su questo forum non pubblicano foto per "paura" di innescare ogni volta una polemica ( tra cui le persone che mi hanno accompagnato). Non sarebbe bello esprimere la propria opinione senza ogni volta "urlare" e fare interventi costruttivi per il fotografo in modo da "farlo crescere" tecnicamente?:-P „
Scusami ma penso che sia più urgente pensare a crescere in maturità e personalità...nonostante tutte le giustificazioni che ti puoi dare, non hai fatto davvero una bella figura a dire una bugia, mi dispiace, e questo al di la dell'oggetto della discussione.
Poi scusami se si è davvero sicuri di aver agito per il meglio non credo dovrebbero esserci problemi a sostenere una discussione con chi magari non la pensa come te.
Ciao,
Roberto.>> |
user8602 | inviato il 03 Maggio 2012 ore 15:47
Ratman, mi fa piacere constatare di non essere il solo a pensarla così.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensa Juza a riguardo.
Ciao |
| inviato il 03 Maggio 2012 ore 16:45
ho sbagliato io a aprire il topic. il problema e che in questo forum e ammessa la foto in questione,basta scrivere che hai usato prudenza e attenzione, basta la tastiera per farlo,
mi dispiace io chiedevo solo piu attenzione è rispetto dei nidi, e sciupare una sola covata è un attimo, |
user8602 | inviato il 03 Maggio 2012 ore 16:53
“ io chiedevo solo piu attenzione è rispetto dei nidi, e sciupare una sola covata è un attimo „
Sono d'accordo con te Zeffyro ma, come vedi, c'è chi posta queste foto (quella in questione era anche
qualitativamente discutibile) e poi, appena qualcuno li contesta, la tolgono immediatamente.
Sono sicuro che se avessero fotografato una femmina di gorilla di montagna mentre allatta o una leonessa
con i piccoli alla stessa distanza del nido di uccelli, affronterebbero la discussione .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
