user95 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 14:54
riapro il topic come forma di tradizione , ma temo che stia diventando folklore e
inviterei chi si avvicina ora ma sopratutto chi ha già partecipato a rileggere il piccolo "manifesto di intenti" che segue
(e magari rivedersi le vecchie e vecchissime paginate...):
Precedenti thread sul vecchio forum:
magico sfocato
magico sfocato 2
magico sfocato 3
magico sfocato 4
magico sfocato 5
...e sul nuovo juzaphoto:
magico sfocato 6
magico sfocato 7
magico sfocato 8
magico sfocato 9
magico sfocato 10
magico sfocato 11
magico sfocato 12
E DUNQUE:
sfocato non come ovvia conseguenza di diaframma aperto ma co-protagonista,
e sempre con un occhio al gusto compositivo
...a cui aggiungo una nota: non vuole essere un thread di critica fotografica, ma neppure una vetrina sterile... ovvero: benvenuti i commenti in tema 
e ancora:
- evitiamo magari di postare sfilze di immagini, per dare modo di apprezzarne ognuna singolarmente;
- evitiamo di inserire link, e utilizziamo la comoda funzione dei tag IMG
- ricordiamoci di scrivere i dati salienti... obiettivo e diaframma utilizzato evidentemente ;)
da ultimo: supertele e macro tendenzialmente esclusi per via dello sfocato ovvio, più che ragionato.
buona continuazione! |
user95 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:08
per essere più chiari, e per riprendere i piccoli atti d`accusa a fine "magico sfocato 12"...
...caro Samuele dal tanto-troppo spirito critico e cari tutti, quadretti/ascelle/passeri/bottiglie&foglie, mettiamola così:
quello sfocato che nel vostro scatto tanto vi piace...
1. è sfocato bello e cremoso? (embè? cosa pensate? il primo "magico sfocato" nacque per quello, mica per dissertare sui massimi sistemi)
2. è funzionale al soggetto, ci si correla, lo valorizza?
3. COSA RACCONTA, di suo?
4. funziona come cornice? (a prescindere)
nessuno dice che queste peculiarità debbano essere tutte soddisfatte, ma è pur vero che LA GRANDE MAGGIORANZA delle ultime foto sia solo a testimonianza di come si possa fare di meglio, pensandoci un po` su.
poi intendiamoci: uno non ci deve partecipare per forza, se non è in vena... e io non lo sono, per capirci (anche se non è a causa di questo topic ma di molto altro che vedo e leggo)
buon divertimento  |
| inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:20
Fotocamera Nikon D5100
Esposizione 0,004 sec (1/250)
Aperture f/1.8
Lente 85 mm
ISO 6400 |
user1159 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:20
io sarei tentato di partecipare a prescindere, postando la qualunque, da f/2 in giù.
faccio ammenda di eventuali schifezze postate in precedenza e mi impegno a utilizzare brutalmente il cestino.
un saluto e buona partecipazione a tutti.
|
user1159 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:21
Gianni sei tornato prepotentemente in tema.
ottima a mio avviso. |
| inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:26
grazie blade, contento che ti piaccia |
| inviato il 08 Giugno 2012 ore 15:42
“ ahahah buono a sapersi...
Nella tua prima foto il soggetto ha gli occhi chiusi (o guarda in basso) e guasta.
Così come la bottiglia sfuocata davanti non aggiunge niente.
La seconda mi sembra improvvisata e non ragionata.
„
Sulla seconda, riguardandola alla luce dei tuoi commenti, e ricordando la situazione di ripresa,
devo riconoscere che hai ragione. C'è troppa "roba" che disturba e non è così sfuocata da staccare
rispetto al primo piano del carrellista.
Sulla prima sono quasi più contento delle tue critiche perchè invece io pensavo che l'occhio socchiuso
desse quel qualcosa di diverso dal solito ritratto dove è sempre quello il punto di fuoco
e la bottiglia l'ho spostata apposta per creare un piano sfuocato davanti che si abbinasse con quello dietro.
Forse l'errore è stato di metterla poco all'interno della ripresa e quindi non renderla nè carne nè pesce.
Grazie comunque e spero di aver sempre critiche costruttive sulle mie prove
e prometto che cestinerò di più!  |
user1802 | inviato il 08 Giugno 2012 ore 16:22
Bafman, non mi offendo... ma la E finale al mio nome proprio non ci stà ;)
conosciamo il tuo modo particolare di vivere il forum... personalmente non mi dispiacerebbe vedere piu scatti tuoi... solo per una questione di curiosità... non di sfuocato eheh ;)
Cmq si, sono critico, troppo, perdonatemi! Se non si vedono mai problemi, non si migliora mai. Meglio vederne troppi che nessuno.
Bladerun, mi pare che hai gia portato scatti molto belli... o sbaglio? Chi non risika non rosika!
Phil961,
“ non è così sfuocata da staccare „
piu che altro è un po' confusa, lo sfuocato a se stante potrebbe anche essere sufficiente.
|
| inviato il 10 Giugno 2012 ore 19:22
Canon 5D, 135L2, a f2,5 per mantenere un po' visibile lo sfondo ...
|
| inviato il 10 Giugno 2012 ore 19:48
5d2, 50mm@1.6
5d2 50mm@1.2 |
| inviato il 10 Giugno 2012 ore 19:56
Io contribuisco con questa a f/4 per lasciar leggibile e riconoscibile (per chi la conosce) la sposa..... |
| inviato il 10 Giugno 2012 ore 20:15
50mm f/1.8 , f/2.8 , 1/80 iso-200 |
| inviato il 10 Giugno 2012 ore 21:32
Uploaded with ImageShack.us
Canon eos 1000D + 18-55 |
user95 | inviato il 10 Giugno 2012 ore 22:17
...vabbè.
fresca di giornata, ai confini che ci si era "imposti": 300mm a f/2.8
|
| inviato il 10 Giugno 2012 ore 22:22
Dedicata a Marsupilami, una prece... 
17-40 L, Iso 800, 40mm, f4, 1/15s
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
