| inviato il 30 Settembre 2011 ore 20:57
ciao a tutti
secondo voi per caccia fotografica ha senso cambiare il mio 100-400 per l'ottica in questione?
la userei per caccia fotografica,pochi appostamenti ma eventualmente dalla macchina 
ho una 1d Mark 2n
ho provato a moltiplicare il 100-400 e i risultati non sono male
mi balenava l'idea del 2,8 ma non posso permettermi il Canon 300 2,8 |
| inviato il 30 Settembre 2011 ore 21:17
E' un obiettivo a cui avevo pensato anch'io prima di prendere il 100-400. Qualità sicuramente ottima, eccellente per 1 zoom, ma la mancanza di stabilizzatore nella caccia fotografica per me era un grosso limite... |
| inviato il 01 Ottobre 2011 ore 10:14
Dipende, da qualche mese c'è anche la versione stabilizzata a cui, penso, spirit faccia riferimento.
Da parte mia ho conosciuto un ragazzo, ad una manifestazione fotografica, che mi permise di provarla sebbene mi avvertì che quella era la 4° ottica che provava. Effettivamente è molto bella, a TA perde un po' ai bordi al pari di alcuni serie L (ho in mente il 300L f/2.8 serie II con il quale l'abbiamo messo a paragone "amatorialmente") ma chiusa di uno o due stop migliora molto. Infine hai sempre la possibilità di moltiplicarlo nelle situazioni di necessità e diventerebbe un 420 od un 600 con AF a poco più di 2.200 euro complessivi. Il vero problema dalla prova che ho fatto è il peso, secondo me eccessivo per utilizzarlo a mano libera per più di un'oretta.
|
| inviato il 01 Ottobre 2011 ore 18:47
“ Dipende, da qualche mese c'è anche la versione stabilizzata a cui, penso, spirit faccia riferimento. „
no il riferimento è alla vecchia versione, più o meno si trova allo stesso prezzo del 100-400
lo stabilizzatore non mi preoccupa anche perchè comunque uno scatto a mano libera se non hai la mano ferma non c'è stabilizzatore che tenga |
user362 | inviato il 01 Ottobre 2011 ore 19:11
Se e' questione di budget io cercherei un Sigma 500 f4,5 usato che e' molto valido |
| inviato il 01 Ottobre 2011 ore 21:08
Allora ho avuto il Sigma 120-300 è una lente molto buona, ma assai pesante e a mano libera dopo una giornata in pista (abbinata allora alla 1d2) spaccava la schiena e piegava le braccia... se sei fortunato a trovare quella ottima già a TA allora direi bene, se devi chiudere di uno stop allora il EF 300 f/4 IS L va molto meglio e non pesa una cippa...
il 100-400L è molto più gestibile a mano libera...
Se hai il budget come dice osso vai di Sigma 500 f/4.5 usato.. lo dovresti trovare intorno ai 2500 euri
|
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 5:49
“ e hai il budget come dice osso vai di Sigma 500 f/4.5 usato.. lo dovresti trovare intorno ai 2500 euri
„
magari,....è il budget che manca , la scelta del 120 - 300 è la possibilità di fare un cambio quasi alla pari e portando a casa un 2,8 ma il gioco dovrebbe valere la candela,cioè un ottica più corta ma a 2,8
di contro ho avuto tutte le delucidazioni,peso ( importante )
se qualcuno lo possiede si potrebbero avere degli scatti moltiplicati anche con il 2x |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 17:48
Ti ringrazio Dinamic , avevo già visto il post ma si parla del 300 2,8
io volevo info sul 120 300 sempre 2,8 |
| inviato il 10 Ottobre 2011 ore 20:17
tieniti il 100-400, credimi. |
| inviato il 10 Ottobre 2011 ore 20:38
Ho il sigma 120-300 2,8 versione non stabilizzata, lo uso quando la luce lo permatte moltiplicato con un sigma 2x e ne sono molto contento,e' un po pesantino ma lo uso nel capanno e il peso e' relativo.
Secondo me imbattibile in rapporto qualita-prezzo
Questo e' il mio modesto parere
Ciao
Aldo |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 17:47
Avute entrambe le ottiche ed ora ne ho solo una delle 2..... il 120-300 2,8.
A livello di rapporto qualità prezzo prestazioni, purtroppo, non esiste ottica in grado di batterlo.
Il 100-400 è molto bello, compatto e molto trasportabile, deve piacerti il sistema a pompa e devono bastarti 400mm.
Il contro del sigma è secondo me solo il peso, io lo uso sempre solo con monopiede e non ho mai rimpianto il 100-400.
Ovviamente di sigma si sa che il controllo qualità è peggiore di quello canon, quindi quasi tutti quelli che non hanno provato un sigma , o che ne hanno provato uno fallato e non se ne sono accorti, ti consiglierebbero canon.
Ho visto gente provare obbiettivi in un negozio facendo 2 foto e guardando dal display della 1d mkiii, e con estrema soddisfazione esclamavano... ah altro che sigma.... canon è canon.....
Probabilmente nemmeno sapevano cosa stavano guardando....
Quindi per finire, se hai occasione provane qualcuno e tira le somme davanti ad un Monitor di un pc.
Spero di esserti stato utile .
Se sei della mia zona possimo anche trovarci e provi il mio :-)
Ciaoo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
