| inviato il 18 Settembre 2012 ore 15:58
Ciao a tutti,
è da ormai un mese che mi sto scervellando su questa questione: mi piacerebbe prendere un grandangolo perchè spesso in viaggio con il 18-55 mi sento un po "costretta".. ma quale scegliere tra il sigma e il tokina?
premetto che ho trovato due offerte a circa lo stesso prezzo x questi obiettivi (usati)..ma non so comunque scegliere! io ho una Canon 450D.
il tokina mi esalta ma ho paura che l'escursione focale ridotta mi costringa a cambiare ottica TROPPO spesso; riguardo al sigma invece ho un po timore per la luminosità non eccezionale e per il fatto che spesso leggo che sono difettosi..
cosa miconsgliate?
grazie mille !! |
| inviato il 18 Settembre 2012 ore 16:08
Possiedo il Tokina ormai da tre anni e devo dire che se ti piacciono i panorami è fantastico,inoltre se devi fare delle foto dove hai lo spazio limitato è l'ideale .Non conosco quel Sigma io possiedo il Sigma DC 17/70 2.8/4 macro,NON MALE. CIAO |
| inviato il 10 Ottobre 2012 ore 17:53
Anchio sono molto interessato alla cosa... mando UP il post, magari qualcun altro risponde... |
| inviato il 10 Ottobre 2012 ore 18:19
Purtroppo non ho mai avuto il Tokina, ho il Sigma e mi trovo molto bene (se vuoi ho postato qualche foto ultimamente con questa lente).
Secondo me ha un rapporto qualità prezzo molto alto, io l'ho preso usato a 300 euro e sono molto soddisfatto.
Te lo consiglio se non scatti in notturna o in condizione di poca luce. |
| inviato il 10 Ottobre 2012 ore 18:44
Ciao, anche io ho il Sigma, del quale sono soddisfatto. Lo uso per paesaggi e non in notturna, quindi la scarsa apertura non è un problema. Francamente, avendolo acquistato nuovo, ne ho fatto una questione di prezzo, ma ho tenuto in considerazione anche la maggiore escursione focale ed il fatto che parte da 10 anzichè da 11. Con l'uso sul campo mi son reso conto che dell'escursione focale me ne faccio poco (in effetti, lo uso molto spesso a 10 ma comunque quasi sempre nel range 10-16).
Del Tokina troverai comunque molti pareri positivi.
Riguardo al problema del cambiare lente... penso dipenda dalle tue esigenze, ma nel mio caso la porzione 16-20 del mio Sigma è di scarsa utilità: in pratica, questo obiettivo lo uso "quasi" come un'ottica fissa.
|
user493 | inviato il 11 Ottobre 2012 ore 8:27
ho avuto entrambi.
il sigma, ne sono stato MOLTO soddisfatto, l'ho cambiato solo perchè ho trovato il tokina ad un prezzo vantaggioso.
Il tokina mi piace(va) perchè è 2.8, vero che su un wide si sfruttano poco ma..... se ci sono meglio è, in più è utilissimo per stelle & compagnia.
Differenze tra i due:
-Sigma un pelo più wide e più "walkaround"
-Tokina più luminoso e solido (non che il sigma sia costruito male)
-Qualitativamente siamo li, entrambi ad un altissimo livello
-Tokina è un quasi fisso, tra 11 e 16 cambia davvero poco, è un "falso zoom" :D
-Tokina monta su FF come un 16 fisso 2.8 ma vignetta a TA
tanto per dare un idea
www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157615038100925/
www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157629469565965/
il tokina poi me lo ha sequestrato la morosa e sono passato a full frame per questo trovate pochi scatti
|
| inviato il 11 Ottobre 2012 ore 13:23
come detto dagli altri,il TOKINA,che io ho,E ne sono strasoddisfatto,massiccio,luminoso,nitido,
forse l'unica -pecca-è che è (quasi unfisso)
ho avuto in passato il TAMRON 12/24,ma preferisco il TOKINA X IL 2,8
BOSS |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
