user11487 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 9:58
Sarà, ma per me il 50L f1,2 sono soldi buttati.
Non sono ancora riuscito a capire e trovare un suo pregio!!! |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:01
L'hai mai usato? |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:30
Cavoli che inizio topic!
Mi associo a chi mi ha preceduto : parli per esperienza personale o per i soliti sentito dire da forum?
Io,per esperienza personale,l'ho venduto per cambio focale,non certo per qualità!Come fissi ho 35L e 85L,il 50one non potevo permettermi di tenerlo ma come qualità,bokeh,colori è sicuro la lente più similare all'85 in mio possesso.Se piace la focale secondo me è un must. |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:35
non è detto che una lente eccellente per molti debba piacere per forza, io ho avuto il piacere di provarlo una volta e ne sono rimasto colpito molto positivamente, è infatti uno dei sogni nel cassetto. |
user1856 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:42
E la lente meno canon e più leica (come resa) del corredo canon.
può non piacere.
può piacere tantissimo.
non trovare pregi vuol dire solo che non è lente adatta per se stessi...tutto qui! |
user95 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 10:56
Grazie, madre Terra, di offrirmi anche oggi per mezzo di un tuo figlio mattacchione (...) qualcosa per cui sorridere
|
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 12:16
No dai, siamo seri, ma perché scattare fotografie?
Tanto le macchine fanno schifo, gli obiettivi pure (gli ultraluminosi sono i peggiori), i treppiedi sono scomodi e pesanti, elaborarle decentemente è fatica ... ma chi ce lo fa fare?
Ah si, perché così possiamo iscriverci ai forum di fotografia, spulciare nei vari 3d, e farci quattro risate!
Tornando seri, la focale 50mm non mi dice nulla in generale, però se potessi prendermi un 50 f1.2 ... inizierebbe a dirmi più di qualcosa ... se poi potessi permettermi un 85 1.2 ... |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 12:21
Sarà...pensa che è l'unica lente Canon che mi è dispiaciuto vendere quando ho liquidato il corredo EOS. Morbida a 1.2, sfuocato meraviglioso, cromaticamente trasparente, insomma molto "Leica". Solo un pò troppo ingombrante e pesante, per essere un 50.
I crop al 100%, insieme ai test di risolvenza sui francobolli, per me, sono la morte della fotografia moderna. |
user1856 | inviato il 12 Maggio 2012 ore 14:28
@Baf
ma sei tornato colorato?????? 
 |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 15:00
“ Sarà, ma per me il 50L f1,2 sono soldi buttati.
Non sono ancora riuscito a capire e trovare un suo pregio!!! „
attendendo le motivazioni, se proprio non sai che fartene, ti mando il mio indirizzo in MP.
Azzardo che forse, l'hai acquistato senza davvero sentirne la necessità. |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 15:02
“ l'hai acquistato senza davvero sentirne la necessità. „
Anche se non vuoi, la necessità ti viene non appena cominci a vedere gli scatti..  |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 15:42
“ Sarà, ma per me il 50L f1,2 sono soldi buttati.
Non sono ancora riuscito a capire e trovare un suo pregio!!!
„
coda 200€ spedito |
| inviato il 12 Maggio 2012 ore 15:51
Più che altro... cosa puoi comprare con 1200€ che abbia caratteristiche affini?
58/1.2 Rokkor? Forse l'occasione più a buon mercato, rimane abbastanza ostico da adattare..
58/1.2 Noct-Nikkor? Bello, bellissimo, ma svuota il portafoglio di almeno 2000€.
50/1.0 Canon L? Raro, estremo, pesante, costoso..
50/1.4 Summilux-R E60? Peccato costi solo il triplo.
50/1.2 Planar Contax 50/60 Jahre? Idem che per il Leica, sempre che si riesca a trovare.
50/1.4 Summilux-M ASPH.? Vedi sopra e aggiungi un corpo M.
50/1.2 Noctilux-M? Le sue due lenti asferiche valgono quanto un utilitaria full-optional..
Visto? E' persino conveniente! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
