| sent on 11 Giugno 2012 (21:56)
ho avuto modo di provare 3 moltiplicatori di focale 2X, e se a qualcuno puo interessare vi dico le mie impressioni
i 3 moltiplicatori di focale in questione sono : canon 2X serie2 - sigma 2X - kenko 2X dgx
dei tre scarto subito il sigma per qualita e velocita af, è il peggiore dei 3!
rimangono canon e kenko...
essendo gia in possesso del kenko 1.4x dgx ed essendone molto contento, ero curioso di vedere sul campo come andava il 2X
come qualita costruttiva sono ottimi entrambi , ma il canon da un senso di maggior robustezza. il canon è anche piu grosso, piu lungo e ha delle lenti interne piu grosse
il kenko è quindi piu piccolino e da l'idea di essere meno robusto, ma non credo non lo sia, l'ho usato in accoppiata con 1D Mark3 e 300 F2.8 IS a mano libera per un bel po e non mi ha mai "fatto paura"
il canon è tropicalizzato e quindi dotato di guarnizione anteriore e posteriore (credo anche nella zona tasto anche xke se no non avrebbero senso le altre)
quindi qui siamo un po a favore del canon per queste caratteristiche!
AF, bene qui devo dire che provandolo sono rimasto sbalordito! a livello di velocita af il kenko va il doppio del canon! praticamente se non ricordo male è come se montasse l'1.4x!!!
come precisione af diciamo che non sono riuscito a dare un vantaggio all'uno o all'altro...il canon è lento , parte e arriva sul soggetto mettendo a fuoco, mentre il kenko parte a tutta birra , fa un "giro" avanti e indietro e aggancia! diciamo che come tempistiche siamo alla pari, forse un pelino meglio il kenko per via della velocita!
ovviamente impostando il limitatore di focale da 6.5m ad infinito il kenko ha la meglio xke è molto reattivo, quindi credo che per scatti in volo sia in vantaggio.
purtroppo sono riuscito solo a provarlo sul terrazzo di casa e ogni tanto passava qualche piccione ma nulla di che, quindi il test è praticamente fatto su soggetti fermi
mettendo a fuoco in controluce e con condizioni un po brutte sono stati entrambi capaci di trovare il fuoco tentennando un po
nitidezza, anche qui sinceramente non saprei! vi propongo delle foto e fate voi le vostre valutazioni!
c'è da dire che il kenko tende a sovraesporre di un bel po! 1 / 2 stop, quindi quando viene montato bisogna regolarsi di conseguenza (anche l'1.4x me lo faceva con la 50D mentre con la 1D3 sinceramente non lo ricordo , dovrei provare)
ecco le foto, scattate con 1D3, 300 F2.8IS , cavalletto, alzaspecchio e scattoremoto, 200 iso, distanza 6/7 metri:
(quelle del pupazzo le ho sottoesposte in camera raw xke in fase di scatto non le ho tenute con la stessa esposizione del canon ed erano quindi piu luminose )
CANON F 5.6
CANON F 6.3
CANON F 7.1
CANON F 8
KENKO F 5.6
KENKO F 6.3
KENKO F 7.1
KENKO F 8
CANON F 5.6
CANON F 6.3
CANON F 7.1
CANON F 8
KENKO F 5.6
KENKO F 6.3
KENKO F 7.1
KENKO F 8
premetto che è un test fatto velocemente ma volevo giusto capire che tipo di prodotto era il kenko e devo dire che è davvero un ottimo extender!
costa pure la meta dei canon e offre ottime prestazioni!
PS ho provato il 2x kenko anche sul 100-400 e ne sono rimasto stupito! l'af funziona anche se è molto lento, ma a libello di nitidezza l'ho trovato davvero ottimo! diventa cosi un 800 F 11!!! |
| sent on 11 Giugno 2012 (22:27)
ciao Luca, li hai provati in cascata i due kenko? fai una prova e posta le foto.Vediamo come si comportano. Nel vecchio forum qualcuno aveva provato il sigma 300 f2,8 con il 2x e 1,4x sigma e sembrava che si comportassero benino prova con il canon, dalle foto sembra meglio canon è più nitido e un pelino piu di contrasto
grazie ciao |
| sent on 11 Giugno 2012 (22:30)
Grazie DjLuca per il contributo!! Sari curioso di vedere lo stesso test per i moltiplicatori 1.4x
C'è da ammettere che Kenko si sta rivelando una sorpresa e si pone come ottima alternativa a casa Canon!! |
| sent on 11 Giugno 2012 (22:31)
Domande:
- il kenko 2x funziona sul 100-400mm senza tentennamenti?
- il puppazzo è girato per via della privacy?
- hai la possibilità di provare anche il kenko 3x?
ciao e complimenti per il test!, lauro |
| sent on 11 Giugno 2012 (22:53)
nelson1 ho provato il canon 2X + il kenko 1.4X in cascata ...ad F8 è morbido mentre a F11 migliora notevolmente e si possono usare nel caso di bisogno
purtroppo il kenko 2x l'ho riportato al negozio e non ho piu la possibilita di provarlo
si il canon è leggermente meglio, ma il kenko visto il prezzo x me è un'ottima alternativa x chi non vuole prendere un canon usato , costa la meta del nuovo!
quello che mi ha stupito è la velocita af!
probabilmente x il semplice fatto che inganna l'af e permette il montaggio anche su lenti piu buie, vedi 100-400 |
| sent on 11 Giugno 2012 (22:58)
test interessantissimo! grazie del contributo! ho scelto il mio prossimo 1.4x e 2x |
| sent on 11 Giugno 2012 (23:00)
Wade da usare con cosa? |
| sent on 11 Giugno 2012 (23:03)
appena avrò qualche cent da parte vorrei prendere il 400 5.6...certo non è mister luminosità ma è il massimo a cui posso arrivare
inoltre li attaccherei anche al tamron 180!
ah dimenticavo, punto ai kenko, che poi sarebbero tamron rimarchiati o viceversa(se li guardate sono identici a dire poco) perchè con il tc canon montato sul 400 5.6 l'af su apsc non va proprio(il trucco dello scotch non è un'opzione valida), mentre con l'1.4 kenko funziona decentemente... |
| sent on 11 Giugno 2012 (23:25)
E' molto più probabile che la kenko abbia prodotto una linea marcata tamron |
| sent on 11 Giugno 2012 (23:28)
 non saprei...perchè supponi ciò? |
| sent on 12 Giugno 2012 (9:07)
Tralaltro il pupazzo oltre ad essere timido ha anche paura del kenko, sui primi crop del kenko è scappato.
Test invalidato.
 |
| sent on 12 Giugno 2012 (9:26)
ahahaha! |
| sent on 12 Giugno 2012 (13:37)
Grazie Luca,
Avevo già visto gli assaggi :)
Il 3X altro non è che un 2x+1.4x per cui poco da provare, e come accoppiarli o giù di li.
Mi pare in effetti buono il 2x Kenko anche se a mio parere ha 2 difetti, non ha la stessa risolvenza del Canon, e la velocità AF deriva da un mascheramento elettronico per cui il corpo macchina immagina di lavorare come se il TC non ci fosse o giù di li.
In effetti però su 1D3 e lente 2.8 (con 2x 5.6) dovrebbe lavorare ancora benone seppur rallentato del solo 50% (come fosse un TC 1.4x). Da verificare bene il comportamento su soggetti in volo potrebbe essere un ottima alternativa, anche se mi preme di provare anche l'accoppiata 1.4x+1.4x (Canon + Kenko e vedere cosa succede).
Grazie ancora Luca e se qualcuno con kenko 1.4x DGX PRO vuole provare i 2 TC in cascata io ci metto il Canon 1.4x e il 2x.
|
| sent on 12 Giugno 2012 (14:02)
“ Luke io ho il kenko 1.4 dgx ma non ho modo di provare il canon 1.4x, cmq da quanto leggo sono alla pari, se non meglio il kenko al centro mentre ai lati credo sia meglio il canon (come lo è per il 2X del test sopra se ci fate caso)
x me cmq kenko ha due extender davvero davvero molto validi ed economici! l'1.4x a quando l'ho comperato io appena uscito è salito piu di 50euri...un xke ci sara' „
Grazie dell'info Djluca, effettivamente mi sto convincendo a prendere il kenko!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
