| inviato il 24 Aprile 2012 ore 11:56
Suggerisco D800  |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:05
“ Datemi una seria motivazione per non acquistarla... „
Beh, se devo rinunciare alla priorità di diaframma (M7) allora preferisco una M3 o una M2 ben messe, a dipendenza se la focale 35mm é importante o meno. Ma é una mia *personalissima* opinione dovuta soprattutto al feeling costruttivo e ai mirini più "puliti", con una cornice per volta.
In ogni caso la M6 resta una Signora macchina e riguardo al Voigtlaender 35/1.4, personalmente lo adoro.
Se qualcuno ti dice che cade ai bordi, é fiacco, ecc., ok forse alla massima apertura dove ha una certa "personalità old style", con una buona dose di aberrazione sferica ma cmq. ben definito, ma chiuso diventa una lama fino ai bordi estremi anche su M9:
homepage.mac.com/mattiag/voigt35.jpg e homepage.mac.com/mattiag/voigt35_2.jpg (credo entrambi a F8, ovviamente mano libera senza troppi fronzoli ; ) ). |
user10190 | inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:19
Ho avuto le Leica M fino alla M6 che usavo all'80% con il summilux 35 preasferico (il miglior obiettivo per il rapporto qualità/operatività, prodotto da Leitz... a mio giudizio). L'unica nota contro è il costo della pellicola. E' un oggetto operativamente salubre... mirino brillante, discreto, messa a fuoco a prova di differentemente abili... cioè quando si è raggiunto l'isterismo con il digitale e si considera di andare da uno strizzacervelli, si sta una giornata soltanto con la M6 e i neuroni tornano tranquilli. Per un fotografo è un ottimo antidepressivo... |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:26
“ si sta una giornata soltanto con la M6 e i neuroni tornano tranquilli. Per un fotografo digitale è un ottimo antidepressivo... „
Concordo.
Aggiungerei che anche le M9, rispetto alle "normali" digitali ha un'essenzialità e una semplicità uniche: tutto quello che mi serve a portata di mano. |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:28
“ Quindi perché non comprarla?? „
perchè siamo nel 2012 e la pellicola è MORTA cosi come deve essere .
* run for cover *
|
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:39
“ Pensavo di abbinargli da subito un voightlander 35 1.4 e di seguito un 50 luninoso... O suggerite qualcos'altro??? „
Se ti va prova sul Leica Passion Forum, nella Sezione Tecnica, topic La saga di Sante: le ottiche Voigtlander; potrebbe essere una interessante - e documentatissima - lettura.
“ perchè siamo nel 2012 e la pellicola è MORTA cosi come deve essere . „
la sola differenza è che chi scatta con pellicola DEVE saper fotografare poiché b/n a parte, in dia o in color non modifichi nulla, per cui la foto o è bona o la butti; col digitale in PP, ovviamente bisogna saperlo uasre, anche le ciofeche a volte hanno un'anima.
|
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:40
Io ho la M6 e mi trovo benissimo, abbinata a un Summicron 50 f/2 e a un APO-Summicron 90 f/2. Non conosco il voightlander 35 f/1.4 ma mi sentirei di consigliarti una M3 e di investire in vetri di qualità superiore: alla fine sono questi a fare la vera differenza.
perchè siamo nel 2012 e la pellicola è MORTA cosi come deve essere .
Questa affermazione non merita una replica...
|
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 13:43
“ Continua a fotografare sempre in digitale che un futuro ( non ora nn mi interessa) mi dirai la differenza tra una tua foto e la foto di un bambino di 5 anni cn in mano la stessa reflex o iPhone „
Ben felice che un mio futuro figlio (o chiunque altro) possa fotografare subito e senza sbattimento.
la fotografia mica deve essere una scienza nota a pochi, ma ogni singola persona dovrebbe poter usare una fotocamera per ottenere immediatamente foto valide
il progresso skippando la menata del passaggio a pellicola, e relative limitazioni di praticità di utilizzo dei dispositivi E delle stampe, serve proprio a quello. |
user95 | inviato il 24 Aprile 2012 ore 13:54
Roby ora ti cazzio in privato. :) |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 13:55
“ Come mai mi consigliate la m3? diciamo che a prezzi Siamo più o meno li.. 1000 euro.. Cosa cambia sostanzialmente nelle cornici? il mio corredo potrebbe essere un 50 e un 35... „
Il prezzo giusto per una M3 ben messa è più basso di 1000 euro.
Io le preferisco per l'insuperata qualità costruttiva.
Il mirino della m3 ha un maggior ingrandimento (0.92x), con le cornici per 50, 90 e 135. Per usare il 35 bisogna dotarsi di un 35 con gli 'occhiali' oppure usare uno scomodo mirino esterno.
La m2 ha lo stesso ingrandimento delle normali m recenti, 0.72x (salvo le versioni di m6 e m7 a 0.58 e 0.85) ma ogni focale ha la sua cornice e solo quella. Nelle m recenti ci sono le accoppiate 28+90, 35+135 e 50+75. Io personalmente preferisco un mirino il più possibile pulito, ma son gusti personalissimi.
La M6 resta un fantastico ingresso nel mondo M. Che peraltro ha un ottimo sbocco digitale con la m9. |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:16
“ Datemi una seria motivazione per non acquistarla... „
Credo che tu sappia cosa ne penso...
Anche se, come dice barone, la D800 è molto meglio, vuoi mettere i 36 mpx ..
“ pterchè siamo nel 2012 e la pellicola è MORTA cosi come deve essere „ .
Ahahah..
“ Ben felice che un mio futuro figlio (o chiunque altro) possa fotografare subito e senza sbattimento. „
Eh si, infatti i risultati della grande rivoluzione digitale li siamo già apprezzando ora... Dalle compattine alle reflex per tutti, il livello medio della fotografia ha fatto passi da gigante (all' indietro..).
|
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:40
“ Mi interessa il mirino Cn maggior ingrandimento, ma non avere la cornice del 35 mi lascia perplesso... Nella m6 che ho provato io Ttl 0.85 x se nn erro si trovano nella stessa configurazione cornice 50 e 35 e un'altra cornice se nn ricordo male... „
Nella M6 0.85X ci sono comunque le combinazioni 35-135, 50-75, 90. Manca il 28 perché non ci starebbe in quanto troppo largo per il mirino così ingrandito.
Se porti gli occhiali ti conviene valutare se prendere una 0.85 per usare il 35. Io la trovo un po' al limite, visto che é molto esterna.
Io per esempio sulla M9 (0.68x), amo usare il 35/2 "con gli occhiali" (fatto per avere il 35 sulla M3), che mi permette di avere più sottocontrollo tutta la scena.
kenrockwell.com/leica/35mm-f2-8-element.htm
|
user95 | inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:58
penso sia il caso di sottolineare che M3, 2 e 4 non hanno esposimetro incorporato (chi è intervenuto lo sa di sicuro, ma qui leggono in tanti...)
Roby... visto che siamo a sottilizzare: Voigtlaender ("ae" al posto dell`"a" con l`umlaut che qui sul forum non prende) ;-)
Con le premesse di cui sopra e preferendo avere un 35mm io valuterei una "4", nel caso |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 16:17
Due parole: i corpi sono dei capolavori della meccanica, che nulla hanno da spartire con le moderne reflex di fascia altissima, chi ne ha presa in mano una sa di cosa parlo. Nell'ordine le migliori sono M3, M4, M2, M6 ed infine, la M7 (mai convinto gli otturatori elettronici).
Le lenti non hanno bisogno di presentazioni: rappresentano l'apice del sistema 35mm, soprattutto quelle pre-asph.
Riguardo alla tua scelta: meglio una lente Leitz su corpo Voigtlander che viceversa....nonostante i vari nokton siano ottimi (ho un 35 1.4, spettacolare, e il 50/1.1 me lo sogno di notte, sarà il mio prossimo acquisto, ma vorrei prima provarlo...), i Leica hanno una marcia in più. Ma costano. E tanto.
I corpi Voigtlander non vantano la perfezione costruttiva delle tedesche (ho una Bessa R2M e una M4-P, la Bessa è ottima, ma si vede la differenza), hanno un ottimo mirino (migliore delle leica, base telemetrica a parte) e tempi fino a 1/2000 (vs 1/1000). Sono il modo più economico di entrare nel mondo Leica M.
Disponibile a fartele provare :-)
@Xiceman: bene così, ti meriti i test di recupero di 5 stop sulle ombre:fgreen |
user7553 | inviato il 24 Aprile 2012 ore 16:19
Ottimo pensiero il tuo riguardo a Leica Mr.Roby, io purtroppo non ce l'ho, ma sono ben felice di scattare a PELLICOLA con una Voigtlander e una Rolleiflex, ha tutto un altro fascino e qualità a mio parere.
Quindi viva la pellicola  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
