JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La nuova Canon 6D ha sensore da 20 megapixel, ISO 50-102400, 4.5 FPS, video full HD @ 30 FPS, 11 punti AF (il centrale a croce), Wi-Fi e GPS integrato, schede SD. Il prezzo sarà attorno ai 1800-1900 euro.
Ma non potevano togliere GPS e WIFI e abbassare il prezzo? Poi ancora un AF con il solo centrale a croce e la stessa disposizione dei punti come la 5D solo con un punto nel mezzo? Ma non era meglio un AF serio e lasciare i gadget in optional?
Preferisco la D600 che almeno ha un modulo AF piu' serio.
Riposto la mia risposta a Peterskid visto che il precedente topic è stato chiuso!
Scusa Peterskid per quale motivo la 6d dovrebbe surclassare la D600?
6D 20mpx contro i 24mpx della D600 6D autofocus ad 11 punti contro i 39 punti della D600 6D mirino 97% contro il 100% della D600 6D corpo resistente alla polvere contro il corpo tropicalizzato parzialmente in lega di magnesio della D600 6D raffica a 4.5 fps contro i 5.5 della D600 Gamma iso nettamente maggiore la 6D (ma dovremo verificare la resa) La D600 non sembra brillare agli alti iso. video full HD e memorie identiche (ma la D600 ha il doppio slot, la 6D non lo so) LCD identici tranne per il touch screen presente sulla Canon
A paragonare le caratteristiche note, la Nikon vince a mani basse dando l'idea di una macchina molto vicina alla categoria pro. La 6D sembrerebbe molto più consumer. Sulla carta.
Poi quando vedremo le foto magari la 6D surclassa veramente la D600, ma ad oggi tutto fa pensare al contrario. A mio parere
“ Ma non potevano togliere GPS e WIFI e abbassare il prezzo? Poi ancora un AF con il solo centrale a croce e la stessa disposizione dei punti come la 5D solo con un punto nel mezzo? Ma non era meglio un AF serio e lasciare i gadget in optional? „
Certo che potevano. Ma poi cosa te l'avrebbe fatta comprare?
Riguardo il modulo Af (come ho scritto anche in precedenza) la D600 è superiore! I 5,5 scatti al secondo la Nikon li ottiene SOLO aggiungendo il battery grip (nativi sono solo 4). Gli ISO (sulla carta) sono imparagonabili (6D da 100 a 12.800 nativo espansi fino a 102.000!!) contro i 6.400 nativi della d600 e espansi a 25.600! Sulla copertura del mirino vorrei capire la dicitura rilasciata da Nikon ovvero "circa il 100"... cioè?? è 100 o non è 100??? Se dicono così perchè evidentemente 100 non è!! Sul video dovrebbero essere alla pari! Leggo poi ora che la canon ha un solo slot SD contro i 2 della d600 (e questo è sicuramente un vantaggio per la giallo-nera!).
e il prezzo? interessante solo per chi viene da una 60d o una 550 o addirittura da una 5d old chi viene da una 7d non credo la considererà non sono macchine paragonabili
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
