user1802 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 13:32
Ciao a tutti,
noto che ultimamente si crei un po' di "polemica", che non è per forza un male, quando si discute del livello di conoscenze tecniche e artistiche. I "novellini" vengono un po' snobbati così come le immagini che propongono. È vero che si vedono spesso domande che non dovrebber nemmeno essere fatte perchè non è stato acceso il cervello... ma vabbé. Chi è senza peccato scagli la prima pietra!
Il mio è un discorso generico senza alludere a nessuno in preciso quindi spero che nessuno si senta tirato in causa e si offenda.
Quello che voglio dire è che nessuno nasce capace... tutti iniziano dal basso.
Per questo volevo fare una distinzione tra le diverse tipologie di fotografi che si possono incontrare:
1. Fotografo dilettante (Ignoranza Inconsapevole)
Colui che sa che cos'è una macchina fotografica, sa che schiacciando il pulsante viene fatta la foto, non sa nulla del funzionamento e il diaframma pensa che sia solo quel muscolo che ci permette di respirare. Fanno foto per lo piu da "ricordo" delle loro serate e non e ogni tanto salta fuori una foto particolarmente bella.
2. Fotografo principiante (Ignoranza Consapevole)
Colui che si è stufato dei limiti della compatta, si studia la sua prima reflex ma la usa quasi sempre con tutti gli automatismi. È stupito dalla differenza che ottiene rispetto alla compattina ma appena prova a usare impostazioni manuali non si salva piu. Conosce i principi di base della fotografia e comincia ad interessarsi sul tema, leggere, capire, vedere...
3. Fotografo appassionato (Conoscenza Consapevole)
È colui che sta gia usando la sua reflex da qualche tempo, ne ha studiato bene il manuale. La usa facilmente in TA, TV, o a volte in manuale ottenendo discreti risultati. Spesso nel salto tra principiante e appassionato c'è una sorta di "depressione del fotografo" che non capita per forza a tutti, è un periodo dove si cerca in ogni modo di fare delle belle foto ma non si è mai soddisfatti dei propri risultati... l'autocritica aumenta. Questa depressione viene spesso superata grazie alla pratica e tanto impegno, alcuni si demoralizzano e mollano tutto. Uscendo da questo momento buio però si apre un nuovo mondo, si inizia ad aprezzare il proprio lavoro e le proprie foto, ci si rende conto di saperne di fotografia e magari si comincia a crearsi un proprio portfolio per poter avere un metro di misura sul proprio miglioramento.
4. Fotografo Guru (Conoscenza Inconsapevole)
Il fotografo che ha ormai sviluppato il suo stile e le sue tecniche particolari, il fotografo che non si chiede piu come e quando scattare una foto ma il tutto gli viene spontaneo... quasi un automatismo nato dalla lunga esperienza. La tecnica non conta piu molto ma il fotografo si concentra soprattutto sull'espressività, la soggettività, la creatività. È il fotografo che gli dai in mano una kodak usa e getta o una D3x e ti tira fuori delle immagini da inquadrare in entrambi i casi.
Ora... il punto di riflessione... il fotografo Guru merita per forza piu rispetto del dilettante?
I dilettanti potrebbero essere dei futuri Guru... perchè non aiutarli di più e poter essere fieri anche della crescita di qualcun'altro oltre che essere egoisticamente fieri solo di se stessi e dei propri lavori?
Perchè ci si lamenta che sul forum il livello è calato... non vuol forse dire che il forum ha funzionato attirando nuovi utenti inesperti? Colui che oggi è inesperto e sta imparando sarà colui che domani avrà le conoscenze per aiutare i nuovi? No? Ma se chi ha le conoscenze comincia a snobbare il principiante allora trovo che qualcosa non funziona. Peccato che i Guru facciano un po' troppo i preziosi.
|
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 14:35
quoto in toto...le definizioni calzano a pennello
la stragrande maggioranza dei "Guru" sono così come li hai descritti anche se per fortuna ogni tanto qualcuno gentile e disposto a consigliarti si trova e a loro va la mia piena stima e gratitudine |
user1802 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 14:42
Si, hai ragione, vale la pena spezzare una lancia in favore di quei guru disponibili.
Saranno pochi ma quei pochi valgono per tutti gli altri! |
user2626 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 15:11
quello che tu chiami GURU spesso non aiuta perchè si è fatto da solo facendosi un c... studiando, leggendo etc. etc. e spesso non ama chi vuole tutto senza sforzarsi un pochino.....ricordo bene qualcuno che scrisse: pedalate pedalate...
poi ci sono i professionisti che spesso aiutano solo se pagati....del resto è il loro lavoro
quindi coraggio e noi mezze calzette diamoci consigli ed aiutiamoci tra noi poveri mortali..... |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 15:25
premetto di essere al 2° stadio ma con la depressione del 3°
“ quello che tu chiami GURU spesso non aiuta perchè si è fatto da solo facendosi un c... studiando, leggendo etc. etc. e spesso non ama chi vuole tutto senza sforzarsi un pochino.... „
verissimo e aggiungerei che ci sono dei principianti che si sentono dei guru  |
user1802 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 15:32
Sepofa, guarda non sto parlando di professionalità o meno. Qui non fà differenza se vieni pagato o meno per le foto che fai.
Qui si parla piuttosto di passione e non di soldi. Un fotografo professionista non è per forza un bravo fotografo e un bravo fotografo non è per forza un professionista.
Io non concordo a pieno con quei fotografi professionisti che non danno nessuna info se non dietro compenso... bah... triste!
Ho conosciuto diversi cuochi professionisti di ristoranti rinomati e nessuno di loro si teneva segrete le ricette, anzi, se gli si chiede in modo amichevole, spiegano volentieri i loro trucchetti e con molto entusiasmo. Tra il dire e il fare c'è comunque di mezzo il mare.
Non sto dicendo che non bisogna remare per conto proprio per arrivare a migliorarsi. Anch'io non amo vedere tutte quelle domande inutili fatte solo perhcè qualcuno non voleva accendere il proprio cervello. Prima si cerca di informarsi, se poi non si capisce si chiede. No?
|
user2626 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 15:43
Marsupilami, certo se un cuoco mi insegnasse tanti trucchi del mestiere non potrei mai fare il cuoco...ma se te mi insegnassi i trucchi delle tue foto potrei certo vendere foto e portar via lavoro a te ed ad altri......
naturalmente è chiaro che io sono un dilettante e di quelli sfaticati...non ho mai letto neanche i manuali delle mie fotocamere, come posso incavolarmi se nessuno mi dà consigli e suggerimenti ? guardo le foto degli altri e scatto appena ho l'occasione e pian piano qualcosa si muove |
user1802 | inviato il 10 Novembre 2011 ore 16:04
Boh... non penso che perchè un fotografo professionista mi dice cosa sia un numero guida e come calcolarli o dei consigli sull'esposizione a destra che io subito divento meglio di lui. È sufficente per CAPIRE, ma per mettere in pratica poi non è la stessa cosa.
Due professionisti possono aver seguito lo stesso percorso formativo (scuola, pratica con la stessa persona, ecc) e per finire uno è bravissimo... l'altro invece è proprio negato perchè non ha occhio. Secondo me in questo discorso non c'entra se sei profi o no ma piuttosto la voglia di dare un aiuto a chi vuole migliorarsi e quel brutto vizio di alcuni a diventare altezzosi.
I discorsi di soldi li lascerei in altri topic. |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 17:11
prendendo spunto dalla tua iniziale riflessione “ „ il fotografo Guru merita per forza piu rispetto del dilettante?
secondo me assolutamente no non ne ha bisogno ! Il Guru è tale perchè è sempre disponibile con gli altri... altrimenti è uno bravo a fare foto. Il guru è e deve essere al disopra di tutto. Dovrebbe intervenire spontaneamente. In un forum normale il guru è quello a cui ti rivolgi ( anzi viene fuori spontaneamente ) quando i problemi sono veramente forti o i dubbi che hai non sei riuscito a risolverli.
Purtroppo e sottolineo purtroppo su questo forum di Guru non ne ho ancora visto, ho visto solo dei bravissimi, strepitosi fotografi... ma guru no ( spero di sbagliarmi! ) Penso che la ragione sia intrinseca nella tipologia di forum. Non essendo un forum strettamente tecnico, non si sente la necessità di un guru vero e proprio. Piuttosto parlerei di disponibilità delle persone a mettersi a disposizione di chiunque abbia bisogno di informazioni. I forum esistono per fornire informazioni e non per autocommemorarsi e dirsi e farsi dire " o come sono bravo"
Io consiglierei un pò più di rispetto per tutti, anche per quelli che non hanno nemmeno l'idea di cosa sia una doppia esposizione ( a proposito una volta avevo chiesto cosa fosse e nessuno mi ha risposto  )
ma non lo dico per me, è solo un esempio.... |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 17:25
vorrei dire una cosa che può sembrare paradossale.. ma secondo me è più opportuno dire di una foto brutta che è una schifezza e consigliare come migliorarla che commentare una foto stupenda dicendo che è stupenda...
purtroppo in questo forum si considera guru chi mette bellissime foto e riceve decine di commenti favorevoli... poi magari non ha mai commentato una foto brutta per dire come migliorarla |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 18:14
“ secondo me è più opportuno dire di una foto brutta che è una schifezza e consigliare come migliorarla che commentare una foto stupenda dicendo che è stupenda... „
giustissimo ma poi sono in pochi a farlo... ed è questo che intendeva marsupilami |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 19:34
Bhè ...per me un buon esempio di "Guru" è Emanuele (Juza) e il lavoro su questo sito ne è la prova provata. Ovviamente non è un'utente come tanti altri e non si può pretendere ad oggi il suo impegno nel forum, ...ma per ciò che è riuscito a fare qui e alle risorse che ha da sempre condiviso, credo che la definizione che avete dato gli si possa calzare bene, pur essendo uno che con la fotografia ci campa.
Per il resto, non posso che quotarvi e far i complimenti a Marsupilami.
Fabio |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 21:23
io sto al terzo paragrafo,so tutto di tutto manuali ecc eccmi sono letto di tutto sulla fotografia.. ma rimango ignorante ugualmente,non cerco la perfezione,ammetto di aver avuto la depressione fotografica,ma poi mi sono detto sono solo foto...quindi mi accontento... |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 21:30
GURU...GURU..GURU...ma voi la sapete la giusta definizione di GURU?Beh,ve la do io...(tratta da Wikip.)
Guru è un termine maschile sanscrito (devan?gar? ????, gurú) che presso la religione induista ha il significato di "maestro" o "precettore spirituale" ed è rivolto in particolar modo a colui che impartisce la d?k?? al suo discepolo; si tratta dunque di una figura molto importante in questa religione, comune a tutte le scuole filosofiche e devozionali dell'Induismo, avente diritto al massimo rispetto ed alla venerazione al pari del padre, della madre e dell'ospite.
Quindi scusate,ma mi sa che in questo sito di Guru non ce ne siano(almeno credo)....fotografi si,ma Guru no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
