user11487
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 12:46
Secondo me non servono a niente, per il semplice motivo che tutte le immagini che si vedono sono stravolte dall'uso di programmi di grafica.
Cosa si può capire da uno stravolgimento? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 12:51
Beh dai, non tutte tutte sono stravolte... Correggere luci/ombre e una toccatina di sharpening non è stravolgere...
Poi ci sono anche quelle stravolte chiaro.
Quello che si può capire è come stata scattata e provare a emularla ad esempio(se io guardo quella di qualcun'altro). Stravolgimenti a parte, ovvio... |
user1756
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 12:55
 |
|
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:08
Non mi sembra che tutte le immagini su questo forum siano "stravolte" (cit.), essendo scattate quasi tutte in raw sono state necessariamente "sviluppate" in camera chiara. Agire su curve, contrasto, nitidezza e saturazione non credo possa essere definito "stravolgere" una foto.
Detto ciò ritengo che i dati di scatto possano essere utili per capire come ottenere un determinato effetto, senza dover per forza essere presi come oro colato.
Ad esempio se vedo uno scatto con un bello sfocato leggo volentieri i dati di scatto per capire la lunghezza focale usata e il diaframma, oppure nelle foto di paesaggio con tempi lunghi sono utili (per me che sono un neofita) per valutare l'entità che essi hanno sull'effetto del movimento (sull'acqua ad esempio).
è anche ovvio che non vanno semplicemente copiati, vanno presi come suggerimento. |
user1802
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:10
Rpolonio, ancora una volta dimostri di non aver capito nulla di fotografia!
Non so con chi hai avuto a che fare o meno ma la maggior parte dei fotografi digitali che conosco nel forum effettuano uno sviluppo fedele alla realtà. Ci sono comunque cose che la PP non ha il potere di replicare.
I dati di scatto servono per capire come è stata fatta una foto. È chiaro che se usi una compatta o fotografi in full-auto non te ne può fregar di meno!
Chi lavora in manuale o a priorità di diaframma/velocità su reflex invece è un'altra cosa!
Se il diaframma è stato chiuso troppo può comportare la difrazione... se gli iso sono alti e la foto presenta bruciature forse conveniva abbassarli... se in un panorama lo sfondo non è ben a fuoco magari con uno stop di diaframma in piu si riusciva a rimediare...
Analizzare i dati permette di comprendere possibili errori e dare consigli.
|
user1802
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:12
Addirittura con la fotografia a pellicola i dati di scatto venivano segnati su un blocco segnando il numero della foto su rullino per fare poi dei paragoni una volta effettuato lo sviluppo in camera oscura (che volendo poteva stravolgere comunque la foto)! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:13
tanto è inutile.il prossimo che aprirà sarà:"a che serve scattare in manuale?" |
|
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:17
Ragazzi ma non lo avete ancora capito che questo è solo un povero Troll ????  A gente come questa non si deve nemmeno rispondere! Poi riguardo i dati di scatto io non li ho mai guardati dato che al massimo possono servire ad un neofita poi basta usare un po la testa e si si è capito il legame tra diaframma iso e tempi i dati di scatto non servono più a nulla! =) |
user1802
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:22
“
tanto è inutile.il prossimo che aprirà sarà:"a che serve scattare in manuale?"
„
Azz è vero! 
Beh la risposta è ancora piu facile:
Per avere il pieno controllo della propria macchina fotografica e non lasciare nulla al caso!
Potrebbe seguire la domanda:
-"Perchè non lasciare che il caso giochi il suo ruolo dando immagini sempre diverse e impreviste?"-
Risposta:
-"Perchè questo non è un sito di Lomografia!"-
|
user1802
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:23
Lord, questioni di punti di vista, sto molto piu attento ai dati di scatto ora che 1 anno fà. Che sia sulle mie foto o su quelle degli altri. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:49
Marsupilami ...fammi un esempio perchè la tua teoria mi incuriosisce  (non è polemica è una domanda per pura curiosità) perchè se sai qual'è il legame tra questi 3 parametri (il che vuol dire avere anche dei modelli di riferimento mentali) non vedo a cosa possano servire
ps. per esempio le mie foto sono quasi tutte ad iso 100 f/11 ...i tempi non mi interessano sostanzialmente mai (al max se voglio ottenere le nuvole strisciate o l'acqua "lisciata") |
|
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 13:53
“ Secondo me non servono a niente, per il semplice motivo che tutte le immagini che si vedono sono stravolte dall'uso di programmi di grafica.
Cosa si può capire da uno stravolgimento? „
Non ti servono ===> Non leggerli. Problema risolto :-) |
user11487
|
inviato il 20 Giugno 2012 ore 14:05
“ Ragazzi ma non lo avete ancora capito che questo è solo un povero Troll „
detto da un disgraziato come te può passare per un complimento.
ti senti forte, prepotente, quando sguazzi nel branco, da solo sei insignificante, lo si capisce bene dal tuo post....inizi con "ragazzi", fammi capire, chi sarebbero i "ragazzi"?
Caro juza, perchè leggi solo i miei post, leggi e fai ammenda di quanti spargitori di letame ci sono in giro.
Io apro un topic, perchè voglio sentire delle risposte, se a qualcuno non sta bene perchè rispondere?
Si può anche dire che non c'è molto movimento sul forum, questo forse perchè si è già detto tutto? e tutti sanno? a guardar bene forum chiude alle 8 di sera, di giorno qualche immagine postata si riesce a vederla postata, ma non vengono per niente commentate da costoro che si ritengono i custodi del forum.
Questo cosa vuol dire? che il tempo lo trovano solo per denigrare le persone? un pensiero mi è ricorrente ed è quello "che cosa ci state a fare su juza"?
perchè non aprite Voi dei nuovi topic visto che siete mooolto saccenti, o vi piace solo stare quà all'ombra.!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
