|
| inviato il 15 Gennaio 2024
Pro: Leggerezza, compattezza, prezzo, bontà del sensore, qualità video in 4k, schermo ribaltabile per autoritratto e autoripresa, autofocus ottimo, modalità showcase (presentazione prodotti), profili colore Sony e rapporto qualità/prezzo imbattibile.
Contro: In rapporto al prezzo nessuno ma, se proprio vogliamo, segnalo: assenza di stabilizzazione; assenza di stabilizzazione; assenza di stabilizzazione. Credo di aver dimenticato il fatto che manchi la stabilizzazione; passaggio tra le varie modalità tramite bottone e non tramite ghiera; assenza di EVF.
Opinione: Premesso che sono soltanto un amatore, mi cimento in questa recensione perchè ritengo si tratti di una macchina fotografica commercialmente troppo importante per non avere nemmeno un parere qui su Juzaphoto.
Il corpo macchina in esame è piccolissimo e leggerissimo. Con la lente kit in dotazione, che è il 16-50 f 3.5-5.6, non dico che si lasci mettere in tasca ma poco ci manca.
Il sensore è il medesimo che viene montato sulle Alpha 6400 e 6600, quindi un ottimo sensore anche se non recentissimo, con pregi e difetti ormai noti, particolarmente in riferimento ad un rolling shutter abbastanza marcato.
Detto questo, la qualità video proposta, per quanto riguarda il 4K, abbinata al miglior autofocus Sony, è semplicemente inarrivabile per questa fascia di prezzo. Con la lente giusta non otterrete effetti dissimili da videocamere molto più costose.
In più, costa meno della metà di un iPhone 15 pro.
A chi è rivolta secondo Sony: viene presentata come VLOG CAMERA, cosa che secondo me non è e non può essere. Vero è che ha il comodissimo (INDISPENSABILE) schermo ribaltabile, ma una macchina come questa, con questo scopo preciso, non può essere carente di stabilizzazione. Proprio questo difetto, secondo me, non la rende adatta ad essere classificata come vlog camera.
Dimenticate tutte quelle belle videorecensioni che trovate in rete di gente che utilizza la ZV-E10 con il grip Sony, perchè i video, in qualsiasi condizione, anche con mano attenta e ferma, vengono troppo mossi.
Se attivate la - scarsamente utile - stabilizzazione elettronica, avrete un video ugualmente mosso ma in più esageratamente croppato (che su un sensore APSC, già croppato di suo, significa perdere totalmente il valore della focale utilizzata). Molti Youtuber, principalmente stranieri, suggeriscono di stabilizzare i video con Catalyst Browse, un software proprietario di Sony con alcune funzioni gratuite, ma è qualcosa di inconcepibile per me perchè si tratta di un sistema lento e che non restituisce risultati soddisfacenti.
Va utilizzata su un treppiede oppure con un gimbal. Io personalmente mi sono trovato bene con il DJI RS3 MINI, che mi ha fatto tornare la voglia di registrare in movimento.
Posto che, così com'è, non va bene come vlog camera, per cosa serve?
Nasce principalmente per la registrazione di video ed in particolare a mio avviso è perfetta per chi crea contenuti online, intesi principalmente come video per Youtube, soprattutto per la taratura specifica dell'autofocus grazie alla modalità di presentazione prodotti o per video c.d. "talking-head", ma può trovare un suo terreno anche nella realizzazione di cortometraggi molto casalinghi: i risultati sono più gradevoli del previsto.
Il microfono presente in body, osannato in rete un po' da tutti, è un microfono a tre capsule che, rispetto alla media delle mirrorless, è molto buono. Non vi aspettate miracoli però, perchè per avere un audio degno di tale nome va integrato con un microfono esterno e, in ogni caso, è sensibilmente inferiore al microfono integrato presente sui nuovi iPhone.
I menu interni sono quelli già presenti già su Alpha 6400 e 6600. Io ormai ci ho fatto l'abitudine e li conosco come le mie tasche, ma inizialmente li ho odiati.
Lato fotografico non la trovo entusiasmante in generale. Per fare un paragone, una vecchissima reflex digitale Sony Alpha 850, che ho in casa, restituisce scatti migliori, soprattutto dal punto di vista dei colori. Peraltro, manca il mirino EVF.
Ad oggi non la cambierei con nessun'altra mirrorless di casa Sony, nemmeno la 6700, perchè ritengo che per il mio utilizzo video non avrei chissà quale beneficio. Non appena troverò qualche corpo macchina per cui valga davvero la pena cambiare, credo che la terrò comunque come secondo corpo macchina perchè, pur con tutti i suoi difetti, la qualità di ripresa è veramente eccellente, a patto di ricordarsi dell'assenza di stabilizzazione già citata e del fatto che la ZV-E10 soffre un pochino con le luce scarsa.
Voto 8 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
