|
| inviato il 05 Maggio 2017
Pro: Qualità ottica, costruzione meccanica, dimensioni compatte, peso ridotto, styling accattivante, tropicalizzazione.
Contro: Niente
Opinione: E' molto nitido su tutto il fotogramma anche a tutta apertura, anche sui bordi estremi, estremamente nitido chiudendo un solo diaframma, poi resta praticamente uguale, nitidissimo sempre.
Colori belli pieni, brillanti sul fotogramma, immagine viva, contrasto medio, ombre aperte, ed anche nel mirino l'immagine è brillante, più che con il 14 - 24 F 2,8 che ho
Tiene il sole frontale e sui bordi del campo di vista in modo eccellente.
Ghiera di fuoco solida e fluida, diaframma silenzioso, paraluce in metallo con riporto di velluto come si usava un tempo, non c'è gioco alcuno su nulla, scala di MaF e PdC, punto per MaF in IR.
Un 18 mm si mette a fuoco bene anche senza AF e senza stigmometro, dunque, nessuna difficoltà di MaF, vado col puntino verde e non uso il Live View.
Usato su 2 X D 810 e D4: ottica eccellente.
Monta normalissimi filtri da 77 m.
Ho preso il Milvius 18 mm F 2,8, mai provato prima, e non il Milvius 21 mm F 2,8 che ho provato bene, semplicemente perché il 18 mm F 2,8 è ottica di progettazione recentissima, mentre il 21 mm F 2,8 è di progetto ventennale e perché la Zeiss non combina scherzi con la qualità: secondo me è migliore il 18 mm rispetto al 21 mm, come resa ottica.
Costa un po' ma dà molto in termini ottici e di qualità meccanica, il rapporto prezzo/qualità è molto buono, non costa caro per quello che dà.
|
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
