JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 176000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Robusto, nitido, maf, prezzo usato, 2.8 x ambienti poco luminosi
Contro: flare ma niente paura.
Opinione: E' stata la mia prima lente dopo il classico 18-55 del kit. E' quasi sempre montato, il 90% delle mie foto sono state fatte con questo fantastico grandangolare. Lo utilizzo ormai da due anni anche ad occhi chiusi. E' nitido a tutti i diaframmi, ma per davvero!! maf sia manuale che in af , precisa, raramente sbaglia un colpo. Il 2.8 è utile per ambienti poco illuminati in cui snon si può montare il cavalletto (tipo musei,ecc). Come tutti i grandangolari soffre di flare ma stiamo parlando di focali estreme ed è (quasi) inevitabile, però con attenzione e parsimonia si può trovare altri pdr in fase di scatto ed evitare il flare. Per il prezzo che si trova adesso sull'usato è un'affare....(max 300€).
Per gli amanti dei paesaggi STRACONSIGLIATO.
user63386
inviato il 02 Giugno 2016
Pro: Luminoso e nitido. Se usato correttamente la distorsione é impercettibile.
Contro: Paraluce un po' scarso
Opinione: Preso da un paio di giorni, mi sta regalando solo gioie. In controtendenza dico che resiste bene ai flare ( sarò fortunato io ma ho delle foto in pieno controluce pulitissime ) Chiudendo un po' il diaframma diventa nitidissimo anche ai bordi. Restituisce dei bei colori ben contrastati. Pochissime aberrazioni cromatiche, vignettatura quasi assente. Ho preso un usato.. Paraluce spaccato su un lato e riparato in modo 'casereccio'. In effetti sembra un po' deboluccio. Per me comunque é un gioiellino!
Opinione: Ultrawide luminoso di qualità, ottimo per interni a mano libera, paesaggi, notturne, stelle... Peso e costruzione denotano una certa qualità costruttiva, le prestazioni della lente sono ottime. Attenzione ai flare, bisogna evitare di inquadrare direttamente le fonti luminose. Soggetto purtroppo a rottura del flex cable che porta le informazioni al diaframma (come su alcuni Canon 24-105), problema che per essere sistemato richiede spedizione in Olanda al centro assistenza e 150€ circa, oltre a un mesetto senza obbiettivo... Molti segnalano variabilità nella qualità costruttiva, problema forse di tutta la produzione Tokina: il mio esemplare, dopo la sostituzione del cavo flex, funziona senza problemi sfornando foto nitide e a fuoco in ogni circostanza
Pro: Luminosità eccellente,qualità costruttiva,solidità,non economico ma dal prezzo giusto in proporzione alla lente.Ottima resa cromatica.Obiettivo bello da vedere almeno per me.Ottima resa con polarizzatore apsc .
Contro: Flare,non sopporta molto le alte luci,quasi impossibile montare polarizzatore su FF.
Opinione: Sono un felice possessore di questa lente da diversi anni e la tengo montata quasi sempre sia su apsc che ff si avete capito anche ff canon 6 d funziona benissimo,apsc canon 650 d su entrambe funziona a meraviglia colori splendidi forse con leggera tendenza al freddo,essendo in controtendenza con canon che tende al caldo questo produce un buon connubio.Inutile dire che su ff,f 16 e un bel grandangolo.Non possibile su ff usare focali 11,12,13,14,le focali 15,16 si.Certo adesso comprerei Tokina ATX 16-28/2.8 Pro-FX (IF),ma allora non pensavo possibile passare ff e adoperare questo obiettivo,piacevole sorpresa.
Contro: Resistenza al flare; aberrazioni cromatiche
Opinione: Possiedo quest' ottica con attacco canon da diversi anni; usata prima su 40D poi su 7D. Usata principalmente per fotografia d'architettura. Non ho potuto confrontarla direttamente con altre lenti della stessa focale ma è sicuramente la lente migliore del mio corredo per nitidezza, robustezza e fluidità delle ghiere. Soprattutto su 7D la differenza con altre lenti è notevole (ad esempio col canon 17-85).
Le distorsioni e le aberrazioni cromatiche si correggono facilmente in PP, bisogna fare attenzione soprattutto ai controluce e alle sorgenti luminose negli interni.
Il mio giudizio complessivo è ottimo, la ridotta escursione focale è ampiamente ripagata dalla luminosità fissa a 2.8.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
Acquisto sicuro: prima di acquistare un prodotto da un negozio Ebay, assicurati che abbia almeno un centinaio di feedback positivi.
