|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 11 Luglio 2020 Pro: Rapporto qualità/prezzo, peso, nitidezza, controllo delle aberrazioni cromatiche e luce parassita, stabilizzazione. Contro: Aggancio AF sui soggetti in movimento, mancanza tropicalizzazione. Opinione: Possiedo questa lente da circa due anni e l'ho accoppiata prima ad una Nikon d3200 ed poi alla d500. Direi che sono davvero soddisfatto: siamo su un altro pianeta a confronto con il Tamron 70-300 e, almeno su APSC, non è lontano dagli originali. La staffa non è inclusa, ma si può trovare da terze parti a prezzi ragionevoli. La costruzione, pur se in plastica, è molto buona, soprattutto considerando il prezzo (il Canon 100-400 costa circa il doppio), ed il peso è molto contenuto. Buono anche il controllo delle aberrazioni cromatiche e del flare, la stabilizzazione è davvero ottima, così come la nitidezza. Per quanto riguarda l'autofocus, invece, fa talvolta fatica ad agganciare sui soggetti in movimento, questo è forse l'unico limite dell'obbiettivo, oltre al fatto che non è tropicalizzato. Dunque, tirando le somme, il mio voto per questa lente è di 9,5 su 10. La consiglio vivamente per fotografia naturalistica di fauna e avifauna, in accoppiamento con corpi APSC, soprattuto per chi ha un budget abbastanza contenuto. |
  | inviato il 22 Giugno 2020 Pro: Costruzione, prezzo, AF, nitidezza, peso e garanzia. Contro: collare per treppiede non compreso. Opinione: Avendolo preso da pochi giorni non ho ancora potuto testarlo a fondo, ma già dai primi scatti mi soddisfa per quel che riguarda nitidezza e autofocus. Acquistato per utilizzarlo in accoppiata con una Eos-1d mark IV si fa apprezzare per il peso potendolo utilizzare tranquillamente a mano libera, sebbene con un corpo impegnativo con la Eos-1. Leggo che alcuni lamentano l'apertura a 6,3 ma dal mio punto di vista non rappresenta un problema. L'unica pecca a mio avviso è la mancanza del collare per treppiede di serie, anche se rimane comunque un prodotto con un ottimo rapporto qualità-prezzo, specialmente se rapportato al 100-400 Canon, rispetto al quale costa meno della metà. Per finire ottima la garanzia di 10 anni con una piccola spesa extra (5 di serie più altri 5 con un piccolo sovrapprezzo). |
  | inviato il 15 Gennaio 2020 Pro: Tutto e di più (per quel che faccio io). Contro: Niente, a meno di non avere esigenze particolari e molti soldi da spendere (chi fa certi tipi di foto va direttamente sui 500 f4 e quindi non si pone il problema). Opinione: Lo ho da circa un anno, e più lo utilizzo più mi sorprende, in particolar modo su APS (Nikon D5600). La stabilità e la nitidezza sono incredibili, l'autofocus è fulmineo e gli errori avvengono tipo in 2 casi su 100 di cui uno e mezzo è colpa mia. Pesa il meno che possa pesare una lente del genere, e, almeno per quel che faccio io, non mi serve l'anello per il treppiede (che non è incluso). Le immagini richiedono un po' di postproduzione per migliorare il contrasto, in particolar modo oltre i 200 mm, ma con pochi minuti di lavoro sono poi eccellenti. Mi restituisce un grandissimo numero di foto DRITTE, coi muri "giusti", a piombo, quando con le altre lenti che ho tendo spesso a scattare storto e a dover fare tedioso lavoro di raddrizzamento. I grafici non mostravano una gran differenza con i vari 100-400 più blasonati (che costano quasi il triplo) e infatti le immagini sono ultra nitide, con scarsa (se non nulla) caduta ai lati e agli angoli (se c'è, risponde bene alla postproduzione). Lo sfocato è bellissimo, sebbene non eccezionale e con qualche circoletto "ad anello di cipolla" (ma chi se ne frega?). Non eccelle certo in luminosità, e questo diventa particolarmente evidente in APS (dove si trasforma in un 150-600 f6.7-9.5 equivalente), ma lo stabilizzatore fa grandi numeri per ovviare al problema. Ho potuto verificare molti scatti nitidi a 1/40 a 600 mm equivalenti (quasi 4 stop di vantaggio!). Una bomba per un "anti-treppiede" come me. Si riesce a "tracciare" bene gli uccelli in volo, con tutto che le prestazioni delle macchine in mio possesso (D800, D5600) sono lontane dall'eccellenza in materia (ma faccio raramente quel tipo di foto, la mia "avifauna" si limita ai Gabbiani di Roma e poco altro). Non vedo nessuna aberrazione cromatica significativa nelle foto, quando ci sono vengono istantaneamente eliminate dalle macchine o dal software. Permette di avvicinarsi a buona distanza dalle cose (un metro e mezzo circa). Trovo sia splendido nella paesaggistica. E' una stupidaggine, ma è molto bello esteticamente. Ha un voluminoso paraluce, questo meno bello a vedersi, che fa egregiamente il suo lavoro. Consigliatissimo, mi viene da votare persino 10. |
 | inviato il 12 Luglio 2019 Pro: . Contro: . Opinione: ho preso da qualche giorno questo obiettivo nuovo..e da subito mi è piaciuto per il suo peso..leggero e ben fatto..l ho provato in varie situazioni e onestamente non posso lamentarmi di niente..ha una buona qualità in tutto e sono riuscito a fare dei bei crop..la lente mi piace in tutto e la stabilizzazione funziona bene.l unica cosa a volte a 400mm fà fatica a mettere a fuoco alla minima distanza e a volte anche oltre il metro e 50..invece spostando il selettore ha una messa a fuoco fulminea sempre..il prezzo confronto ad altri è molto buono! (su d500) adesso dopo una settimana di prove in montagna con uccelli e cervi in movimento devo dire che la messa a fuoco a punto singolo e in 3d non è il massimo..spero sia un problema del mio..se no questo obiettivo va bene per fotografare si lontano ma non con soggetti in movimento..io vedevo nel mirino l uccello in volo sfocato ma non metteva a fuoco in nessun modo..per il resto funziona bene non ci si può lamentare.. ps: l'obiettivo mi è stato sostituito e adesso la messa a fuoco e fulminea! se usato con tempi veloci meglio non usare la stabilizzazione. |
| inviato il 06 Giugno 2019 Pro: Costruzione, AF, nitidezza, peso e prezzo. Contro: Al momento nessuno Opinione: Acquistato in questi giorni, su di un sito on line, al prezzo direi ottimo di 500 euro. Sono due giorni che lo sto provando con una Nikon D850 sia in FX che in DX e debbo dire che sin dai primo scatti, sono rimasto sorpreso dalla nitidezza che rende a tutte le focali. Per quanto riguarda la messa a fuoco, stesso discorso, aggancia il soggetto e lo tiene senza problemi. Sarà la fotocamera, sarà che ho indovinato " quello buono" ma sono veramente soddisfatto dell'acquisto, dobbiamo altresì aggiungere la leggerezza che non è cosa da poco, specialmente dovendo fotografare per una intera giornata gare di pattinaggio e non secondario il prezzo che è veramente buono. L'ho confrontato con i sigma 150-600, al di la del prezzo, e peso, la resa è sugli stessi livelli, per cui posso confermare con cognizione di causa, che a mio avviso è un ottimo obbiettivo nella sua categoria, e ne consiglio senza remore l'acquisto.A proposito della mancanza del collare per treppiedi che in originale costa circa 140 euro, su Amazon ne ho trovato uno di concorrenza al prezzo di 39 euro quindi, risolto il problema |
 | inviato il 18 Gennaio 2019 Pro: Prezzo, costruzione, AF, nitidezza Contro: Può soffrire di flare con soggetti retroilluminati (ma solo con luce diretta nella lente), leggera tendenza dei colori al viola/magenta (non sempre un difetto) Opinione: Ho preso questa lente prevalentemente per naturalistica dopo aver letto diverse recensioni (su Juza ancora ce n'erano poche, era appena uscita) e visto diverse video recensioni (Dustin Abbott, Christopher Frost) e mi sono deciso. Ormai lo uso da un anno e sono molto soddisfatto dell'acquisto: la lente mette a fuoco in fretta, non è esitante nel cercare di tracciare il soggetto (provata su 50D e 6D mark II), non sembra soffrire di F/B focus ed è già disponibile un update del firmware che ne migliora ulteriormente le prestazioni. La stabilizzazione è efficace, ma soprattutto la lente è nitida, quasi quanto il Canon 100-400L mark II, ovviamente quest'ultimo rimane comunque la lente di riferimento, ma il Tamron è ciò che ci si avvicina maggiormente. La consiglio per fotografia naturalistica, a quanto pare lavora bene anche con i moltiplicatori e finora non ha mai sbagliato un colpo. L'ho usata anche per paesaggi e ha fatto il suo lavoro. Difetti? La direzione di zoom e focus come quella di Nikon, ma ci si abitua subito. Può soffrire di flare se si scatta con il sole nell'inquadratura, ma è un problema comune anche alle migliori lenti tele zoom a prezzi umani. A volte può far tendere leggermente i colori verso il magenta, difetto che si può tranquillamente sistemare in post e che a volte non ho corretto (regala alla lente un po' di personalità). |
 | inviato il 27 Dicembre 2018 Pro: Ottimo rapporto qualità/prezzo, nitidezza globale, colori molto naturali, buona e veloce messa a fuoco, ottimo stabilizzatore...peso piuma! Contro: Per me nessuno! Opinione: Non posso che parlre bene del Tamron 100-400, è un obiettivo leggero ma da una piacevole sensazione di robustezza, non sono riuscito a trovargli difetti (visto il prezzo), molti lamentano la mancanza del collare per il treppiede, disponibile a pagamento,...se Tamron la includeva nel prezzo e quindi lo faceva costare come il Sigma 100-400...il gioco era fatto, il Sigma costa di più e non è nemmeno pedisposto...e parliamo di un ottica pressocchè identica! Quindi perchè lamentarsi della mancanza di un'accessorio, che se vogliamo non è strettamente necessario data la ottima stabilizzazione e visto che il suo diretto concorrente nemmeno ce l'ha??? E' una mia opinione, ovviamente! |
 | inviato il 11 Agosto 2018 Pro: Velocita di messa a fuoco, nitido, peso,colori naturali,stabilizzazione. Contro: Anello per tre piedi da comprare a parte. Opinione: La mia prima impressione da quando lo avuto o notato da subito la nitidezza e colori molto naturali,stabilizzazione molto efficace,il peso non e molto eccessivo. Un buon compromesso per un super tele .fatto con materiali molto robusti . chiere molto fluide e precise. E un ottimo compromesso qualita prezzo, unica nota negativa lanello tre piedi non compreso,da comprare a parte. |
 | inviato il 23 Luglio 2018 Pro: Nitidezza, colori, Messa a fuoco, stabilizzatore e robustezza Contro: Se proprio devo essere pignolo l'anello per il treppiede venduto a parte. Con il paraluce montato al contrario non si riesce ad usare bene la ghiera dello zoom Opinione: L'ho acquistato da pochissimi giorni e quindi dovrò fare ulteriori prove prima di dare una recensione definitiva. Al primo impatto è robusto e leggerissimo (usando spesso il tamron 150-600 si sente eccome la differenza). Dai primi scatti di prova con una canon 80d mi hanno stupito subito i colori, molto più vividi rispetto al 150-600 e per la nitidezza. Non ho ancora provato sul campo le diverse modalità dello stabilizzatore ma devo di re che su foto con soggetti fermi in condizioni di luce non ottimali fa bene il suo lavoro. L'autofocus è veloce e preciso. Non ho avuto al momento la necessità di usare il tap-in tamron in quanto non sono emerse problematiche. Peccato per l'anello per il treppiede che viene venduto a parte, ma data la leggerezza del della lente non ne sento il bisogno al momemto. Ne valuterò l'acquisto in futuro. Al momento do 9 su 10. |
 | inviato il 19 Maggio 2018 Pro: Nitidezza, colori naturali, Messa a fuoco veloce e selezionabile in base all'uso, VR (1-2-OF) staffa cavalletto, tropicalizzato, robustezza in generele Contro: Costo della staffa non compreso nel prezzo dell'obiettivo ma venduta a parte Opinione: La prima cosa che mi è piaciuto di questa lente è la sua robustezza e la sua distanza minima di messa a fuoco (1,5m) spesso per questa fascia di lenti è nettamente superiore, altra cosa è la taratura colore, è vero che in post produzione si può fare di tutto, ma è anche vero che avere già una buna immagine con i colori naturali è più bello, aggiungere leggermenti freddi e per quelle foto di avifauna e sportive di auto e moto è ottimo, la staffa cavalletto ha già gli incastri per poterlo montare sulle teste basculanti e questo fa sì di poterlo equilibrare correttamente e non come il Sigma 100/400 che non c'è l'ha e sul cavalletto devi montarci la reflex e cosi diventa completamente squilibrato. La messa a fuoco è velocissima e si hanno 2 selezioni + off, il VR anche lui ha 2 selezioni + off per il momento non ho riscontrto delle vignettature qualsiasi focale. Sono veramente contento di avere fatto questa scelta |
 | inviato il 08 Gennaio 2018 Pro: Rapporto qualita'prezzo, nitidezza, velocita af, peso Contro: Anello treppiede a parte, necessita di tap-in Tamron Opinione: Ho deciso di prendere il nuovo Tamron dopo aver visto video comparativi su youtube sia col canon che col sigma 100-400 sport, e ne parlavano bene, sono piu che soddisfatto dell'acquisto, pesa assieme all'anello treppiede purtroppo da pagare a parte, circa 145 euro, 1.300 kili senza tappo anteriore e posteriore, appena preso era un po starato, ho dovuto acquistare la tap-in tamron e lo sto settando, non posso che consigliare questo obiettivo sia per il rapporto qualita prezzo, per la nitidezza e per la velocita dell'autofocus... Ho postato qualche prima foto di prova qua https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2631336&show=2 |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 21 Ottobre 2018 Pro: nitidezza, buon contrasto, versatilità, relativa compattezza e peso, precisione di messa a fuoco, prezzo, Contro: servo focus e tracking non veloce come simile lente Canon L Opinione: Questo è il mio secondo obiettivo come il primo obiettivo avuto problemi di messa a fuoco. Molto soddisfatto di questo obiettivo. Molto forte con un buon contrasto a max aperture 6,3 (miglioramento molto lieve a F8) a 400mm, che è dove viene utilizzato per lo più. La messa a fuoco è rapida e precisa, buona per i soggetti quotidiani in movimento lento. Tuttavia il monitoraggio è più lento rispetto alla mia Canon 400mm 5,6 lente, che è da aspettarselo. Qualsiasi uccello in volo o fotografia in rapido movimento io uso l'obiettivo Canon che è fantastico, tuttavia ha limitazioni con messa a fuoco vicino a 14 piedi e nessuna stabilizzazione dell'immagine. Questo è quando l'obiettivo Tamron prende il sopravvento. Questa è una gioia da usare e mi trovo a usarlo la maggior parte dei momenti in cui voglio raggiungere e la versatilità. Vorrei raccomandare questo obiettivo. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
