|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 25 Febbraio 2022 Pro: Nitido, leggero, robusto, AF, ampia escursione focale, stabilizzato Contro: Buio, prezzo elevato se non acquistato in bundle. Opinione: Acquistato con una 6400 in kit dopo avere visto una comparazione con altri due zoom Sony APS-C, il 18-105mm e il 55-210mm su cui ha vinto a mani basse su entrambi. È un ottimo tuttofare, le immagini che produce sono molto nitide e ben dettagliate. Secondo me conviene prenderlo solo se acquistato in bundle, altrimenti a parità di prezzo si possono trovare altre ottiche tuttofare senz'altro migliori e più luminose in casa Sigma o Tamron. |
 | inviato il 16 Febbraio 2022 Pro: Nitidezza, portabilità, autofocus (Sony raramente delude sotto questo aspetto) Contro: Buio (ma si sa già prima di acquistarlo), qualità costruttiva non eccezionale (anche questo prevedibile visto il prezzo), vignettatura (non prevedibile e quindi più grave) Opinione: Tuttofare molto compatto e leggero, che nelle condizioni ottimali raggiunge la nitidezza dei fissi. La ghiera della MAF è un po' plasticosa ma ci sta visto il prezzo. L'apertura massima 3.5-5.6 lo rende utilizzabile solo in condizioni di luce soddisfacenti. Difetto che noto maggiormente è la vignettatura a TA a qualsiasi focale; mi viene il dubbio che il problema sia più invadente nel mio esemplare, non ho la controprova. In alcune foto si nota di più in altre meno, ma è un difetto che non ci si aspetta prima dell'acquisto quindi giusto segnalarlo. Gli ho dato comunque un voto alto perché come obiettivo kit per iniziare è più che buono, e anche perché si è dimostrata una validissima lente da viaggio. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 Pro: Nitidezza, portabilità, autofocus (Sony raramente delude sotto questo aspetto) Contro: Buio (ma si sa già prima di acquistarlo), qualità costruttiva non eccezionale (anche questo prevedibile visto il prezzo), vignettatura (non prevedibile e quindi più grave) Opinione: Tuttofare molto compatto e leggero, che nelle condizioni ottimali raggiunge la nitidezza dei fissi. La ghiera della MAF è un po' plasticosa ma ci sta visto il prezzo. L'apertura massima 3.5-5.6 lo rende utilizzabile solo in condizioni di luce soddisfacenti. Difetto che noto maggiormente è la vignettatura a TA a qualsiasi focale; mi viene il dubbio che il problema sia più invadente nel mio esemplare, non ho la controprova. In alcune foto si nota di più in altre meno, ma è un difetto che non ci si aspetta prima dell'acquisto quindi giusto segnalarlo. Gli ho dato comunque un voto alto perché come obiettivo kit per iniziare è più che buono, e anche perché si è dimostrata una validissima lente da viaggio. |
 | inviato il 13 Settembre 2021 Pro: Leggero, compatto, portabile, buono anche per la street diurna. Contro: Non ci si aspetti uno zoom molto al di sopra della media. Opinione: E' l'unico obiettivo a cui ho abbinato la a6400 che ho rivenduto dopo 8 mesi. Tutto sommato fa bene il suo dovere per essere un tuttofare, ma solo di giorno. A volte perde il fuoco. Nitido il giusto, anche a 135. Non eccelle in nulla tranne che nella portabilità. E' infatti leggero e compatto rapportato al range focale, per questo nella street diurna può far divertire parecchio con risultati più che soddisfacenti. |
  | inviato il 27 Maggio 2021 Pro: Escursione focale, peso, autofocus. Contro: Costruzione plasticosa, nitidezza, i 18 mm che NON coprono il frame del sensore Opinione: Buon zoom da viaggio leggero e versatile. Usato per panoramiche da il meglio a F8 ed è l' ideale per un uso generalista. Purtroppo da l' idea di uno zoom poco robusto e plasticoso e , soprattutto, a 18mm evidenzia un chiaro errore di progettazione: la lente NON copre le dimensioni del sensore e in formato raw lascia i quattro bordi fuori dal frame. |
user215492  | inviato il 02 Marzo 2021 Pro: Peso, nitidezza, compattezza Contro: raw a 18mm Opinione: avesse avuto il barilotto metallico e il range focale 24-135, sarebbe stato lo zoom quasi perfetto. Da 24 a 135 ha pochissima distorsione geometrica, poca aberrazione cromatica e la nitidezza è quella dei fissi. Molto probabilmente gli ingegneri ottici saprebbero costruire obiettivi quasi perfetti, ma non li fanno perchè poi il mercato ristagnerebbe. Altrimenti non si spiegano la vignettatura che non scompare mai e la distorsione geometrica da fish eye a 18 mm |
 | inviato il 11 Ottobre 2020 Pro: Buon tuttofare,solido, sufficientemente nitido con buon af . Contro: Vignetta a 18mm ,risolvibile tranquillamente in post produzione. Opinione: Buona lente tuttofare per le Sony aps-c ,da il meglio da f8 a f13 ,naturalmente non ha il dettaglio di una lente fissa ma ,se usata nel modo giusto con i tempi giusti, può sorprendere. Ottima come unica lente da portare in vacanza. Presa usata da Rce con 2 anni di garanzia mi sento di consigliarla a chi, come me, preferisce ridurre pesi,costi e i cambi di ottica quando si trova in vacanza e fotografa per avere un ricordo. Per uscite più impegnative o per un "progetto " fotografico ci sono lenti più performanti. |
user210403  | inviato il 23 Settembre 2020 Pro: Molto nitido, leggero, autofocus... Ecc.. Contro: Niente?? Opinione: Davvero un ottimo zoom, superiore alla concorrenza. Abbastanza piccolo e leggero. Materiali buoni. È molto molto nitido al centro già a tutta apertura, i bordi un po' meno ( ma non sono neppure malvagi), chiudendo ad f7, 1 si ottiene una nitidezza molto elevata su tutto il fotogramma..ha poco da invidiare perfino ai fissi più luminosi.. Se la batte col mio sigma 30 1,4 dn. Per still life e ritratto la differenza col mio nikon 18-140 è abissale... Eppure all'aperto, e anche in fotografia sportiva, le differenze si assottigliano molto e anche il Nikon se la cava alla grande. Nulla da dire su autofocus e stabilizzazione.. Funzionano alla grande. |
 | inviato il 22 Settembre 2020 Pro: Leggerezza, autofocus, versatilità, nitidezza (per la tipologia di obiettivo) Contro: Plasticoso, vignettatura a 18 mm (corretta automaticamente) Opinione: Ho acquistato questa lente quasi un anno fa e ma utilizzo con soddisfazione in accoppiata alla mia a6400, come ho già detto nei pro ha una nitidezza invidiabile per essere un superzoom, l'autofocus è veloce e silenzioso. Acquistata in kit è sicuramente da avere, acquistarla singolarmente per 600€ anche no. La costruzione è un po' troppo plasticosa, non dovrebbe essere tropicalizzato ma l'ho usato in Norvegia sotto la pioggia battente per più giorni e non mi ha dato problemi. La vignettatura a 18 mm nello scatto raw nn elaborato è esagerata sembra un errore di progettazione, ma comunque con un click si risolve tutto |
| inviato il 04 Dicembre 2019 Pro: Nitidezza, qualità percepita, IQ, compattezza, versatilità, qualità/prezzo Contro: al momento nessuno Opinione: Acquistato da una decina di giorni con già gli sconti black friday (449 €) e provato in varie condizioni con già 5-600 scatti. Volevo qualcosa di più performante del 16-50 soprattutto per i viaggi da affiancare al SEL 50 f1,8 come ottica luminosa per scatti in condizioni di poca luce per la mia A6000. La qualità costruttiva sembra ottima e mi risulta difficile capire di che materiale sia fatto (lega metallica? plastica high tech?). Rispetto al 55-210 è leggermente meno ingombrante ma ha praticamente lo stesso peso, naturalmente ha anche 100 mm di focale in meno ma una nitidezza e una versatilità nettamente superiori. I vantaggi rispetto al 16-50 sono ovvi: qualità ed escursione focale ma l'ingombro è notevolmente superiore per cui forse il piccolissimo pancake continua ad avere il suo ruolo. Per quanto riguarda le correzioni e le vignettature, le correzioni sono automatiche, nella macchina fotografica, se si scatta in JPG mentre per i RAW le correzioni fanno parte del profilo dell'obiettivo quando si sviluppa con Lightroom.... quindi non si vedono. Francamente non ho notato niente di strano agli angoli anche espandendo l'immagine, tranne una leggera diminuzione della nitidezza che definirei fisiologica su un superzoom che a tutti gli effetti costa meno di 500 €. Sicuramente una triade di fissi offrirebbe ancora più nitidezza e luminosità, ma pensare di fare continui cambi di obiettivi all'aperto, magari con vento è assolutamente impensabile mentre il range focale di questo obiettivo permette di fare quasi tutto in perfetta tranquillità con un investimento economico limitato. Ottima stabilizzazione e AF veloce. Globalmente direi che si tratta di un ottimo obiettivo versatile da usare principalmente all'aperto ma che con la giusta illuminazione può dire la sua anche al chiuso. Consigliato. Ho inserito una galleria di foto scattate in condizioni difficili con questo zoom: https://www.juzaphoto.com/me.php?pg=283621&l=it |
 | inviato il 08 Novembre 2019 Pro: Nitidezza eccezionale, peso e dimensioni contenute, allungamento ridotto, AF fulmineo. Contro: Luminosità appena sufficiente Opinione: Posseggo da tre mesi una Sony A6400 che avevo acquistato con l'obiettivo kit 16-50 per realizzare prevalentemente video, visto che già posseggo una reflex Canon per le foto. Ho fatto video bellissimi, ma quando mi sono azzardato a scattare foto, ho subito notato la pessima qualità, ingrandendo nemmeno al 100% notavo "farinosità" delle immagini e totale distorsione ai bordi, che sembrava sfocato. Molto deluso dell'aspetto fotografico, comunque per me importante, e dopo avere sentito varie opinioni, sia in rete che personali, le quali attribuivano la scarsissima qualità all'obiettivo, mi sono determinato a sostituire l'ottica, ed ho acquistato il 18-135 f. 3,5/5,6 che tutti però dicevano essere poco luminoso. Come d'incanto, all'improvviso, è cambiato tutto! Poco dal lato video, cmq migliorato, ma enormemente dal lato fotografico. Qualità e definizione delle immagini senza precedenti, nitidezza eccezionale, dettagli sorprendenti, autofocus velocissimo tutto un altro pianeta. Le qualità della macchina erano "castrate" dalla pessima ottica kit, ed il nuovo obiettivo permette di sfruttare al massimo le qualità della A6400. Ottica leggera e solida, stabilizzata, e la scarsa luminosità e compensata dalla possibilità di salire con gli iso sino ad almeno 2500 senza nessun problema. Inoltre ho acquistato l'obiettivo durante un'offerta con uno sconto considerevole. Sono soddisfattissimo, ottimo acquisto, che consiglio. |
 | inviato il 06 Aprile 2019 Pro: nitidezza versatilita' compatto Contro: prezzo.... non molto luminoso Opinione: Premetto che prediligo la massima nitidezza e di conseguenza cerco sempre degli obiettivi che rispecchiano questa caratteristica senza svenarmi troppo economicamente.Ho posseduto i fissi Sigma 28 f 2,8 e Sigma 30 f 2,8 di cui ero pienamente soddisfatto, in seguito sono passato al Sony 18 105 F 4 con cui ho avuto un rapporto contrastato in quanto a nitidezza non mi ha mai convinto troppo.....e di qui la svolta,sono riuscito a ritrovare la nitidezza evidente che cercavo,non rimpiango assolutamente i due fissi Sigma anzi....confrontando ed incrociando scatti il Sony lo trovo decisamente piu' nitido.Dai test MTF risulta sempre piu' nitido rispetto al Sony Zeiss 16 70 e Sony 18 105 f4.Come se non bastasse ha un range focale di tutto rispetto che permette di lasciare a casa gli altri obiettivi.La relativa poco luminosita' non mi ha creato mai nessun problema in quanto prediligo panoramiche ed in condizioni di poca luce alle focali basse si mantiene ancora su un valore di 3,5 -4 oltretutto essendo stabilizzato mi permette di scattare con tempi relativamente bassi.Molto compatto e cosa non da poco ha lo switch sul barilotto AF/MF.Unico neo penso sia effettivamente il prezzo decisamente alto. |
 | inviato il 06 Agosto 2018 Pro: Compatto e leggero per le sue focali; Materiali e sensazione al tatto; Nitidezza e resa colori; Autofocus e OSS molto efficienti. Contro: Angoli soft alla focale minima; Aberrazione cromatica a TA, ma corretta in camera (o in post produzione). Opinione: E' l'obiettivo che aspettavo come tuttofare da viaggio, direi che per questo utilizzo è perfetto. E' molto ben accoppiato, e bilanciato, come peso e ingombro alla mia A6300, riesco a portarle letteralmente "al collo" per una intera giornata senza affaticarmi (insieme a due batterie di scorta e un filtro CPL). Qualità dell'immagine ottima, decisamente superiore ai due obiettivi kit. Praticità assoluta. Lo consiglio vivamente a chi come me preferisce non cambiare troppe ottiche durante le uscite con la macchinetta, senza rinunciare alla qualità finale. |
| inviato il 01 Luglio 2018 Pro: Nitidezza, grande versatilità, costruzione, compattezza Contro: Prezzo Opinione: la community disprezza tanto questo obiettivo ma a mio avviso a torto. Per l'uso che uno ne fa: un ottimo tutto fare senza avere pretese in low-light o ritratto (lì anche se hai una f4 fisso non riesci a fare entrambi). ottima stabilizzazione e contrasto. l'equivalente focale (27-200) consente di poter fare essenzialmente la composizione che vuoi. molto solido, compatto e leggero. l'apertura variabile non è un problema anche perchè è difficile usare la lente alle aperture minime (a meno di casi molto particolari). unico vero difetto è il costo - considerevole - ma lì l'unica è aspettare e cercare un buon affare. se uno fa solo foto, tutta la vita questo rispetto allo zeiss 16-70 e al sony 18-105. |
 | inviato il 17 Giugno 2018 Pro: Dettaglio al centro notevole (anche all'estremo tele), versatilità, costruzione meccanica solida, limitata protrusione del barilotto al massimo tele Contro: Luminosità (ma per quella ci sono i fissi), dettaglio in periferia (ma che si può chiedere di più a uno zoom tuttofare?) Opinione: Eccolo qui tra le mie mani questo tuttofare buietto, che così poco entusiasmo ha suscitato al momento dell'annuncio. In effetti le caratteristiche numeriche non solleticano certo le fantasie più spinte del fotoamatore (f 3.5 a 18 mm, ma poi basta appoggiare la mano sulla ghiera dello zoom per vedere subito l'intero superiore), però bisogna anche considerare il ruolo generalista di questa lente. Preso in mano il 18-135 da un'idea di solidità e di costruzione ben realizzata. Pare più robusto del leggerissimo Zeiss 16-70, non tanto per il maggior peso (comunque ben bilanciato sulla A6500) quanto per la bella sensazione che restituisce ruotando la ghiera delle focali. Rotazione tutto sommato limitata, dato che in un quarto di giro si passa dal massimo wide al massimo tele. Di riflesso anche l'allungamento del barilotto è limitato; addirittura nullo fino a 24mm! Molto comodo (per chi lo usa) il tasto dello switch AF-MF sull'obiettivo. Per me questo zoom sostituisce lo Zeiss 16-70, obiettivo che ho molto apprezzato, ma che ho sempre usato come tuttofare da viaggio. Tuttofare per tuttofare, meglio uno con escursione maggiore e che magari consenta di lasciare a casa anche il 55-210. L'unica perplessità era la resa per quanto riguarda contrasto e tenuta al controluce, ma sinceramente in queste primissime uscite, non ho notato differenze eclatanti. Anche per quanto riguarda la definizione mi sembrano due obiettivi similari: dettagliatissimi al centro e molto più morbidi in periferia. Del 18-135 mi ha colpito favorevolmente la resa anche all'estremo tele. Alla fine sono ben soddisfatto del cambio e della versatilità di questo 18-135. |
 | inviato il 01 Marzo 2018 Pro: Obiettivo nitido, resa ottima, leggero, piccolo, ottica da viaggio e tuttofare. Contro: Distorsione, un po buio e forse il prezzo. Opinione: Lo possiedo ormai da una settimana.. Mi piace molto questo obiettivo, è veramente piccolo e leggero! E' nitido al centro e leggermente morbido ai lati. Oss molto efficiente. Buona la qualità costruttiva, non è tropicalizzata. Se scattate in raw, vedrete un pò di distorsione e vignettatura a 18-19mm che poi bisognerà correggere in post. Se scattate in Jpeg farà tutto la macchina e non ve ne accorgerete di nulla. Lo uso con una sony a6500, sembra il binomio perfetto! Essendo uno zoom ovviamente la qualità non è quella di un fisso. Questa opinione verrà aggiornata appena passerà più tempo e conoscerò a fondo l'obiettivo. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 17 Settembre 2023 Pro: Nitidezza, definizione, compattezza, peso, versatilità, facilità d'uso, ottimo AF Contro: Non ne ho ancora trovato nessuno per uno zoom di questa classe. Ovviamente non è un primo ... ma non troppo lontano Opinione: Acquistato di recente come "obiettivo da viaggio" con un corpo A6000, con la speranza di trovare qualcosa di meglio che la combo Oly Em5 e Panasonic 14-140 II . Può benissimo essere che ho ottenuto una copia eccellente, perché non trovo alcun difetto di nitidezza spalancata a tutte le lunghezze focali. Lo trovo migliore che il pana 14-140 , non di molto ma tra 18 e 26mm molto chiaramente . Il rapporto reale 3/2 lo rende più largo a 18 mm rispetto al pana a equiv FL . Poi abbiamo un'eccellente compattezza, con l'A6000 ci vuole solo 1 cm in più di lunghezza rispetto alla combo m4/3 in una piccola borsa fotografica . Non è sigillato alle intemperie, ma per me è un non-problema. AF è eccellente. La gamma focale 18-135 (27-202 FF equiv) è quella di cui avevo bisogno per viaggiare, non ho bisogno di più, e con una fotocamera da 24 mp è possibile ritagliare se necessario a 160mm senza una reale perdita di QI. Avevo cercato a fondo su internet una mirrorless 18-135 o 18-150 ed era chiaro che per me la Sony era la migliore. Non sono deluso. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
