JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C è un obiettivo superzoom per formato APS-C, prodotto dal 2014 al 2023 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio era 452 €;
39 utenti hanno dato un voto medio di 9.2 su 10.
COMPATIBILITÀ
Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:
Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Canon EF.
Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Nikon.
Sony A-mount: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Sony A-mount.
Pentax: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Pentax.
Sigma SA: l'obiettivo è compatibile con le reflex e mirrorless APS-C Sigma SA-mount.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Grande escursione focale. Ottima costruzione, stabilizzazione efficace
Contro: Poca nitidezza ai bordi alle corte focali e vistose aberrazioni cromatiche in generale. Poco risolvente. Poco luminoso alle lunghe focali. Incertezza nella maf con poca luce alle focali più lunghe
Opinione: Ho acquistato quest'ottica nel 2017 assieme ad una Canon 100D per fare una upgrade alla bridge che utilizzavo per le gite fuori porta. Dopo averlo avuto per 4 anni, posso affermare con sicurezza che la qualità degli scatti ottenuti alle corte focali (fino a 28-30mm circa), è stata generalmente abbastanza bassa (almeno nel mio esemplare). Più su le cose migliorano un pochetto. Anche piuttosto scarse le prestazioni quando si usano diaframmi aperti. C'è molta differenza fra centro e bordo del fotogramma. Per ottenere una maggiore uniformità occorre diaframmare ad almeno f8.0. Poco tempo fa avevo anche provato i classici plasticotti Canon 18-55is.
Nel range di focale 18-55 questo Sigma tutto sommato non sfigurava tanto
Se ne potrebbe desumere che a parità di categoria di appartenenza delle ottiche, la resa grossomodo si equivale, nel senso che tanto spendi e tanto ottieni.
Non me la sento di esprimere dunque un giudizio negativo in assoluto su questo tuttofare, ma l'idea di accettare la mediocre qualità come pegno da pagare alla grandissima escursione focale, non sta nel mio modo di vedere la fotografia, specialmente quella di viaggio. Spesso ci si reca in località lontane e la possibilità di ritornarvi per rifare certe foto venute male è impossibile.
Consiglio di frazionare l'utilizzo delle focali che vanno da 18 a 300mm in più ottiche. Lasciate perdere l'oggetto che riesce a fare tutto, perché sarà mediocre in tutto.
Pro: Leggero, compatto a 18 mm., buona stabilizzazione, AF veloce e silenzioso, buon rapporto di ingrandimento macro, buona escursione focale, resa buona in relazione al tipo di obiettivo, migliore dei suoi diretti concorrenti, possibilità di montare i moltiplicatori di focale
Contro: Plasticoso, si allunga parecchio durante la zoomata, bordi non soddisfacenti a TA.
Opinione: Buon tuttofare dal peso e dal prezzo contenuti, e dalla buona qualità generale, migliore di altri zoom tuttofare di altri brand che pure ho provato. Ho il 18-200 EF-S Canon, che mi va un po' strettino per via dell'escursione focale ridotta e devo attestare che il Sigma lo trovo addirittura superiore (di poco) all'originale Canon e pure il peso è leggermente inferiore. La sorpresa è stata la scoperta che, su Canon, può essere montato sui moltiplicatori di focale Kenko Pro 300 1,4x e 2x mantenendo AF e stabilizzazione col primo e solo la stabilizzazione sul secondo (Canon 100D), mentre per i risultati qualitativi è opportuno chiudere il diaframma a valori intorno a f. 11 per ridurre le inevitabili aberrazioni ai bordi del fotogramma... ma l'immagine al centro risulta abbastanza nitida e dettagliata anche scattando a mano libera perchè lo stabilizzatore funziona davvero bene. Lo so che molti storceranno il muso e grideranno allo scandalo, fatto sta che tecnicamente si possono usare dei moltiplicatori di focale anche su questo obiettivo, rendendolo addirittura utilizzabile anche su FF (Canon 6D).
Il tutto va considerato, ovviamente, nell'ambito di quelle occasioni nelle quali non ci si può portare un intero corredo fotografico appresso e si vogliono avere degli ingrandimenti maggiori senza dover croppare le foto.
Pro: Versatilità, costruzione robusta, stabilizzazione (solo ON/OFF), autofocus, blocco zoom
Contro: Assenza di AF-M, aberrazione cromatica
Opinione: Obiettivo decisamente versatile, comodo in viaggio e in tutte le occasioni dove è necessario razionalizzare il numero di ottiche da portarsi appresso.
Quando impostato a 18mm (eq. a 27mm) risulta essere un buon grandangolo, non sento troppo la mancanza del 10mm.
Per i ritratti meglio sfruttarlo dai 200mm in su, sotto le immagini risultano un po' piatte, meglio portarsi dietro un 50mm o un 85mm.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore non sarebbe male avere avere 2 impostazioni come per altre lenti sigma, soprattutto per il panning.
In alcuni scatti l'aberrazione cromatica è decisamente evidente, Lightroom aiuta ma non elimina totalmente l'effetto.
Tutto sommato questa è una lente decisamente molto comoda soprattutto durante i viaggi o le escursioni dove spazio e peso sono spesso risicati e portarsi dietro 2 o più lenti può risultare difficile
Pro: molto ergonomico, autofocus che non sbaglia un colpo... su qualsiasi corpo sony ..sia esso slt o a specchio classico e se non bastasse con la dok usb si regola al millesimo, silenzioso tranne a 300mm , fino a 135mm qualche scatto nitido lo tirate fuori
Contro: costruito a c..#####zzo di cane , poco nitido ai bordi... a volte sulle sony slt va in tilt risultando in manual focus anche se è in autofocus... protezione lente frontale 0 , vignetta da incubo.. al minimo filtro i bordi sono neri... anche con gli slim
non è os come il vecchio 18-250 che anche su sony aveva la stabilizzazione per la maf... da 16 megapixel in poi scordatevi foto più lente di 1/100 senza la giusta luce.. e per giusta luce intendo quella a mezzogiorno a luglio...dopo solo micromosso
stabilizzatore su due slt in errore steadyshoot dopo un uso prolungato inseguendo volatili con lo scatto a raffica..
Opinione: lo uso sulle sony slt , funziona anche sulle vecchie a100 e cosi via.. l'autofocus non ha mai sbagliato un colpo...credetemi.. mai..senza la minima regolazione.. ma non garantisco che su canon e nikon o pentax sia uguale...su alcuni programmi e siti come flickr viene visto come un sony dt-18-300 .. Attenzione a scegliere correttamente il profilo lente
purtroppo ha i suoi difetti .. fino ad f14 scordatevi uniformità tra centro e bordi ...aggiungeteci anche l' aberrazione cromatica ai bordi a 300mm che è da schifo al punto che spesso devo tagliare una parte di fotogramma perchè la differenza ad un certo punto è orribile.. qui un esempio di qualità ai bordi e abberrazione ad F10 :
https://i.postimg.cc/NF8x5Zdx/herhrehe.jpg
qualche giorno fa ho pulito la lente come faccio con ogni lente .. cioè liquido pulisci occhiali antiriflesso e panno in microfibra... praticamente dopo 10 minuti mi sono ritrovato la lente davanti tutta opacizzata..sapete perchè?? perchè non ha il minimo straccio di protezione da infiltrazioni sulla lente frontale e una parte del liquido vaporizzato era finito dietro.. anche le kit hanno una mini guaina in gomma o spugna... questa no... sono dovuto correre a casa a smontarla e pulirla per bene.. un incubo.. e meno male che essendo tecnico sono preparato a queste evenienze.. meno male.. infatti in 15 minuti di lavoro ero nuovamente fuori casa a scattare foto.. ma sinceramente mi è caduta dal cuore.. mai in 20 anni che faccio foto mi era accaduta qualcosa del genere sopratutto a temperature di oltre 20 gradi sotto il sole...
L'hsm è lento.. mi aspettavo di più.. inoltre l'af a 300 mm diventa rumoroso con il tempo....
ps con due corpi diversi slt non so perchè spessissimo è stato più vantaggioso togliere lo steadyshot che lasciarlo attivo.. fa danni .. forse non dialogano come si deve ma non esistono al momento firmware per modelli con baionetta A-mount.. .. insistendo cmq ad un certo punto sono andati gli stabilizzatori a tutti e due i corpi macchina
se avete intenzione di comprarla per i viaggi lasciate perdere ...alla prima umidità o pioggerellina vi tradirà ..
vi allego invece qualche buono scatto con questa lente aggirando i suoi limiti ..
https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/31101418978/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/30009322998/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/43083942261/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/71735589@N02/41328062865/in/dateposted/
Contro: deformazione a barilotto correggibile a basse focali
Opinione: A distanza di un anno e dopo non so quante fotografie scattate, voglio esprimermi con effettiva consapevolezza d'uso riguardo il Sigma 18-300 f3,5/6,3 DC macro.
Provenivo da un'esperienza deludente con la Nikon 7200 + tamron 16-300 con i quali avevo aperto una parentesi Nikon al mio vissuto in Canon, ma che dopo poco tempo ho chiuso per cattivo riscontro col Tamron (aberrazioni cromatiche assurde e micromosso ricorrente). Ho quindi voluto dare fiducia ai parametri del Sigma che mostrava risultati migliori alle aberrazioni cromatiche ed alla nitidezza.
Ebbene, non dopo poche settimane di utilizzo, bensì dopo un anno, in tutta sicurezza, posso esprimere che il Sigma 18-300 è un obiettivo di tutto rispetto ben costruito ed affidabilissimo. La sua natura è quella del “tuttofare” ma, foto alla mano, vi posso garantire che eccelle in quasi tutto il suo range focale.
Ottimo per paesaggio e per dettaglio macro, dal 50mm al 90mm ideale per ritratto nitido, stabilissimo anche ai 300mm….insomma con soli 415,00 € ho installato il Sigma sulla mia Canon 7D e da circa un anno non l'ho più rimosso…..a tutto vantaggio del sensore.
La mia recensione per questo obiettivo è quindi super positiva in quanto non sbaglia un colpo e la sua valutazione del “tuttofare” non deve assolutamente discriminare la sua qualità, bensì deve livellarla al pari della qualità di obiettivi titolati.
L'unico difetto sorvolabile è quello che a basse focali tende a produrre deformazione a barilotto, ma tutto correggibile con photoshop.
Il mio rammarico dopo il suo acquisto è che mi ha completamente distolto dal parco obiettivi che ho in dotazione….semplificandomi la vita soprattutto nelle mie uscite.
Per un prodotto qualità/prezzo come il Sigma 18-300 avrete un obiettivo che vi soddisferà in tutto……consigliatissimo.
A voi le mie foto per una attenta valutazione.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
