JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: maneggevolezza, stabilizzatore, costo non eccessivo, buona nitidezza macro buone, piu che altro a fuoco ravvicinatissimo con i 70 mm, utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. piacevole bokeh. flare non fastidioso.
Contro: vignettatura a 17 mm specie se montato un uv e uno sky, o un uv e un c-pl, luminosità non costante anche se parte da in alto, forse costante ci stava anche, motore non velocissimo, ogni tanto difficoltà nella emssa a fuoco diametro filtri causa costi abbastanza elevati per i filtri.
Opinione: possiedo questo obiettivo acquistato su ebay al 410 euro circa, montato su nikon d90.
per essere un tuttofare standard direi che lo trovo il miglior compromesso qualità prezzo per la sua catoegorie e range di focali.
la luminosità è buona, fin'ora s'è comportato bene, e ci ho scattato la maggior parte delle mie foto.
il paraluce a petalo incluso è molto utile e come molti obiettivi fa il suo lavoretto.
un po una pecca che fa vignettatura a 17 mm, e quando vuoi fare qualcosa di vicino al grandangolo si nota, principalmente in pieno sole, o all'aperto.
lo trovo buono per i ritratti, a 50 mm si eseguono buoni scatti di tutto rispetto.
piacevole bokeh. flare non fastidioso.
qualche volta in notturno e con poca luce fatica la messa a fuoco, ma qualche volta, e lo fa anche un 16-85 vr nikon che ho provato a confronto.
il fatto delle macro è una bella cosa, ma se devi fotografare insetti è meglio una focale piu lunga perchè dovresti avvicinarti a tipo 5 cm con focale a 70mm per rendere "importante" il soggetto nella foto.
lo stabilizzatore fa il suo lavoro con efficacia.
ah un'altra piccola pecca è il diametro dei filtri che sono gia da 72 mm, e il prezzo quindi sale, ma addirittura io per evitare la vignettatura del c-pl montato sull'uv ho preso anello adattatore setp-up da 72 a 77 e prendo i filtri piu "importanti" ocme il c-pl e il ND da 77, lasciando l'UV da 72 mm, ma è un acquisto che devo ancora fare.
utilissimo blocco della focale a 17 mm per il trasporto. e non ho ntato nessun moivmento inaspettato della focale puntandolo in alto o in basso.
consiglio questo obiettivo per maneggevolezza, portabilità e varietà di utilizzo.
in confronto al 16-85 vr di nikon lo trovo un buon rivale, ma più per la luminosità che per la stabilizzazione, il nikon ovviamente è meglio dotato ma questione di gusti poi...
Pro: Stabilizzazione, buon range di focali, buona qualità d'immagine, buon rapporto qualità prezzo.
Contro: Af non velocissimo, diaframma non costante, ghiera focali con uno scorrimento non regolare, mancanza di full time manual.
Opinione: Comprato usato a 280€ e rivenduto a poco meno dopo qualche mese, per inutilizzo.
L'ho preferito al 17-50 per avere più escursione focale ed un af più veloce. L'autofocus è abbastanza reattivo, ma non al livello dei veri motori usm; inoltre è molto scomoda la mancanza del full time manual.
Buon range di focali e buona qualità d'immagine, la quale dai test sembra uguale a quella del Tamron 17-50 2.8 vc.
Buono lo stabilizzatore, che arriva a circa 2,5-3 stop (di certo non a 4!).
Il mio esemplare era perfetto in quanto a nitidezza (sempre nei limiti della fascia di prezzo della lente) e a precisione dell'af, ma la ghiera delle focali era in certi punti dura ed in certi troppo morbida; tenendo l'obiettivo verso il basso, senza inserire il blocco della ghiera delle focali a 17mm, questo tendeva ad allungarsi, cioè a variare la focale.
Per concludere: considerato il prezzo lo reputo un buon obiettivo, valutate voi cosa preferite tra luminosità (Tamron 17-50) o velocità ef ed escursione focale.
Pro: Rapporto qualità/prezzo, motore HSM, luminoso considerando il range 17-70mm, costruzione ottima e peso equilibrato, stabilizzatore provato che compensa ben 3 stop (4 dichiarati da Sigma)
Contro: Piccoli problemi di back-focus ma con piccola microregolazione AF (sui corpi ove possibile) si risolve tutto
Opinione: Per la focale 17-70mm e il diaframma f2.8-4 lo ritengo il migliore nel suo range di focali, l'ho preferito al Tamron 17-50 f2.8 per i pro elencati...costruzione ottima, abbastanza pesante ma equilibrato, qualitativamente non è il top ovvio ma se viene utilizzato a f5.6 o f8 regala degli scatti bellissimi, incredibili la resa a 17mm e la quasi assenza di vignettatura...problemi di back-focus risolti con Canon 7D e microregolazione AF e dai circa 60mm in poi perde un tantino sui bordi ma nulla di drammatico. Buone le Macro anche se non è un vero è proprio obiettivo Macro. Per il resto consigliato senza dubbio.
Pro: Compatezza - costruzione - prezzo - nitidezza sopratutto da 17 a 55 - stabilizzatore e messa a fuoco veloce - paraluce in dotazione - + luminoso del 18-55 o 17-85
Contro: stabilizzatore un pò rumoroso - ghiera delle focali un pò dura
Opinione: acquistato proprio ieri.
Ottima resa a 17mm e focale 2.8 a questa focale la nitidezza è davvero ottima, la perde un pochino ai bordi da 55 a 70 ma nulle di che.
Anche la funzionalità macro è a mio parere buona ed interessante.
Costruzione solida e compatta si sente la differenza con il 18-55 e costa meno del 17-85 e del 15-85.
il motorino hsm è veloce e lo stabilizzatore preciso.
é tra i tutto fare quello che fin'ora mi ha soddisfato di più, in tutto.
Pro: qualità prezzo indiscutibbile bona messa a fuco nitidezza a tutte le focali buona paraluce a petalo compreso
molto versatile motori ultrasonici hsm
Contro: un pò pesante stabilizzatori rumorosi
Opinione: acqistato solo a luglio 2011 e ho già scattato 1500 foto
come lente da (tutti i giorni) e molto versatile,confrontato con il canon 17-85 pagato 100 euro in meno con una qualità d'immagine uguale se non superiore di poco ma superiore.
una buona lente da comprare per fotocamere con sensore apsc,con un pò di dimestichezza diventa divertente usarlo.amio parere è un obiettivo che funziona molto bene.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Buona gamma focale, costruire, Velocità, Close fuoco
Contro:Poco morbido a f2.8, Messa a fuoco manuale
Opinione:A quanto pare, il nuovo sostituto di questo obiettivo è molto meglio e sarebbe la scelta più ovvia. Mi è piaciuto l'obiettivo più grande, quando l'ho avuto, che naturalmente ha sposato con il mio 70-300mm bene. Tuttavia, per il paesaggio e l'uso generale, trovo Nikkor 16-85mm VR, che ho sostituito con più versatile e una migliore qualità delle immagini e per la musica dal vivo di scarsa illuminazione la piccola Tamron 17-50mm f2.8 ha la qualità necessaria a f2. 8 che Sigma non ha, soprattutto ai bordi. Quindi, per me e per le mie esigenze, il 17-70mm troppo di un compromesso. Per molti, però, sarebbe l'ideale, ben ponderato, ben costruito e con HSM e stabilizzazione. Lamentela principale era il barilotto dell'obiettivo rotante che spaventò durante AF. Conclusione - uno dei vincitori di Sigma, pacchetto utile e conveniente anche se l'acquisto di nuovo, la sostituzione sarebbe quello di andare per. Punteggio totale 8/10