Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C : Caratteristiche e Opinioni

Il Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C è un obiettivo superzoom per formato APS-C, prodotto dal 2025. La messa a fuoco avviene tramite Linear Motor, è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 722 €;

8 utenti hanno dato un voto medio di 9.4 su 10.

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon RF: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless APS-C Canon RF.

Sony E: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless APS-C Sony.

L-Mount: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless APS-C L-Mount. Il prezzo attuale del Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C per L-Mount è 729 €

Fujifilm X-mount: l'obiettivo è compatibile con le mirrorless APS-C Fuji. Il prezzo attuale del Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C per Fuji X è 715 €

Caratteristiche Ottiche
Focale	16-300 mm
Angolo di campo	83 - 5.4° (equivalente a un 24-450mm in formato Fullframe 24x36mm)
Formato	APS-C
Diaframma Max.	f/3.5-6.7
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	20 elementi in 14 gruppi
Min. distanza fuoco	0.17 metri
Rapporto riproduzione	0.50x
Funzionalità
Tipo di zoom	Ghiera, esterno
Stabilizzazione	Si (incorporata nell'obiettivo)
Messa a fuoco	Linear Motor
Messa a fuoco interna	Si
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	67 mm
Paraluce	In dotazione
Tropicalizzazione	Si
Peso	615 g
Dimensioni	74 x 121 mm
Recensione JuzaPhoto	Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C, Recensione by Juza
Acquista
Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C per FujiFilm X, acquista su Amazon.it (715 €) Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C per L-Mount, acquista su Amazon.it (729 €) Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Mrderelict

inviato il 01 Aprile 2026

Pro: Dimensioni, peso, focale, stabilizzatore, costruzione solida, macro.

Contro: Costo, assenza di pulsanti e leve, resa generale ai bordi dell'immagine.

Opinione: Altra lente unica nel suo genere, tutte le focali possibili che coprono davvero il 90% della fotografia. Vistosa Distorsione (che si corregge al volo) e resa non eccelsa ai bord, direi normale, vista la gigantesca escursione focale a disposizione. Non il massimo della luminosità, si tratta comunque di una lente tuttofare perfetta per viaggi e uscite fotografiche diurne. Capacità macro molto spinte alla focale di 70mm. A parte il prezzo è una lente molto valida, testata su sony zv-e10, autofocus fulmineo (di giorno) e ottima stabilizzazione. Con i dovuti aggiustamenti, secondo me, le immagini che restituisce sono tranquillamente utilizzabili per scopi lavorativi, quindi il mio voto è 9.

Nemesi88

inviato il 10 Settembre 2025

Pro: rapporto qualità/prezzo, stabilizzazione, range focale coperto, peso/ingombro, WR

Contro: qualità di immagine (nitidezza, microcontrasto, resa ai bordi)

Opinione: Piccola premessa (non per tediare ma per contestualizzare il commento). Vengo da 12 anni di Sony, percorso concluso quest'anno a favore di Fujifilm…sistema su cui la sto testando da circa un mese. Giusto per indicare con quali sistemi/lenti la confronto. Dato che sul corpo macchina tengo quasi costantemente il 35 1.4 con cui ci faccio quasi tutto (che per sua natura so non essere un rasoio ma per me assolutamente più che sufficiente come nitidezza, anzi piacevole perché non eccessiva), volevo qualcosa da portarmi dietro come piano B (durante viaggi e trekking) per non perdermi qualche composizione più ariosa o qualche scatto più stretto. Paragonato al 18-135 Sony e Fuji (posseduti entrambi) non ne esce certamente vincitore né per nitidezza, né per microcontrasto, né per colorimetria. In particolare il 18-135 Fuji l'ho trovato più “old style”, e non lo dico in senso critico ma anzi per gusto personale l'ho trovato piacevole. E se con Sony il corredo lo avevo chiuso con il 70-350 (anche questo buio, ecc ecc..) con Fuji non volevo seguire la stessa strada. Il 70-300 Fuji è ovviamente migliore del Sigma ad ogni lunghezza focale (più luminoso di circa ? di stop a parità di ogni focale) e come resa d'immagine finale ma mi avrebbe costretto nuovamente a crearmi un set da viaggio con 2 lenti tuttofare. Riassumendo: non è nitido come le ultime ottiche Fuji (o come i due zoom Sony sopracitati o come il Sigma 30 f1.4, lente che ho amato alla follia); non ha la la colorimetria o il microcontrasto del Fuji 35 1.4; non è particolarmente luminoso…anzi; insomma, paragonata ad una qualsiasi altra lente ne uscirà sempre e comunque sconfitta. Quindi? Quindi per quello che si prefigge di fare (sostituire un range di focali generalmente coperto da almeno 2 lenti) secondo me fa tutto quelle che deve. Lo fa ad un costo accessibile, lo fa con la sua dignità di esistere e si adatta a chi (con la giusta consapevolezza) cerca di portarsi a casa un ricordo e non uno scatto per una stampa fine art. L'ho già detto sopra e lo ripeto: in viaggio e in montagna a tutti è successo almeno una volta di dire “*azz* non ho dietro niente con quella lunghezza focale!”. Quindi tra portare a casa uno scatto e non portarlo questa Sigma la ritengo un ottimo compromesso. Pur con tutte le bocciature del caso che, giustamente, si leggono in rete se si capisce il motivo per cui nasce e a chi si rivolge impossibile non promuoverla. NOTE: > Chiusa di almeno 2 stop a tutte le focali (f/7-f/11 a 16mm e f/13f/16 a 300mm) non ha mai quella pulizia di immagine finissima ai bordi (N.B. scatto esclusivamente con -2 di nitidezza e mai comunque oltre lo 0 e forse spingendo un po' quel parametro qualcosa migliorerebbe ma poi la resa non sarebbe più di mio gradimento). > Peso e ingombro quasi paragonabile al 18-135 Fuji. Anche a 300mm il peso è abbastanza bilanciato, consiglio comunque un hand grip per aiutarsi con i corpi più piccoli. > Macro: ottima ma impossibile da utilizzare alla minima distanza dato che la lente copre il soggetto. > Ghiera MF: spesso ci si inciampa per bilanciare il peso ma magari è questione di abitudine. Ghiera zoom: funziona al contrario di Fuji quindi non mi sto trovando benissimo (solo abitudine?). Aggiungo: all'inizio fa molto attrito la ghiera dello zoom ma piano piano cede e ad oggi se la porto in montagna legata allo spallaccio dello zaino tende a scendere un po', con il blocco a 16mm nessun problema. > Stabilizzazione. ho fatto scatti di paesaggio a mano libera a 1” a 16mm e a ?” a 300mm senza appoggiarmi a nulla e senza avere micromosso, quindi sicuramente 5 stop di stabilizzazione a 24mm eq. e 6 stop a 450mm eq. La stabilizzazione funziona davvero bene anche su corpi non stabilizzati. Tornerei indietro? No, amo scattare paesaggi con il tele e non dovere “sbagagliare” per sostituire ogni volta la lente in viaggio. La consiglierei a prescindere? No, i compromessi sulla qualità di immagine ci sono e non tutti sono disposti giustamente ad accettarli.

Medri Silverio

inviato il 16 Luglio 2025

Pro: versatile buono maneggevole , e un tutto fare

Contro: un po buio . ma oggi si possono alzare gli iso . alla massima focale non e molto nitido , anche se chiudi il diaframma a 11 o 13

Opinione: ho cambiato il 70 300 fuji . perche mi serviva un obiettivo con focale minima più corta . ma non paragono i sigma con il fujifilm il quale e superiore x nitidezza . tutto sommato direi che che il sigma si difende . lo consiglio , lo montate sulla vostra macchina fotografica , e ve lo godete x le vacanze e anche altro . cara sigma , a quando un obiettivo 15 200 f4 ???? non sono un fotografo , ma ho cominciato a fotografare a 17 anni oggi ne ho 82 . non ho mai smesso . buona luce a tutti

Foto scattate con Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS C

Tramonto da Mon Choisy

di Juza
14 commenti, 2468 visite

La bambina e l'oceano

di Juza
16 commenti, 2496 visite

Tramonto sull'Oceano Indiano, Aprile 2025

di Juza
7 commenti, 1797 visite

Trois Mamelles

di Juza
5 commenti, 2003 visite

Tramonto a Grand Baie, Aprile 2025

di Juza
0 commenti, 2136 visite

Geco con Sigma 16-300

di Juza
2 commenti, 1976 visite

Catania - Via Crociferi

di Francesco Puglisi
2 commenti, 455 visite

Ritratto bn

di Francesco Puglisi
3 commenti, 478 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Ritratto bn

di Francesco Puglisi
0 commenti, 262 visite

Catania - Duomo

di Francesco Puglisi
1 commenti, 373 visite

Pizza in forno

di Medri Silverio
2 commenti, 286 visite

Torino: Autunno sul Po

di Italo Carè
0 commenti, 238 visite

Festa di paese

di Medri Silverio
0 commenti, 158 visite

Festa di paese

di Medri Silverio
0 commenti, 184 visite

Pannello in plexiglas inciso e pitturato

di Medri Silverio
0 commenti, 159 visite

Paesaggio con arcobaleno

di Medri Silverio
2 commenti, 250 visite

Tuuti a tavola

di Medri Silverio
1 commenti, 302 visite

Catania - Via Garibaldi

di Francesco Puglisi
0 commenti, 251 visite

Autunno a Predelp

di Alberto Ciampaglia
0 commenti, 195 visite

Prove sigma 16 300mm

di Medri Silverio
0 commenti, 293 visite

Senza Titolo

di Medri Silverio
0 commenti, 142 visite

Dal sagrato

di Francesco Puglisi
0 commenti, 203 visite

Duomo

di Francesco Puglisi
0 commenti, 214 visite