JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.
Il Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM S è un obiettivo supertele per formato FF e APS-C, prodotto dal 2012. La messa a fuoco avviene tramite Motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), è presente la stabilizzazione d'immagine. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 3460 €;
44 utenti hanno dato un voto medio di 8.9 su 10.
COMPATIBILITÀ
Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:
Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Canon EF.
Nikon F: l'obiettivo è compatibile con le reflex fullframe e APS-C Nikon.
Sigma SA: l'obiettivo è compatibile con le reflex e mirrorless fullframe e APS-C Sigma SA-mount.
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 196000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Prezzo per essere un 300 2.8 con anche le focali inferiori, costruzione egregia tutta di metallo, settabile con ampia libertà tramite dock USB, tutto sommato bilanciato
Contro: Qualità d'immagine lontana dai fissi 300 2.8, AF imparagonabile ai fissi 300 2.8, focus breathing spaventoso, filtri inutilizzabili ( non c'è il cassettino per i filtri vicino la baionetta )
Opinione: Partiamo dal presupposto che come al solito le recensioni sono fatte con i piedi. La lente non ha una "grande nitidezza" né al centro, né tantomeno ai bordi ad F2.8. Non è scadente per carità, ma lontana abbondantemente da un 300 2.8 ( Nikon o Canon poco importa ). Il tizio che non riesce a montare il paraluce dovrebbe leggere le istruzioni. E' forse uno dei migliori Sigma, essendo sì tutto di metallo, ma avendo un doppio sistema di aggancio: prima va fatto "scattare" a molla, e dopo bisogna serrare una vite ( classica vite dei supertele ). Ovviamente se si serra solo la vite, casca. Macchinoso il tutto per carità, però alla fine rende il paraluce granitico sulla lente e senza riflessi indesiderati ( per intendersi i vari 500 f4 Nikon d'un tempo e simili avevano uno spiraglio tra corpo e paraluce, questo no ). Da sottolineare come lo schema ottico sia lo stesso della vecchia versione non Sport, dunque sia rimasto il problema del focus breathing ( a 300mm alla minima distanza di MF è tipo un 150mm, va be' ). L'AF è assurdamente MENO VELOCE del 150-600 sport. Settati entrambi tramite dock su priorità di velocità, lo zoommone risulta più veloce. Questo mi ha un po' basito, debbo confessare che mi aspettavo di più. Certo non bisogna dimenticarsi che si ha tra le mani un 300 2.8 con possibilità di "allontanarsi" fino a 120mm, ad un prezzo praticamente infimo rispetto la controparte. Difatti un buon 300 2.8 di casa Nikon\Canon ci costerà almeno il doppio. Nell'usato qualcosa si può trovare allo stesso prezzo, ma sempre oltremodo usato e con la possibilità che ci lasci da un momento all'altro. Lo consiglio a chiunque faccia fotografia sportiva indoor o necessiti assolutamente di allungare la focale rispetto ad un classico 70-200, purché abbia un cavalletto. A mano libera dubito si possa fotografare con questo bestione per più di 30 minuti ( nonostante l'ottimo stabilizzatore ). In soldoni, preso usato sui 2000\2500 ha il suo perché, nuovo a 4000 perde francamente di senso, e gli preferirei un 300 2.8 usato. Sconsigliato su Sony, usato su A9 ha un aggancio molto lento, a mio parere poco sfruttabile in contesti lavorativi. Una volta agganciato non perde il fuoco, ma bisogna agganciare...
Pro: grande nitidezza (compresi i bordi) anche a f/2.8, colori e contrasto superbi, autofocus preciso e molto veloce a tutte le focali, ghiere fluide, maniglia trasporto generosa (utile e comoda per il trasporto a mano). Stabilizzatore incredibile (con selettore), possibilità di limitare il range di MF, possibilità aggiornare il firmware dell'obiettivo xon il dock (aggiustare MF ecc).
Contro: PESO (al limite dell'utilizzo a mano libera se non si é "palestrati" ) e ... soprattutto il PARALUCE (a riposo si stacca o incastra facilmente corpo obiettivo, per non parlare della rotella di fissaggio che si prende dentro ovunque), montato in esercizio, basta un colpo e si stacca (specie portandolo al fianco in montagna ...), a volte si fa fatica a trovare l'incastro per fissarlo ... !! oltretutto é in metallo, come se il peso del corpo non fosse già sufficiente!! Qualcuno sa se esistono paraluce di ditte terze ? FILTRI da 105 (costa un botto il solo "neutro")
Opinione: una lente che produce foto straordinarie, di gran realismo per nitidezza/contrasto/colori a trutte le lunghezze focali ed a tutte le aperture persino già da f/2.8 (io lo uso al massimo fino a f/8).
Grande luminosità.
Stabilizzatore incredibilmente effcace e utile, con selettore 0/1/2.
La MF é assolutamente veloce e precisa, silenziosa, anche con poca luce (con D750). Possibilità di limitare il range di MF per velocizzare ulteriormente (specie se la luce é bassa).
L'ho utilizzato con Sigma Sigma APO 1.4X EX DG con risultati sorprendenti.
Elemento negativo é senza dubbio il peso di circa 3Kg che ne rende difficoltoso il trasporto in trekking (zaino o al fianco) e l'utilizzo a mano libera! Forse é più un eccellente e insostituibile obiettivo da safari africano con auto, da capanno o comunque montato su supporto.
Altro elemento negativo é il paraluce allucinante, di cui ho scritto tra i "contro"
Pro: Nitidezza, zoom interno, staffa trepiede impugnabile, qualità costruttiva, resa con i moltiplicatori dedicati
Contro: Peso
Opinione: Gli zoom li ho provati tutti ( Nikkor 200-500 5,6VR, Sigma 150-500 e 150-600 Sport, Tamron 150-600 e, per un breve periodo, anche il Canon EF 100-400 mkII ) o quasi ( non ho mai provato il Nikkor 200-400 f4VR 1 e 2 perchè a quel prezzo e non solo, gli ho preferito appunto il 120-300 Sport ), ne è uscito sempre vincitore nonostante il peso. Ben bilanciato, con le ghiere fluide e in posizione facile da raggiungere, selettori funzioni altrettanto scorrevoli e precisi, la staffa trepiede comoda da afferrare per il trasporto, tropicalizzato, insomma la costruzione è eccellente, da vero PRO. La resa con i moltiplicatori di ultima generazione TC-1401 e TC-2001 è sorprendente.
Attualmente il voto di 8,5 secondo me è ingeneroso e forviante.
Pro: Nitidezza a tutta apertura AF veloce e preciso.
Contro: Peso
Opinione: Dopo aver posseduto sia il Canon 100-400 che il Sigma 150-500 devo dire che questo e' tutto un'altro pianeta sia liscio che moltiplicato. I file vengono fuori pronti ma quello che mi ha stupito e' la nitidezza veramente spettacolare anche con il duplicatore 2x della sigma. L'unica cosa negativa e' il peso per chi fa' caccia vagante puo' essere un problema.
Contro: Peso, duplicato a 2x l'AF incomincia a essere incerto
Opinione: Lo uso da qualche mese, veramente ottimo e nitido a 5,6. L'AF fa il suo dovere senza essere mai incerto, perde un po' di prestazioni con il suo Sigma 2x. Ottimo lo stabilizzatore. Vale tutti gli euro che costa considerando che sono la metà di un equivalente Nikon.
Per il peso sinceramente mi sono abituato, di certo non è una piuma.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
