|
| inviato il 22 Dicembre 2023
Pro: Versatilità fotografica impareggiabile (ma con risultati molto dipendenti da modalità e condizioni - vedi contro). Complessivamente ottimo anche nel resto.
Contro: Risultati fotografici estremamente altalenanti, a seconda della modalità di utilizzo (ne ha un bel po', fra Raw, Expert Raw, stock camera e full 108 mpx) e delle condizioni di luce. Ci vuole tempo a padroneggiarle tutte e scegliere la migliore. Possono andare da sbalorditivi risultati simil-medio formato a foto mediocri piene di artefatti e adatte solo in contesto social. Incredibile spreco della modalità "Expert Raw", che sarebbe ottima se non producesse pessimi artefatti da NR.
Opinione: (Oltre un anno di utilizzo intensivo - ho scattato più foto con lui, che è sempre con me, che con tutte le altre macchine messe assieme negli ultimi buoni quattro anni). E' anzitutto letteralmente come avere in tasca una cosa che va da 16 a 230 mm equivalenti FF, ma con un limite : bisogna utilizzare le lenti base delle singole cam, perchè i risultati intermedi sono interpolati e con notevole deterioramento dell'immagine. Quindi abbiamo, 16 (0,6x), 23 (base), 69 (3x) e 230 (10x, e pure decentemente luminoso, f4.9). La normale stock cam da 12 mpx produce risultati che possono andare da ottimo a pessimo (artefatti, eccesso di sharpening, zone "oleose" da eccesso di NR), ma fa uno splendido HDR molto naturale e ha ottimi colori, specie usando il filtro "caldo". La modalità 108 mpx da risultati spesso fuori dal mondo, e sembra di avere una medio formato in tasca! Tassativo utilizzare il "miglioramento dettagli" e, altrettanto, rimanere ai 23 mm base : forzandola a 2x o superiore, non fa altro che fare un crop e ingigantirlo, con risultati in forte deterioramento (ma data la dimensione, ho una stampa da 50 cm fatta erroneamente da file a 3x ed è praticamente perfetta). Il Raw ordinario, dng, permette di modificare WB, ISO, tempo di scatto ecc prima dello scatto stesso, e da ottimi risultati usando un comune editor come Camera Raw, pur essendo abbastanza rumoroso e di difficile utilizzo con poca luce (la gamma dinamica è quel che è, e non usa più foto per fare un HDR o uno stacking che elimini il rumore). La modalità "Expert Raw", clamorosa sulla carta, è uno spreco assurdo! Va malissimo! In molte foto produce orrendi artefatti "oleosi" dovuti a errori di sovrapposizione ed eccesso di denoise non eliminabile. E anche aloni di sharpening eccessivi, pure quelli non eliminabili. Ho salvato poche foto usando quella, ormai la evito. In sostanza, bisogna capire BENE cosa convenga fare, o fare più scatti con varie modalità e scegliere poi il migliore. Ma quando va bene, provate a fare stampe da 50 cm o perfino 70, e poi rimarrete a bocca aperta, non riuscendo a distinguerle da quelle fatte allo stesso soggetto con una Reflex. Anzi... certe volte erano perfino meglio quelle del cellulare :-D
Il mio voto è : 9. Se la modalità Expert Raw fosse stata perfetta, saremmo stati a 14 :-D |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
