|
| inviato il 21 Luglio 2020
Pro: Nitidezza, controllo CA, autofocus rapido, AW, qualità costruttiva, bokeh, prestazioni nello spettro infrarosso, coma trascurabile in curve estreme
Contro: peso, dimensioni
Opinione: Penso che il modo migliore per rivedere pentax stella obiettivo è quello di fare il confronto con un altro molto apprezzato, quindi questo non è il confronto scientifico di DFA 85/1.4 e FA 85/1.4. Tutte le immagini sono girate a f1.4, presentate in Lightroom e sono screenshot. Fa -85/1,4 sembra marginalmente più morbida al 100 per cento di ingrandimento, ha una sorta di bagliore. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50096681817/in/datetaken-public/ https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50096681772/in/datetaken-public/ https (www.flickr.com/photos/136087193@N07/5009668197/in/datetaken-public/ FA s 85/1.4 rende gli oggetti di sfondo fuori fuoco un po' più "duri" se questa parola potesse essere applicabile qui. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872548/in/datetaken-public/ Ma la FA-85 ha più bokeh in primo piano "sfocato" a f1.4, forse a causa di un contrasto inferiore. Le luci sono più rotonde nella parte periferica del telaio utilizzando DFA-85 (potrebbe essere meno vignettatura meccanica). https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50096450211/in/datetaken-public/ DFA-85/1.4 è più nitida nella parte periferica del telaio, sembra che le aberrazioni sferiche siano più pronunciate in FA - 85. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872673/in/datetaken-public/ FA -85 ha più frange viola e in caso di situazioni non molto contrastanti che fringing sembra bagliore viola. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872693/in/datetaken-public/ DFA-85/1.4 è senza dubbio migliore di FA 85/1.4 spalancata se sparata contro il cielo luminoso. Raccolto al 100%. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50096681787/in/datetaken-public/ Longitudinal CA: sono qui a f1.4 - più per FA-85, molto meno per DFA-85. Non è quasi visibile nella visualizzazione "normale" sullo schermo del monitor, ma visibile con un ingrandimento del 100%. CA laterali: Direi NO CA laterali per DFA-85, ma visibili per FA-85. Entrambi i tipi di CA sono facili da correggere in Lightroom per DFA-85, perché a f1.4 l'obiettivo è molto affilato e non ha alcun bagliore, ma difficile da correggere per FA 85. Le CA si differenziano per colore: il DFA-85 ha CA acqua/rosa-rosso, FA , - verde/viola. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50096450076/in/datetaken-public/ Secondo i test su www.lenstip.com, Direi che solo la zeiss Otus 85/1.4 è meglio nell'aspetto delle CA, https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872533/in/datetaken-public/ Sigma Art 85/1.4 e la parola è alla pari con il DFA-85/1.4. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872688/in/datetaken-public/ https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872628/in/datetaken-public/ Altre lenti - Sony FE 85/1.4 GM, Canone EF-S 85/1.4 non sono male, https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50096681937/in/datetaken-public/ https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872583/in/datetaken-public/ old Sigma 85/1.4 e Nikonkor 85/1.4 G sono molto peggio. https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50095872603/in/datetaken-public/ https://www.flickr.com/photos/136087193@N07/50096450121/in/datetaken-public/ Nel complesso anche l'obiettivo è pesante, ma anche le balanses su K-1 molto bene. Non è molto più grande di DFA-50/1.4 se il cappuccio non è attaccato, ma poco più spesso. Così, Pentax ha fatto eccellente nuovo obiettivo di design ottico, che sembra alla pari con zeiss Otus, ma la metà del prezzo e con autofocus, così come non così grosso (filo filtro 82 vs 86 mm). |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
