|
| inviato il 20 Dicembre 2019
Pro: Corpo e funzioni professionali, qualità dell'immagine, molteplici funzioni video e foto, colori pieni, pulizia del file, ottima stabilizzazione, alta lavorabilità dei file (video e foto), molteplici formati video, comparto fotografico anch'esso al top, vlog e vgamut di videocamere professionali (varicam), tropicalizzata (è un carro armato), ottimo EVF e doppio schermo, tasti illuminabili, personalizzazione completa.
Contro: Peso e costo (ma giustificati), sensibilità dei tasti non proprio immediata.
Opinione: Premessa per capire il mio utilizzo/esperienza: lavoro da 10 anni come videomaker e ho iniziato a fare foto e video con Canon (5D2 e 7D) alle quali ho poi aggiunto una GH5 e recentemente ho venduto le Canon e ho acquistato la S1H che ha molto in comune con la GH5 in termini di funzioni e di operabilità.
I notevoli dati tecnici li lascerei stare (in fondo basta leggerseli) e mi concentrerei su una recensione pratica e di utilizzo che forse è più utile.
Per chi utilizza già una GH5 avrà famigliarità coi menù e con le funzioni della S1H, molte sono uguali. Quello che cambia è il come e il risultato: il sensore FF dona dei risultati più puliti e meno "digitali" rispetto alla sorellina a partire già da sensibilità medio/basse, in generale la pasta dell'immagine è decisamente più naturale e morbida. Il 6k, molto utile in caso di crop/pan etc.., è davvero da rimanere a bocca aperta in quanto a dettaglio e lavorabilità senza pesare uno sproposito (200 mbps h265 10 bit).
Nonostante la sua mole, la macchina resta piuttosto agile e immediata grazie alla possibilità della completa personalizzazione dei tasti che possono richiamare le funzioni che usiamo di più. Lo stabilizzatore sul sensore fa il suo dovere, anche con ottiche non stabilizzate, e la funzione cavalletto rimane molto utile.
La grande differenza rispetto alla GH5 riguarda il rumore: ho girato anche a 25.000 iso con risultati davvero notevoli, con la GH5 sono arrivato a 3200 solo con un attento studio in fase di ripresa e qualche "trucco" in pp. Non posso dire nulla per quel che riguarda l'autofocus perché attualmente non la utilizzo con ottiche dedicate ma sfrutto il mio corredo Canon attraverso adattatore Sigma mc-21, molto raramente utilizzo l'autofocus nei video. In ogni caso, in fotografia (con l'adattatore Sigma) l'af è utilizzabile in single con risultati che per ottiche Canon variano da lente a lente (in ogni caso non mi ci metterei a fotografare soggetti in movimento...tutto ok per foto di paesaggio).
Una nota merita la possibilità nel video di usare diverse porzioni del sensore a seconda dei numerosissimi formati utilizzati, in sostanza si può scegliere tra full frame, super 35 (aps-c circa) e pixel/pixel, molto utile quando non si vuole o non si può cambiare lente.
Altre funzioni davvero comode e in certi casi uniche tra altri competitor sono il variable frame rate (fino a 180fps in full hd), la possibilità di utilizzare lenti anamorfiche, l'autopan col crop del sensore, la possibilità di registrare più posizioni dell'af e richiamarle comodamente (ma solo con lenti con attacco L) e, a quanto dice Panasonic, in futuro la possibilità di registrare video in Prores Raw (!) con registratore esterno.
Dal punto di vista video, riassumendo, si vede che è in tutto è per tutto una macchina professionale con funzioni di solito presenti su macchine da presa di alta gamma. Le uniche differenze rimangono il form factor, la mancanza di filtri ND integrati e un solo ingresso audio con jack (espandibile però con un accessorio dedicato come sulla GH5).
Dal punto di vista della fotografia la S1H non ha nulla da invidiare ad altre macchine sul mercato, il corposo comparto video di sicuro non sacrifica nulla da questo punto di vista. Ottima gamma dinamica e lavorabilità dei file raw. Forse la presenza del filtro antialiasing (utile per eliminare l'effetto moirè nel video) potrebbe dare meno incisione all'immagine ma a vedere alcuni confronti con la S1 su YouTube davvero non sembrerebbe. Come sulla S1, c'è poi la funzione foto ad alta risoluzione a 96mp che in certe condizioni trovo davvero efficace.
Difetti? Sicuramente bisogna abituarsi a portare dietro un bel mattone (è una mirrorless per modo di dire), costa cara ma la qualità che restituisce è molto alta. Una piccola critica potrei farla ai tasti, alcune volte mi capita di dover schiacciare un po' di più ma forse è solo questione di abitudine al contrario del pulsante di scatto che trovo molto sensibile. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
