|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 09 Aprile 2020 Pro: Colore, contrasto, nitidezza ad altissimi livelli. Qualità costruttiva e tropicalizzazione. Contro: Nessuno. Opinione: Acquistato circa 3anni e mezzo fa in kit con Lumix GH5, è stato il mio ingresso nel mondo micro 4/3. Ho scelto Panasonic per la presenza a catalogo delle ottiche Leica e per la possibilità, tramite adattatore, di utilizzare le vecchie ottiche Leica R. Il 12-60 è un eccellente obiettivo tuttofare, che oggi utilizzo prevalentemente con un corpo GX8. Li trovo un'accoppiata eccellente per la Street photography e per le foto di viaggi, quando l'esigenza prevalente è di viaggiare leggeri e fotografare in scioltezza. I risultati non deludono mai, in ogni circostanza. |
 | inviato il 25 Gennaio 2020 Pro: Altissima qualità, stabilizzazione, pulsanti AF-MF e Power O.I.S., versatilità 24-120 Contro: Peso e dimensioni di poco oltre il limite della filosofia m4/3, made in china Opinione: Acquistato per sostituire il Panasonic Lumix G 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS del 2009, dopo 10 anni di onorato servizio, usato prima con la G1 ed ultimamente con la G80. Le prime cose del panaleica che risultano da subito evidenti sono le maggiori dimensioni, il peso e la straordinaria qualità costruttiva (metallo e vetro con uno zoom che scorre fluido) che danno immediatamente la sensazione al tatto che si stia manovrando uno strumento di precisione. Questo obiettivo ha cambiato il carattere delle fotografie donando quel filo di contrasto e nitidezza in più che mancavano all'ottimo 14-45. Il dettaglio è molto pulito e ci se ne accorge immediatamente, già prima dello scatto, quando interviene l'assistente MF zoomando l'inquadratura a 8x. Il 2.8 a 12mm mi ha aperto nuove possibilità rispetto al 14 3.5, sembra poco ma è come avere un ulteriore obiettivo in più. Anche i 60mm con f4, rispetto ai 45mm f5.6 hanno dato valore aggiunto in particolare per i ritratti. Il tutto mantenendo una qualità dell'immagine altissima e che non sto a spiegare perché è facilmente comprensibile osservando le tante foto pubblicate. La stabilizzazione combinata con quella del sensore della G80 è impressionante! I pulsanti sull'obiettivo sono comodissimi! Tutto questo mi basta per dare il mio modesto voto "10" all'obiettivo. Tuttavia trattengo la lode perché: - soffro un po' per il fatto che è made in china, come d'altronde lo è anche la mia G80... Con la G1 e il 14-45 mi ero male abituato al "made in japan" vicino a "panasonic" - il peso e l'ingombro non sono da filosofia micro quattro terzi - le dimensioni dell'obiettivo non sono perfettamente compatibili con il flash interno della G80, quindi bisogna tenere conto che l'ombra invaderà il fotogramma sui soggetti vicini |
user144605  | inviato il 22 Agosto 2019 Pro: Lunghezza focale equivalente 24-120; Apertura diaframma; Tropicalizzazione; Paraluce di serie Contro: Flare; Immagini fantasma; Nitidezza ai bordi Opinione: È mia abitudine stressare l'attrezzatura, testando corpi e lenti nei contesti più diversi (street, paesaggistica, ritrattistica, notturne, ecc.). Questo Pana-Leica si è dimostrato versatile, ideale da portare attaccato alla macchina per un'intera giornata fotografica senza sentire il bisogno di altre lenti. Fa tutto bene e la stabilizzazione aiuta quando serve. La costruzione è ottima e solida e dona ottime sensazioni sebbene preferirei una ghiera del focus manuale più ampia. Accoppiato alle micro 4:3 Olympus (E-M1, E-M5, E-M5 MkII) produce files indubbiamente buoni ma con problemi di impastamento sui verdi (ad es. di alberi e fogliame), sui rossi (ad es. di fiori) e di flare e ghost nel controluce e nelle fotografie notturne. La nitidezza ai bordi decade un po' anche a diaframmi intermedi. Pressoché assenti, invece, le aberrazione cromatiche. Nel complesso, un tutto-fare che mi sento di consigliare, stante anche il fatto che non ha concorrenti tra gli zoom standard a parte il 12-40 2.8 Olympus (ma a me i 20mm in più del Pana-Leica fanno comodo). |
  | inviato il 01 Luglio 2019 Pro: Tutto: escursione focale, abbastanza macro, nitidezza, leggerezza, qualità dello sfocato, velocità AF, silenziosità, stabilizzatore, no flare o ghost particolari, tropicalizzazione, ..... Contro: Un po' più grande e pesante del kit (simile al 12-40), più costoso dei kit Opinione: Sono totalmente soddisfatto da questa lente. Non riesco a trovargli difetti particolari. Mi risolve tutte le situazioni con l'escursione focale che va dal 24 al 120 di una FF. Riesce a mettere da fuoco abbastanza da vicino in modo da riuscire a fare foto a fiorellini ed insettini, perciò in una escursione posso farci quasi tutto magnificamente, dal panorama, al closeup, alla foto di qualche animale se a breve distanza. Quando lo uso per ritrarre va benissimo, chiaramente con i limiti di sfocato di una m4/3, ovvero di un 60mm che apre al massimo a F4. Anche in notturna non ho problemi in presenza di luce. Prima usavo varie lenti, dagli zoom in kit ai fissi, beh il 12-60 li ha sostituiti tutti, raramente mi capita di usare il 14-45, il 25 1.4 o il 60 2.8. Per me consigliassimo. |
 | inviato il 29 Giugno 2019 Pro: estensione focale, leggerezza, colori, qualità costruttiva, tropicalizzazione, prezzo e blasone Contro: l'unico difetto che ho riscontrato è essermi trovato involontariamente con l'antivibrazione disinserita per tasto mosso per sbaglio e che potrebbe essere protetto meglio Opinione: Un tuttofare irrinunciabile per il sistema micro 4/3; l'assenza di f. 2.8 costante è assolutamente sopperita dall'antivibrazione combinata del corpo macchina e dell'obiettivo; si fotografa realmente con tempi impensabili a mano libera; la leggerezza e compattezza sono pure impensabili in positivo per chi come me proviene dal mondo reflex full frame; pur avendo comprato un equipaggiamento completo di lenti per tutti gli usi credo finirò con usare questo al 95% anche perchè arriva fino a 120 mm. equivalenti, veramente tanti |
 | inviato il 29 Gennaio 2019 Pro: Leggerezza, escursione focale, costruzione Contro: Nessuno Opinione: Che dire, obiettivo eccellente sotto tutti i punti di vista e a un buon prezzo se preso da kit. E' fantastico avere le focali da 24 a 120 in un pacchettino così piccolo e qualitativo. La costruzione, come tutti i PanaLeica è eccellente e lo rende piacevolissimo da usare. Tropicalizzazione ottima. Nitidezza e correzione aberrazione molto buona, ha un timbro un po' particolare che io amo (avuto anche il Pana 12-60 liscio e i JPG che escono dalla EM1 II si distinguono subito). Sfocato appena accennato, visto il formato, ma che a me fa impazzire. Unico neo: vi verrà voglia di provare 8-18 e 100-400 (che sono eccellenti) e 50-200 (che non ho ancora provato). In confronto all'Oly 12-40 perde uno stop, ma guadagna in flessibilità e trovo la resa più morbida e naturale |
 | inviato il 27 Ottobre 2018 Pro: Qualità costruttiva, versatilità, ergonomia, tropicalizzazione, la distanza di messa a fuoco non cambia con la focale, quindi ottimo per video, nitidezza buona, messa a fuoco sempre molto rapida. Contro: f/2.8 solo a 12mm, nitidezza buona ma non eccellente Opinione: Ne ho usate due copie e sono praticamente identiche in tutto. Ovviamente si tratta di un campione limitato, ma è rassicurante avere conferme sul controllo qualità, che si presume essere particolarmente accurato per un obiettivo premium come questo. Mi ha sorpreso la qualità costruttiva: non ho mai avuto un obiettivo di simile fattura. Solidissimo, le tolleranze geometriche si intuiscono essere ridottissime, come un calibro di precisione, eppure l'azionamento delle ghiere per zoom e messa a fuoco è fluido e ben smorzato, perfetto per i video. Non soffre di estensione del barilotto quando orientato verso il basso ed è molto versatile. E' ideale come obiettivo da viaggio. Tuttavia, tende a essere più buio di quanto ci si aspetti: appena si aziona la ghiera dello zoom, si vede l'apertura passare da f/2.8 a f/4.0 molto velocemente. La nitidezza è buona senza essere eccezionale, cosa che si nota solo nelle foto, non nei video. Contrasto ottimo in ogni caso. E' l'unico obiettivo con cui, in particolari situazioni, mi sono sentito di azzardare un cambio di lunghezza focale durante le riprese video: la ghiera è fluida, la distanza di messa a fuoco non cambia. Onestamente non sono in grado di percepire il carattere "Leica", a me sembra semplicemente un'ottima lente. In definitiva è eccellente per viaggi e video, buono per tutto il resto, fenomenale per la soddisfazione che dà al tatto. |
 | inviato il 18 Luglio 2018 Pro: Nitidezza, costruzione, peso Contro: Nessuno, a mio avviso Opinione: Posseggo questa lente meravigliosa da circa una settimana. Sono rimasto piacevolmente stupito dalla sua estrema nitidezza alle focali tra 2.8 e 16 (oltre subisce molto la diffrazione). Autofocus rapidissimo e preciso (in abbinata alla G9), costruzione impeccabile e peso e dimensioni davvero contenuti (ho anche il fratello maggiore Zuiko 12-60 per 4/3). L'unica pecca, forse, è il prezzo della lente se trovato fuori dal kit. Infatti, l'obiettivo nuovo costa circa 1000 euro, se trovato da kit lo si trova a circa 700 ed allora si che il "gioco vale la candela". |
 | inviato il 06 Marzo 2018 Pro: Grande versatilità unità ad una resa qualitativa ottima; prezzo buono se in kit; stabilizzazione; autofocus efficiente. Contro: La luminosità scema molto rapidamente aumentando la lunghezza focale Opinione: Preso in kit con gh5 mi ha sorpreso per l'alta qualità ottica, veramente ottima a tutte le focali, anche ai bordi. Raggiunge il top della nitidezza sui diaframmi medi. Sufficientemente leggero risulta molto equilibrato sulla gh5. Autofocus eccezionale, preciso e veloce. Stabilizzazione ineccepibile che si somma a quella della macchina, facilitando molto le riprese video. Colore e trasparenza delle ombre encomiabili, come da tradizione Leica. |
 | inviato il 04 Ottobre 2017 Pro: Un quasi tuttofare robusto e di alta qualità, con definizione molto buona e grande tridimensionalità tipicamente Leica. Ottima la stabilizzazione in combinazione con la GH5 Contro: Come già osservato da altri prima di me: prezzo troppo alto se non è in kit. Cercatelo da rimanenza kit! Opinione: La definizione è molto, molto buona anche se non propriamente al top ( per spiegarsi: quella del “fratello” 8-18 è appena un filo, ma un filo significativo, più alta e veramente al top). In compenso la resa del macrocontrasto, ovvero la tipica “tridimensionalità”, la separazione dei piani Leica c'è tutta, unita alla solita resa Leica dei colori ecc.. La stabilizzazione, verificata in combinazione con quella del corpo macchina GH5, è davvero molto, molto efficace. Quindi: un 24-120 tuttofare robusto e di alta qualità, molto indicato per vacanze e affini (vacanze e situazioni dove, parlando in particolare di video, non c'è sempre modo di portare il treppiede: ci pensa comunque l'ottima stabilizzazione a offrire riprese sorprendentemente stabili). |
 | inviato il 22 Settembre 2017 Pro: costruzione in metallo, dimensioni, stabilizzazione dual is 2 con gh5, tropicalizzazione, nitidezza Contro: prezzo onesto in kit, prezzo fuori mercato se comprata a parte Opinione: Fin dal giorno dell'acquisto mi è piaciuta subito al tatto. Costruzione solida e materiali molto buoni rispetto ad altre lenti. Per essere un 24-120 equivalente è piccola e ben bilanciata su GH5. Concordo con gli amici che scrivono che è un F/2.8 praticamente solo alle focali grandangolari (alcuni dicono solo a 12mm, effettivamente non molto di più). Per chi fa video però a meno che si abbia bisogno di luce, è un difetto trascurabilissimo. Infatti un altro pregio è proprio la stabilizzazione che funziona benissimo con dual is 2.. se si ha un pò di mano si possono ottenere ottimi risultati a mano libera. Per quanto riguarda i colori che la lente offre non mi esprimo visto che si può sistemare tutto in post produzione o che principalmente dipende molto anche da che software si utilizza per la gestione del raw. |
 | inviato il 22 Settembre 2017 Pro: costruzione, sensazione di solidità, colori, stabilizzazione, tropicalizzazione, possibilità di montare filtri a vite circolari Contro: f2.8 solo a 12mm Opinione: Ottica che trasmette solidità in tutto; bella da vedere e da avere in mano; molto curata; peccato solo che sia f2.8 solo a 12mm poi manmano che la focale aumenta il diaframma si chiude ma tenendo presente del favoloso dualIS2 si sopperisce alla fame di luminosità con dei tempi molto più lenti rispetto ad altre fotocamere in cui è assente questa stabilizzazione; l'ho confrontato con il panasonic 12-35 f2.8 prima versione e devo dire che a parità di condizioni e quindi anche di diaframma (il panaleica era ad f.3.5 o ad f4 ovviamente il 12-35 era col diaframma alla medesima apertura) le foto fatte col 12-60 erano leggermente più luminose soprattutto nelle zone in ombra; queste infatti erano molto più "leggibili" col 12-60; colori molto più fedeli col 12-60 che non con il 12-35 (sempre in JPEG dato che il RAW si può lavorare in post) insomma mi è sembrato che l'impronta Leica sia visibile anche a fotoamatori come me e quindi non professionisti; la stabilizzazione funziona egregiamente sia con la piccola gx80 che con la GH5, per non parlare dei video che con lo stabilizzatore elettronico sembrano girati su cavalletto. Tirando le somme voto 9.5 |
 | inviato il 31 Agosto 2017 Pro: costruzione solidissima, nitidezza a TA, range di focali, peso limitato, sfocato molto dolce. Contro: stabilizzatore in accoppiata con la g80 che mi aspettavo più efficiente Opinione: E' il primo zoom che acquisto per la g80 e il primo zoom in assoluto per il sistema m4/3. Solo rimasto piacevolmente colpito dalla sua qualità e da quando l'ho preso è rimasto quasi sempre attaccato alla macchina. Se la batte alla pari con la combo 5dII+24-105L che avevo prima con però meno peso, meno ingombro, e una manciata di mm il più sul lato lungo che non guastano mai. A 60mm f4 ha un ottimo bokeh e la distanza minima di messa a fuoco permette qualche dettaglio interessante. L'unico minus è la stabilizzazione combinata con la g80 che permette di scattare in sicurezza non oltre 1/15 sec. e sinceramente speravo meglio. CONSIGLIATISSIMO |
 | inviato il 29 Maggio 2017 Pro: Nitidezza anche a tutta apertura,resistenza flare,peso, costruzione impeccabile. Contro: Non mi piace il sistema di blocco del paraluce. Opinione: Ho sempre avuto zoom simil 24-70 ma con il passaggio a m4/3 ho preferito la versatilità alla luminosità. L'impronta Leica c'è ed anche con il sole di mezzogiorno i colori non sono mai sbiaditi. Lo uso praticamente sempre a tutta apertura senza perdita di qualità. Abbinato con la mia gx80 garantisce un ottima stabilizzazione e credo che mi accompagnerà per molti anni ancora. |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 02 Agosto 2021 Pro: Nitidezza, pop 3D, colori Leica, incredibile qualità di costruzione Contro: casi di ghosting in retroilluminazione, f2.8 fino a 20 mm sarebbe stato bello Opinione: Nel momento in cui tieni la Panaleica 12-60 tra le mani, sai di essere in presenza di un fantastico pezzo di ingegneria, metallo solido e liscio. Sizewise l'obiettivo è perfetto per un Em1, e anche abbastanza buono sul mio vecchio Em5 . AF fine, bei colori, bel pop 3dD, stabilizzazione dell'obiettivo (da preferire rispetto all'ibis con corpi Olympus). Già incredibilmente affilato a 12 mm, anche meglio del mio primo Olympus f2 da 12 mm. Ottimo fino a 50 mm. Un po 'più debole nitidezza e contrasto a 60 mm f4 , ma questo è molto buono per i ritratti con una bella sfocatura di sfondo; per lanscapes e street meglio usare f5.6 e aggiungere un tocco di contrats in post . |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
