JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Luminoso, leggerissimo, poco ingombrante, completo di paraluce, super economico. Nitidezza/autofocus/etc. tutto perfetto x me.
Contro: Quest ottica non ne ha dal mio punto di vista.
Opinione: Nessun contro? Ebbene si, non ne ho trovati. Non è tropicalizzato potrei dire.. ma non è un contro, è una caratteristica dell obiettivo.
Lo uso da un paio d anni, ma ad essere sincero l ho usato molto poco. Lo acquistai x i video con la g80, ma è sempre rimasto inutilizzato.. fino a quando.. non l ho riscoperto per le foto! Premesso che fotografo (fotografavo..) esclusivamente con fuji e usavo panasonic x i video, in questi ultimi mesi sto cambiando abitudini. Tutta colpa di un un'algoritmo di riduzione rumore (gli amici lo chiamano "deep prime"). Per farla breve e non divagare troppo, dopo centinaia di ore e scatti di prova (sò de coccio, lo so) ho scoperto l acqua calda. Ovvero la panasonic mft batte la mia fuji apsc ad alti iso. In pratica la post produzione riesce a superare il risultato della mia apsc (che non può utilizzare lo stesso software perché il programma non accetta i file raw di fuji). Insomma, non me lo sarei mai aspettato, ma adesso uso panasonic per alti iso e fuji x la tascabilitá (xa2).
Questo 50 equivalente a 1.7 mi sembra renda molto bene. Per me è nitido, rapido e leggerissimo. Si sposa molto bene con la g80..sembra di non averlo neanche attaccato al corpo. È l ottica panasonic più economica disponibile per microquattroterzi, ma la resa è davvero ottima. Se non si ha o non si vuole spender troppo, quest'ottica resta un "must have". Pagata nuova 155 caffe in amazzonia.
Opinione: La prima lente che ho acquistato nel corredo e tutt'ora la mia lente preferita.
Ha una grande luminosità riesce a risolvere un sacco di situazioni in cui il 4/3 si trova in difficoltà: al chiuso o la sera rende performante un sistema che con lenti meno luminose oggettivamente fatica.
Attorno ad f/2.0 regala anche un'ottima nitidezza che non potranno non farlo amare.
Considerata la fascia di prezzo e le prestazioni, mi sento assolutamente di consigliarlo!
Pro: Economico, piccolo e leggero, nitido con bokeh piacevole
Contro: Nessuno. Ottimo rapporto qualità prezzo
Opinione: Ce lo abbiamo da un paio di anni ed è un piccolo must have. Piccolo perché ha dimensioni molto contenute (61 x 52 mm) così come il peso (solo 125 grammi). L'obiettivo è realizzato quasi interamente in plastica, fatta eccezione per l'attacco, ma non per questo ci dà una sensazione di scarsa robustezza.È dotato di Motore AF obiettivo (Stepper Motor), non è stabilizzato nè tropicalizzato.Viene fornito con il paraluce, ma senza alcuna custodia. Noi ne abbiamo acquistata una in neoprene, poco voluminosa ma utile a riparare l'obiettivo quando lo riponiamo in borsa.Lo utilizziamo principalmente per ritratti e ne apprezziamo la nitidezza. Il meglio lo dà chiuso a f/2.0, ma in ogni caso anche a tutta apertura otteniamo degli ottimi risultati.Grazie al diaframma circolare con 7 lamelle, realizza un bokeh molto piacevole, consentendoci di far risaltare bene il soggetto rispetto allo sfondo.Per il prezzo pagato (156€ Fowa) non si può chiedere di meglio e lo consigliamo senza dubbi!
Pro: Luminosità, prezzo, nitidezza, leggerezza, costruzione (plastica, ma è solido)
Contro: Autofocus non eccelso soprattutto in scarsa luce, focale
Opinione: Ho acquistato questo obiettivo perché mi serviva un compagno luminoso per la mia lente kit.
Per il prezzo che ha è eccellente: infatti offre un'ottima luminosità, dei bei colori e una buonissima nitidezza.
Ma non è tutto oro quel che luccica. Nonostante sia stato consapevole prima dell'acquisto che sia un equivalente 50mm su FF, volevo riprovare questa focale magari per ricredermi dopo l'esperienza negativa di un 35mm su APS-C Canon. Confermo quello che pensavo inizialmente: il 50mm non mi piace. Ma questi sono gusti personali, non è propriamente un difetto della lente.
Il difetto maggiore che ho riscontrato con questa lente è la messa a fuoco in scarsa luce. Nonostante la sua luminosità ottima di f/1.7, ogni tanto si arrende e non riesce a mettere a fuoco.
In conclusione se siete amanti del 50mm o volete un'ottica luminosa e poco costosa, questa fa per voi. Se avete un budget più alto, prendete il Panaleica 25 f/1.4.
Pro: Sicuramente il prezzo per le sue qualità, Nitido, af su G80 veloce. colori
Contro: costruzione plasticosa, ma una volte montato sul corpo macchina non ci si fa più caso
Opinione: Acquistato poco più di un anno fa, e venduto per monetizzare e finanziare l'acquisto di un nuovo obiettivo, ma dopo circa due mesi, sentivo la mancanza, dopotutto mi piaceva, leggero, nitido e su Lumix G80 risultava veloce nell'af, usato anche per filmati, ottimo sfocato, piacevole sia nelle foto che nei video, bei colori, tutto a mio parere e gusto. Conclusione l'ho riacquistato. Ho due Lumix G80, una con su fisso il 25mm e questa volta non farò l'errore di venderlo di nuovo.
Contro: Qualche leggero flare , plasticoso ma per il prezzo che ha va bene.
Opinione: Mi piace molto ! Preso a 170 euro nuovo non posso di certo lamentarmi. Baionetta in metallo, barillotto un po plasticoso , ma va bene cosi.
Montato su corpo Oly lo trovo molto leggero, contenuto, con buona qualità, luminosità e ntidezza. In certe occasioni è un po lungo come focale, ma rimane un ottima lente senza aver speso cifre spropositate. Consigliato per chi ama i fissi
Opinione: The fifty nifty per eccellenza in termini di qualità/prezzo.
A mio parere migliore di Olympus f1.8 (costa il doppio, 1.8 contro 1.7) e di Panasonic 25 f1.4 ( costoso 3 volte tanto solo per avere 1.4 e con nitidezza, bokeh e resa cromatica praticamente uguali)
La ghiera del manual focus non è malvagia come si dice, è morbida e fluida e con l'assistenza del focus peaking delle macchinette moderne è difficile sbagliare. L'unica pecca della ghiera è la mancanza del blocco di messa a fuoco min e max.
Uso questa lente su Panasonic G9 per foto ritrattistiche ma anche paesaggistiche (soprattutto la sera) e per i video.
Messa a fuoco AF/ AFC molto buoni.
Distanza di messa a fuoco minima non è delle migliori ma non è adibita a questa funzione quindi non posso ritenerlo un difetto.
Contro: Manual focus elettrico INUTILE per i video, troppi giri di ghiera per la messa a fuoco.
Autofocus OK, ma non è un fulmine. Si sente il clic del motore interno durante i video.
Opinione: Per 165 euro NUOVO, Fowa e con 4 anni di garanzia è ottimo. È nitido già a F1.7, e quando attivo la priorità volto/occhi sulla OMD gli occhi e le ciglia sono a fuoco. Chiuso a F2.0 è perfetto, F4 ottimo e nitido ai bordi. La vignettatura non infastidisce
Ottimo per ritratti, o foto in scarsa condizione di luce. Lo sconsiglio ai videomaker.
Pro: Economico, buona nitidezza a diaframmi più chiusi, leggero, solido nonostante sia in plastica, paraluce incorporato, diaframma 1.7, attacco di metallo, messa a fuoco veloce con buona luce su corpo Oly
Contro: Messa a fuoco che presenta difficoltà con scarsa luce (più rispetto al 14-42 kit della mia Oly), flare particolarmente intensi se usato senza paraluce, nitidezza non altissima a diaframmi aperti (ma cmq discreta)
Opinione: Preso nuovo a 180 euro con 4 anni di garanzia, non posso che esserne contento, con questo prezzo e per un obiettivo da 1.7 di diaframma passo volentieri sopra ai difetti, peccato per le difficoltà di messa a fuoco con scarsa luce, ma potrebbe dipendere anche dal fatto che lo uso su corpo Olympus.
Per il resto un ottimo obiettivo, come detto da altri nonostante sia tutto in plastica da un buon senzo di solidità ed è leggero, l'attacco è in metallo, il paraluce è incorporato. Lo consiglio
Opinione: E' il mio primo obiettivo fisso, e prima di fotografare con questo avevo seri dubbi sulla bontà della fotocamera (olympus E M10). Dopo i primi scatti ho capito che non avevo ancora avuto un obiettivo adeguato. Finalmente sono arrivate le foto nitide che cercavo! Ma devo sottolineare anche un altro aspetto di cui non si parla molto, la qualità dei colori: belli, saturi, ma fedeli lasciando le impostazioni colore di default (almeno per la mia macchina).
Opinione: A me piace soprattutto perché costa pochissimo e rende tanto. È abbastanza nitido già a f/1.7, ha un buono sfocato, è luminoso, è piccolo e leggero (anche perché è tutto di plastica che sembra un giocattolino della lego). Di più non gli si può proprio chiedere (un po' come al 50mm f/1.8 della Canon)! A volte l'AF non aggancia e in modalità continua ti fa innervosire. Ma tutto sommato direi che il rapporto tra qualità e prezzo è imbattibile.
Opinione: Da ieri ho stressato un bel pó questa bella lente, dunque, le prime impressioni sono le seguenti:
L'obiettivo come ho riportato nei contro è interamente in plastica, fortunamente l'innesto è in metallo, lo stesso viene fornito con il paraluce "circolare" di buona qualità, "diametro 46" ; la messa a fuoco e rapida "in codizioni di luce ottimali" e silenziosa su corpo olympus "pen epl-7".
Al momento non ho notato aberrazioni cromatiche, per quanto riguarda il bokeh "a mio gusto" risulta piacevole, ho ravvisato una buona nitidezza a f/1.7 , un lieve aumento della stessa è visibile tra f/2.8 e f/4 con una leggera caduta di luce nei bordi; i colori sono buoni saturi e uniformi.
L'unico problema che ho riscontrato nella lente è che non gestisce benissimo i riflessi.
In finale consiglierei l'acquisto..
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Opinione:L'ho comprato per sostituire un m4/3 Panaleica DG 25 f1.4 con cui non ho davvero legato. Esitava tra questo e un Sigma 30 f1.4, o un Oly 20 mm f1.4, ma il prezzo di seconda mano era il fattore decisivo. 25 mm può fare 30 con un piccolo raccolto, non può fare 20 mm ma l'Oly è troppo costoso. Non avevo mai prestato particolare attenzione a questo obiettivo, ero prigioniero di recensioni che lo mettevano giù come economico e piatto, quanto mi sbagliavo. Prima la dimensione: quasi perfetta per me. Costruire qualità ok niente di cui lamentarsi. Uscita: bel coulours, non saturo come la serie Leica, ma per me un vantaggio in condizioni di scarsa illuminazione. Nitidezza già ottima a f1.7, f2 non porta un miglioramento significativo (al contrario di Oly 17 mm f1.8 ad esempio), f2.8 e oltre ottimo. Questo è un obiettivo che puoi felicemente scattare a tutto campo, la cosa più importante per me in quanto ho intenzione di usarlo su scatti notturni di strada, insieme al mio 45 f1.2 . AF nessun problema, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Test di confronto: questa umile Lumix è brava a f1.8 come la mia vecchia Panaleica 4/3 D 25 mm, che racconta volumi perché la mia vecchia Leica 4/3 è davvero buona, meglio della versione m4/3 (la tengo per i ritratti). Buono come il mio Panaleica 12-60 f2.8-4 a 25 mm f3.5 ma non migliore. Entrambi gli obiettivi Leica sono un po 'più contrastanti però, niente di importante. Alcune frange viola in situazione di contrasto elevato, non mi interessa molto. Molto soddisfatto del mio acquisto.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
