|
| inviato il 11 Dicembre 2020
Pro: Resa complessiva davvero degna di nota: bei colori, buon contrasto e nitidezza, ottimo bokeh, compatta per la focale e l'apertura. Una eccellente ottica da ritratto!
Contro: Il fatto che non è autofocus (ma non è neppure giusto dire sia un difetto, è particolarità connaturata all'ottica); Un pelo di flare e riflessi in condizioni di luce difficili....ma veramente difficili!
Opinione: Ottica meravigliosa. La resa complessiva è veramente, ma veramente degna di nota. Bellissimi colori, ottimo bokeh, ottima nitidezza e contrasto anche a tutta apertura. Fisicamente e meccanicamente è una goduria montarla e usarla. Pochissime ottiche sanno restituire una sensazione così "massiccia". Mettere a fuoco aa f 2.0, ovvio, è abbastanza "delicato" come compito, specie sulle reflex. Diciamo che io mi arrangio facendo almeno 3 scatti della stessa "posa" con leggerissimo avanzamento e arretramento della ghiera rispetto al punto della "ipotizzata corretta messa a fuoco".
Di buono c'è che non ci sono problemi di taratura :-) . Un 135 f2, si intenda, se AF dovrà essere veramente regolato alla perfezione essendo davvero di pochi cm la pdc.
Essendo patito di "sfocus" (:-) ) non ho potuto non confrontare questo 135 col 105 1.8 AiS posseduto in passato e col Nikkor 180 2.8 AiS tutt'ora da me utilizzato.
L'effetto bokeh è sicuramente migliore qui che non sul 105 1.8: ricordo che su quello, in alcune situazioni, risultava un po' "nervosetto" o, comunque, non così particolarmente gradevole e accattivante.
Il 135 f2 AIS se la gioca col 180 2.8 AiS che compensa l'apertura inferiore con la maggiore lunghezza focale.
Oserei dire che, tra i due, forse il 180 rimane ancora un pelino sopra, ma va ricordato che, in interni, un 135 lo si riesce ancora ad utilizzare tranquillamente, ed è quindi ottica più versatile, un 180 diventa abbastanza complicato adoperarlo.
"Fisicamente", poi, trovo il 135 molto più bilanciato sulla macchina: occhio, pesano praticamente uguali, anzi, per la precisione, pesa qualcosa in più addirittura il 135 (!), ma essendo più corto e meno ingombrante, il pacchetto macchina + obiettivo è molto più "saldo" col 135 davanti che non col 180 che sporge significativamente più avanti.
I vari zoom 80 200 e 70 200 2.8, poi...........in tal senso sono "fuori gara". Negativamente parlando. Trovo un 80 200 o un 70 200 così pesante e ingombrante da non poter MAI essere preferito a questi fissi (105, 135, 180): la sola loro "compattezza" è già un punto pieno a loro favore, ancor prima di "iniziare la gara" sulle prestazioni! |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
