|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 04 Maggio 2021 Pro: sfocato, nitidezza,paraluce Contro: motore vecchia generazione,dimensioni. Opinione: Eccoci, bhe dopo tanto anche questo obiettivo è antrato a far parte del corredo!!!!Già dai primi scatti posso solo dire:finalmente!!!!obiettivo dalla resa ottima,tralisciamo ingombri, forme ,peso,bilanciamento da montato ecc..e passiamo al sodo.Che immagini regala?A mio modesto giudizio davvero belle!Per ora l'ho utilozzato solo su DX con una gloriosa D90, devo ancora fare i test su FX nikon D810.ma posso già dire che l'accoppiamento con la D90 da ottimi risultati.Sfocato esattamente dove lo vuoi,dettagli unici gia a f4,5 / f5 , costruzione made in japan ineccepibile.Il motore (almeno del mio esemplare) non è rumoroso e l'AF è veloce, provato anche su soggetti in movimento e tine e benissimo agganciato il soggetto. usato su DX è un'ottimo tele su FX è sicuramente più sfruttabile.Distaza minima di messa a fuoco buona.Devo ancora testarlo con poca luce ma di giorno anche senza paraluce ho ottenuto ottime foto contrastate e definite La ritengo un'ottica di alto livello.Il mio l'ho trovato sulla bay a meno di 100 caffè ed è in condizioni da vetrina(sono pignolo su questo..).straconsigliato se le dimenaioni non interessano e si vuole un'ottica di livello con poca spesa |
  | inviato il 14 Dicembre 2019 Pro: Prezzo, resa, sfocato, 3D, colori, distanza minima di messa a fuoco Contro: Non averlo Opinione: Volevo da tempo uno zoom tele ed ero orientato sul Tamron 70-300 ma senza troppa convinzione. Leggendo i pareri di altri che gli hanno preferito questo 70-210 f4, ho deciso di dargli una possibilità. Dopo qualche tempo di caccia, sulla baia è capitato questo esemplare dalle condizioni incredibimente vicine a quelle del nuovo, malgrado gli anni. Per chi non ha esperienza con i tele va innanzitutto imparato a usare, dopodiché offre prestazioni di tutto rispetto sotto ogni punto di vista. Colori, sfocato e soprattutto 3D sono i suoi punti d'eccellenza, ma anche nitidezza e precisione sono ragguardevoli, sia pure con un sensore piuttosto denso come quello della D7200. Proprio il 3D, già rilevato da altri, è stato l'aspetto che mi ha spinto maggiormente a provarlo. Da tenere presente anche la capacità di avvicinare maggiormente il soggetto rispetto alle altre lenti di focale paragonabile. L'autofocus non mi sembra così lento come dicono altri e da 2,5-3 metri a infinito, oppure dalla distanza minima di messa a fuoco a 2,5-3 metri lo definirei piuttosto veloce, anche in funzione del motore interno della macchina. E' nitido già a tutta apertura e malgrado ciò permette di chiudere parecchio il diaframma, anche a f16 e più, quando le condizioni di luce lo permettono. Soprattutto, non ho notato l'arrancare per l'aggancio del fuoco descritto da altri. Mi sembra anzi un arpione, che quando lo ha preso non lo molla più. Almeno su D7200. La ghiera dello zoom è fluidissima e più in genere l'esperienza d'impiego è positiva per via del corpo in metallo e del peso inferiore a quello di lenti più moderne. Leggendo che necessita assolutamente del paraluce, ne ho preso uno simile all'originale che però non mi è sembrato fare tutta questa differenza. Allora l'ho usato come supporto per una prolunga che ho realizzato con del cartoncino bristol nero, di lunghezza di una 15ina di centimetri, il massimo possibile per non causare vignettatura su APS-C anche alla focale minima. Col suo impiego la musica è cambiata totalmente e ho potuto apprezzare prestazioni che in precedenza non mi sarei sognato. Se è già valido al naturale, pur risentendo di condizioni di luce particolari, così equipaggiato diventa un'ottica più che raccomandabile, eccedendo con generosità i limiti che si riterrebbero proporzionati al suo prezzo di vendita attuale. Personalmente mi sembra sssurdo imputare a una lente del genere l'assenza dello stabilizzatore, dato che al tempo della sua uscita si trattava di cose di là da venire. Un po' difficile da trovare, soprattutto in condizioni impeccabili, forse anche perché i pochi che ne hanno uno non se ne separano volentieri. Se si desidera uno zoom non troppo costoso credo sia impossibile avere di meglio. Indicatissimo per i ritratti da lontano, soprattutto per la naturalezza del soggetto non professionista, che non viene intimidito dalla vicinanza del fotografo e dell'obiettivo. |
 | inviato il 02 Dicembre 2019 Pro: Resa, sfocato, più leggero e compatto rispetto al fratello maggiore 2,8. Prezzo. Contro: AF primitivo, se perde l'aggancio del fuoco comincia ad arrancare avanti ed indietro. Opinione: Ottica economica ma dalla resa spettacolare. Colori splendidi, sfocato come si deve, lo utilizzavo con la D700 per ritratti, una meraviglia. AF discreto non aspettatevi un missile :-) Lo consiglio per chi desidera un tele tuttofare da ritratto e non: la sua compattezza è un vantaggio rispetto ai mostri da 2,8 che pesano e costano molto di più... Per il genere sportivo cercate altrove. |
 | inviato il 22 Settembre 2019 Pro: Qualità costruttiva e costo dell'usato , fa il suo lavoro onestamente Contro: aberazione cromatica a F4 a volte molto presente e difficile da rimuovere Opinione: Acquistato usato molti molti mesi fa , lo uso su una D90 e dopo i mesi passato a provarlo e fare qualche test mi sono reso conto che : Af non cosi lento , anzi ... non raggiunge la velocità degli Afs ma non è cosi pessimo , e cmq è piu preciso di altri AF-s Nikon che ho . Facendo alcune prove mi sono reso conto che è più definito rispetto al 16-85 dx che ho e anche al 85 af-s 1,8 a parità di diaframma . Non l'ho provato rispetto al 80-200 2,8 AF che abbiamo in casa . Costo , prestazioni secondo me ineguagliabile ... Non ha il VR ... certo è del 1986 , ma è un F4 ...basta velocizzare i tempi :) |
 | inviato il 09 Marzo 2019 Pro: Leggerezza, praticita. Af ottimo per un vintagr Contro: Quasi nessuno per il prezzo usato come vintage ( magari piu nitidezza) Opinione: Lente dalla praticita tutt altro di altri tempi: leggerissimonper uno zoom fino a 200 f4 costante, sfocato piu che buono, non si allunga zoomando, e contrariamenre a quanto dicono in molti l af e piuttosto veloce per essere 'preistorico' (ne ho di nuovi non piu rapidi).la ghiera dell af e fluidissima e quella della focale morbida . Va usato col paraluce hn-24 (nel caso di ff che possiedo) per evitare flares e foschie eccessive. I colori non sono caldi come il rimpianto 35-70 2.8d che avevo ma buoni. La risolvenza é piu che buona. Riassumendo, per chi necessita di un 70-200 o similare é un ottimo punto di partenza senza spendere diverse centinaia di euro e al contempo evitare zoomoni ad apertura variabile che jon valgono granche. Intorno i 150 euro vi accaparrerete un bel giocattolino che vi dara soddisfazioni e praticita eccelsa |
 | inviato il 21 Febbraio 2019 Pro: Robustezza, resa cromatica, costruzione e rapporto qualità/prezzo Contro: Aberrazione cromatica marcata a TA (soprattutto a 210mm), lentezza AF, assenza VR, lente frontale rotante (attenzione con CPL) Opinione: Comprato usato per 150€ in ottime condizioni. Robustezza e costruzione da campo di battaglia. Resa dei colori ottima, non troppo vintage. Ghiera dello zoom leggerissima, sembra quasi sia rotta, ma in realtà è un vantaggio perché zoomare diventa velocissimo. L'autofocus è lento nei grandi cambiamenti di messa a fuoco, mentre se le distanze sono corte diventa accettabile, resta comunque un po'rumoroso. La lente frontale ruota e diventa problematico usare polarizzatori circolari. A ƒ/4 a 210mm l'aberrazione cromatica diventa evidente, ma facilmente risolvibile in PP. Il bokeh che riesce a dare è comunque buono e morbido. Non è stabilizzato, ma per il prezzo e l'età che ha, non è un problema. |
 | inviato il 29 Gennaio 2019 Pro: Qualità ottica rispetto al prezzo. Buona costruzione. Contro: Ottica vecchio stile con AF degli albori. Funziona su macchine con attacco motore af. Opinione: Un obiettivo che risale alle notti dei tempi ma sicuramente migliore del 70-210 mm 4,5-5,6 AFD. Buona nitidezza su tutte le focali e costruzione Nikon migliore delle attuali produzioni. Colori reali e contrasto buono, mai strillato. Autofocus rumoroso ma in linea con il suo tempo. Regala buone soddisfazioni se ben utilizzato una volta conosciuti i limiti. Chi è in cerca di un obiettivo zoom a basso prezzo ma dalle buone qualità ottiche dovrebbe valutarne l'acquisto se ha la "fortuna" di incrociarne uno negli annunci dell'usato. Il prezzo varia ovviamente in base alle condizioni generali e non supera i 150,00Euro. Attenzione ai giochi delle ghiere. |
 | inviato il 25 Luglio 2018 Pro: Robusto e affidabile, ottima qualità Contro: AF un po' rumoroso, paraluce a vite Opinione: Acquistato da qualche mese, lo utilizzo per cerimonie e ritratti animalisti e anche qualche ritratto paesaggistico. Devo dire davvero un'ottica eccellente per l'età che ha. Zoom senza escursione e messa a fuoco molto rapida (su d300s) aggancia subito il soggetto e lo segue in quasi ogni condizione. Certo se perde il fuoco e deve fare grandi escursioni è abbastanza lento. Ottima la tenuta dei colori a TA e alla focale massima, assieme al paraluce migliora vistosamente anche ai bordi (anche se il paraluce è a vite e lo trovo un po' scomodo dato che non si può riporre sull'obiettivo e non si possono montare filtri quando è installato). é un F4 quindi adatto a scattare anche in ambienti non troppo luminosi (specialmente se si dispone di un corpo che tiene bene agli ISO) non è stabilizzato ma questo può essere un bene per la tenuta nel tempo, considerato che ha 30 anni non ha gioghi e le ghiere scorrono lisce e precise. un'ottica vintage ma ancora ottima. |
 | inviato il 15 Giugno 2018 Pro: costruzione di qualita'. Ottima resa dei colori Contro: un po' il peso ma essendo in metallo non ci si puo' aspettare tanta leggerezza. Opinione: Comprato usato con pochissimi scatti per 70 euro, lo uso sulla mia D3200 con molta soddisfazione. Pur non avendo stabilizzazione e un AF senza motore per la mia reflex entry level, e' un obiettivo molto buono, la messa a fuoco e' abbastanza rapida basta farci un po' di pratica. Si riesce a lavorare come macro, street e anche ritratti. Davvero un ottimo acquisto, soprattutto a quel prezzo. |
| inviato il 15 Giugno 2018 Pro: Vintage,costruzione solida,peso ,prestazioni e prezzo dell'usato Contro: A mio parere nessuno,se si proviene fotograficamente dagli anni '80 Opinione: Acquistato in rete per 145 euro spedito , e provato nelle condizioni peggiori,a teatro,con luci basse e quasi sempre a tutta apertura,fornisce immagini che fanno riflettere sul quando gli obiettivi erano di vetro,i colori sono reali,si maneggia con facilità a mano libera essendo ben bilanciato,nulla da dire sulla rapidità della messa a fuoco e del rumore dello stesso,per piccoli aggiustamenti non si nota differenza dagli afs,completamente soddisfatto....vi auguro di trovarne uno... |
 | inviato il 01 Maggio 2018 Pro: Metallo, Vetro, Colori, Bokeh, Nitidezza a TA, ecc... Contro: AF lento ma per l'età è normale Opinione: 20.03.2019 Dopo averlo venduto l'ho ripreso un anno dopo, ma questa volta pagato 40€ compreso spedizione. Volevo l'80-200 ma dato che farà parte del mio secondo corredo con Nikon D200, Nikon af 35-70 f2.8D, ho preferito la leggerezza. Amo il vintage e questa lente mi darà foto stile pellicola con il CCD della D200. Provato sulla D3s a TA non fa rimpiangere ottiche f2.8.*************************01.05.2018 In mano da una sicurezza di stabilità dovuta al metallo, il mio esemplare è nuovissimo e funziona alla perfezione. Ho fatto qualche prova e non posso lamentarmi. Ancora da provare nel lavoro ma questo mese con tutte le domeniche occupate dalle comunioni e cresime vedremo come si comporta con la D700 e D3s. Sono curioso di vedere i risultati a TA. 3 Marzo 2019 Dopo averlo venduto, sto cercando un altro modello per il mio secondo corredo e sarà usato su una Nikon D200 . |
 | inviato il 29 Maggio 2017 Pro: Ottima resa, leggerezza, materiali, f/4 costante. Contro: Polvere, mancanza di stabilizzazione, lente frontale rotante, paraluce a vite. Opinione: Cercavo uno zoom per la mia D7000 e al prezzo di un 55-200 o di un 70-300 (no VR) nuovo ho preferito prendere questo 70-210 usato (parecchio nel mio caso); non sono pentito per niente, il feeling è straordinario. Tenuto debitamente conto che si tratta di una lente zoom degli anni 80, tra le prime (se non la prima) AF sfornata da Nikon, posso dire di essere soltanto soddisfatto dell'acquisto. E' estremamente compatto, non si estende zoomando, il peso è ragionevole e i materiali sono di ottimo livello. L'AF è particolarmente lento se deve fare grandi escursioni, ma ragionevole per piccoli adattamenti, quindi mi sento di sconsigliarlo per lo sport, ma dipende da quale. Va comunque detto che con la mia vecchia D7000 e l'attuale D750 è estremamente preciso e mi pare che funzioni con tutti i vari modi AF senza problemi. La lente frontale ruota in fase di messa a fuoco, quindi niente polarizzatori. Considerata l'età e la costruzione, può capitare che abbia un po' di polvere. Manca la stabilizzazione, ma qui sta a voi la scelta. Come detto da altri in precedenza, è una lente da avere ma che non si trova facilmente. Io me la tengo stretta. |
 | inviato il 28 Maggio 2017 Pro: Costruzione, f4 costante, resa cromatica, AF reattivo (microregolazioni) Contro: Mancanza di VR, AF lento quando deve passare da un estremo all'altro. Usare il suo paraluce hb-24 o meglio ancora il hb-23 se si é su dx quasi d'obbligo. Opinione: Ero interessato al 70-200 f4, ma il prezzo era troppo elevato per poterlo prendere subito cosi ho preso questo splendido 70-210 f4 ad un asta 1/20 del costo. Era senza paraluce e la prima serie di foto pur essendo belle non mi soddisfacevano appieno. Ho poi trovato l'hb 23 (l'originale sarebbe l'hb-24 ma se usato su dx il hb-23 ho letto sia meglio) da li mi ha dato una resa dei colori magica. AF dicono spesso sia lento. E vero in parte ad agganciare ci mette un sacco ma poi é grandioso. Mi funziona pure in afc 3D ma da il meglio in af-s s. Non avendo un vr necessita di tempi veloci che va benissimo di giorno ma verso sera o si ha un bel treppiede o una mano ferma. Per concludere soddisfatissimo della lente. Su questo range di focali me la tengo stretta e la consiglio a tutti anche se non penso sia facile da trovare. |
 | inviato il 26 Febbraio 2017 Pro: Peso trasportabile, f/4 con relativo bokeh, costruito interamente in metallo. Contro: La lente frontale ruota; durante la messa a fuoco la parte finale dell' ob s'allunga sporgendo di qualche cm, quindi a lungo andare c'è la possibilità che possa entrare un po' di polvere, problema cmq trascurabile (in fin dei conti tutti gli zoom e gli ob a pompa presentano in fase di zoom aspirano e molto di più...). Leggermente morbido. Opinione: A prezzo relativamente basso, si può portare a casa una ob. lodevole. Lo sfocato è piacevole, similare alla serie D, l'autofocus non mi sembra velocissimo, la mancanza della stabilizzazione cmq si nota ma per un ob. ormai vintage è la prassi.Non facile da trovare usato, perchè in genere chi lo possiede se lo tiene stretto! |
 | inviato il 16 Febbraio 2017 Pro: Dimensioni, f/4 costante, nitidezza, Resa cromatica, Stacco dei piani a f/4 Contro: Af macchinoso ma preciso, lente frontale ruota Opinione: Veramente sbalorditivo se si pensa al prezzo al quale si acquista un tele "70-200" f/4. Volevo sostituire il Tamron 70-300 VC che non mi piaceva molto come sfuocato ed era ingombrante. Decido di fare la follia e vendere un tele economico nuovo stabilizzato con af ultrasonico per prendere questo nikon 70-210....che dire sono soddisfatto: maggiore nitidezza, Stacco dei piani a f/4 molto bello, compatto e con escursione costante (cosa non da poco se rapportato all'ingombro del Tamron a 300 mm). Gradisco molto la resa di questa serie AF. Best Buy nonostante la rarità |
 | inviato il 19 Gennaio 2016 Pro: Costruzione, peso,apertura costante,non ha tempo Contro: Paraluce a vite che non permette di mettere il tappo Opinione: Preso usato con fortuna... Mi chiedo perché non lo facciano più, trasportabilissimo pesante al punto giusto e non troppo evidente..., la qualità ottica e costruttiva spacca il cl a molti plastichini moderni, non ha età,lo uso sulla nikon D300 e va da dio, i colori sono fedeli alla realtà ,la profondità dell immagine è spaventosa sembra in 3D,il dettaglio c'è anche a TA, nessuna distorsione o opacità ,AF non ultrasonico ma nessun fastidio, con questo obiettivo avete un pro al prezzo di una lente giocattolo ,lo consiglio se riuscite a trovarne. |
 | inviato il 12 Luglio 2014 Pro: F/4 costante...ottima resa su tutte le focali...doppia ghiera ed estensione costante Contro: Lente frontale ruota, corsa AF "lunga" Opinione: X poco + di 200€ (con tappi e paraluce in metallo HN-23 o 24) ditemi...che cosa si può trovare? Un f/4 costante su uno zoom 3x...ottima resa a tutte le focali...un "pelino" morbido a 210mm f4...sfocato cremoso...colori meno pastellosi del suo successore a "pompa"...appena appena + "freddi"...850gr...vetro e metallo...estensione costante a tutte le focali...lente ant. Che ruota nella messa a fuoco con corsa "lunga"... scomodo con un polarizzatore avvitato. Il nuovo VR f4 costa 5 volte tanto...meditate...meditate... |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate. | inviato il 02 Dicembre 2019 Pro: Tutti. Soprattutto il design, la solidità complessiva e le rappresentazioni di colore uniche. Contro: Niente. Opinione: Potere terribile. Soldato universale. Vi dico che questi sono i "Top Three" di Nikon AF, equivalenti e complementari: 50 f/1.8 MKI (1986-1990); 35-70 f/3.3-4.5 MKI (1986-1989) e 70-210 f/4 (1986-1987, solo 8 mesi). Come per una serie. Prezzo paradossalmente basso e bassa popolarità per il TOP. Davvero out-of-Time !! Avendo tutto questo, si può sentire soddisfazione assoluta. ;] E non c'è più bisogno di niente. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
