A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR : Caratteristiche e Opinioni

Recensioni

Le opinioni dei membri di JuzaPhoto che utilizzano questo obiettivo. (Clicca qui per tornare alla pagina della Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR)

Che cosa ne pensi di questo obiettivo?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Massimhokuto

inviato il 26 Gennaio 2012

Pro: costruzione,resa cromatica delicata, range di focali coperte, buone prestazioni da 80 a 300mm.

Contro: poco nitido a 400mm, lentissimo nella messa a fuoco, molto costoso per quello che da.

Opinione: Il Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR, è stato il mio primo obiettivo un po'spinto, avevo bisogno di una focale lunga per sperimentare le foto di uccelli, a quei tempi avevo poche pretese e la qualità mi soddisfaceva anche alla massima focale, in particolare ero incantato dai passaggi tonali molto delicati e brillanti. dove proprio non mi trovavo era nell'autofocus,, decisamente troppo lento, molto difficile l'aggancio di un pennuto in volo. cosi, dopo vari tentennamenti, lo cambiai per il più performante 50-500 Sigma, che oltre ad offrire 100mm in più sulle lunghe focali, mi regalava una discreta rapidità in autofocus. rigurdando ora gli scatti del vecchio 80-400 abituato alla resa del 500 vr mi sembrano veramente poco taglienti, ma questo è ovvio non è possibile pretendere diversamente. lo consiglio solo se serve uno zoom da viaggio per fotografare un po' di tutto, con bassi ingombri, ma per uno specifico uso in campo naturalistico, non è il massimo, meglio il 300f4 decisamente . un ultimo commento è riservato al vr.. ho fatto molte prove con e senza e non ho notato particolari bebefici con il vr attivo... diciamo che la nuova tecnlogia Vr II è ben altra cosa. ottica che urge di un serio restauro.!!

I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.

user238344

inviato il 01 Marzo 2023

Pro: Molto leggero, sorprendentemente nitido a 80mm +, utilizzabile e buon QI fino a 300-350mm, buona resa cromatica, nel complesso ha una gamma di messa a fuoco molto utilizzabile, è costruito stabile, stabilizzazione disponibile, con buona fortuna questo obiettivo è disponibile relativamente economico,

Contro: le prestazioni diventano scarse vicino ai 400 mm, AF dipendente dal motore della fotocamera, quindi troppo lento per far volare o correre animali, morsetto del treppiede peso inutile (ma può essere tolto), stabilizzazione versione molto vecchia (funziona, ma a volte crea artefatti),

Opinione: Ho comprato un esemplare usato, ma eccellente di quell'obiettivo per meno di 400 Euro, che si è rivelato un vero affare. Ma mi ci è voluto forse un anno per capire in quali condizioni i risultati possono essere soddisfacenti. È quasi inutilizzabile a 400 mm, ma se lavori con meno di 350 mm o meglio meno di 300 mm, otterrai ottimi risultati. È molto leggero da trasportare, il che è importante per me. Non è la classica lente della fauna selvatica, poiché è molto lenta. Se lo usi in modo intelligente, puoi comunque ottenere alcuni buoni scatti, ma non dovresti dimenticare di trovare il punto di messa a fuoco prima che inizi l'azione. Per molto tempo, non c'erano teleobiettivi che la luce da trasportare. Al giorno d'oggi esistono, ma costano molto. Lo adoro nelle escursioni più lunghe, 80-350 vanno molto bene, e hai ancora una riserva di 400 mm, se il cervo a due teste si presenta. Non pagare più di 400 Euro per questo.

Timk2

inviato il 01 Maggio 2015

Pro: Gamma di lunghezze focali, costruzione solida, collare per cavalletto

Contro: Rudimentale VR, che richiede molto tempo per calciare in e lo fa visibilmente, peso, prestazioni f22, prestazioni 400 millimetri diaframma aperto, più vicino fuoco, riparazioni lento e costoso, vecchio tipo AF

Opinione: Inizialmente acquistati a trasformare il mio FX D700 più in un DX, che si estende la lunghezza focale massima da 300 a 400 millimetri. La combinazione di 1 kg del D700 e questo obiettivo adatto palestra casa! Buona la qualità delle immagini in generale ma evidente fall-off a 400mm, soprattutto a f5.6. Obiettivo lungo altamente utilizzabile per molte applicazioni, ma alcuni aspetti negativi molto restrittive. Più vicino centro di 2.3m non è abbastanza vicino per una testa e spalle ritratto, ad esempio, e l'originale VR era molto agricola, con notevole ritardo e un movimento visibile nel mirino. Prestazione F22 molto morbido (treppiede montato per un paesaggio con la massima profondità di campo) L'obiettivo, con generoso lenshood diventa molto lungo a 400mm anche, il che rende molto evidente. Ho poi lasciato cadere la lente e, tramite il negozio che lo ha venduto, Nikon ha preso più di 4 mesi per riparare come una parte non poteva essere di provenienza. In riparazione, ho subito scambiato dentro per 150-500mm di Sigma, ancora più grande e molto meno ben costruito, ma meglio otticamente. Avevo anche comprato una D7000 DX da allora troppo e così ho avuto la lunghezza focale 400 millimetri con il mio molto più portabile Tamron SP 70-300mm VC, che io uso ancora per quasi tutte le applicazioni telefoto. Il nuovo, replacement G 80-400mm sembra aver affrontato tutte le questioni, come ad esempio 400 millimetri prestazioni e ora ha SWM e ultima VR, ma ad un enorme aumento di prezzo. MA, se avessi i soldi, allora avrei sicuramente acquistare il G in quanto offre una lunghezza extra davvero utile sul 70-300, in particolare su DX, ma senza l'enorme non portabilità del 150-500mm, oltre, ovviamente, un più ampio punto di partenza.

Recensioni » Obiettivi » Obiettivi Nikon » Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR » Tutte le opinioni