JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Leggero, buona costruzione, vr efficace, ottimo af e prezzo vantaggioso sul mercato dell'usato.
Contro: Un po' morbido a tutta apertura ai bordi.
Opinione: Se usato come si deve da ottimi risultati. Lo uso con soddisfazione su D700 ed i colori che restituisce sono veramente bellissimi. Che dire di più...... Se ne trovate uno a buon prezzo e non potete acquistare ottiche più " blasonate" accaparratevelo e lui non vi tradirà. Non ascoltate consigli da "snob"! Io non l'ho fatto e sono contentissimo!
Contro: Non eccelle alle massime aperture, per il resto non si rilevano difetti eclatanti.
Opinione: Questa è un'ottica che gode di immeritata cattiva fama, cosa che può favorirne l'acquisto a prezzi bassi sul mercato dell'usato...Gridate anche allo scandalo, ma l'uso spesso anche sulla Nikon D750, con risultati soddisfacenti, quando non prevedo foto "importanti", evitando in tal modo di girare con un corredo di ottiche 2,8 fisso, pesanti ed ingombranti...Se dovessi darle un voto, credo che un 9 non sia esagerato.
Contro: Nitidezza così così a tutte le focali, problemi nell'autofocus, vignettatura
Opinione: E' un pò un tuttofare con escursione limitata, la sua nitidezza non convince, trovo migliore un 18-200 su dx, spesso mi ritrovo immagini sfuocate e non capisco perchè, se sia lo stabilizzatore che non funziona bene o altro, inoltre vignetta anche se si corregge poi in Photoshop. Però il tono complessivo dell'immagine non è male, è comunque per me un obiettivo da evitare a meno che si stampino foto 10x15.....
Pro: Escursione focale, economicità, vr, molto buono chiudendolo di uno stop
Contro: Costruzione plasticosa, non eccelle a tutta apertura e alla massima focale
Opinione: Non lo ho mai usato su dx ma solo su fx con d700 e d600, sulla d800 non provo nemmeno a metterlo, ritengo sia molto più bistrattato di quanto meriti, confrontato con il nuovo f4 perde ma non in modo così ecclatante da convincermi al cambio (anche perchè quando voglio qualità uso sia il nikkor 24/70 che il nikkor 28/70). Il suo vero limite è la morbidezza a tutta apertura e alla massima focale ma io in 33 anni che faccio foto, non ho mai visto obiettivi uniformi e perfetti su tutta l'escursione e ad ogni apertura. A sua difesa c'è che io ne ho avuti 2, il precedente era più vecchiotto e rendeva un po' meno, l'attuale era in kit con d700 e surclassa abbondantemente quello che avevo e ho rivenduto
Pro: Ottica interessante dal basso costo per essere full-frame e copre una gamma di focali molto ampia. Se usata di giorno ad f 8 da un buon risultato. Vedi foto "waiting" nella galleria Sri Lanka.
Contro: Qualità dell'immagine scarsa soprattutto alla massima apertura ed escursione.
Opinione: Sul mercato esiste di meglio ma occorre spendere di più. Da consigliare a chi inizia per passare poi ad ottiche più performanti (ad esempio il 24-120 f 4 o il 24-70 f 2.8 o il Tamron 24-70 VC) e da mantenere come "muletto". Ho usato molto questa ottica in giro nl mondo con la D90 ma con la nuova D800 mostra tutti i suoi limiti. E' comunque un prodotto che si è sempre dimostrata estremamente affidabile.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Gamma di lunghezze focali; Molto a buon mercato ora utilizzato; VR; Immagine F5.6 qualità e più piccolo meglio di quanto spesso riportato.
Contro:La qualità delle immagini a f3.5; cattiva reputazione;
Opinione:Per uso FX, un insieme molto utile di lunghezze focali, meno il DX, dove diventa 36-180mm. La qualità delle immagini non sarà mai avvicina a quella di un corto raggio f2.8 zoom, quindi per i paesaggi dettagliati ultimi, non è la scelta migliore. Ma per uso generale e un buon mercato 'all-in-one' lente per full-frame, che ha ancora molto da offrire. Smettila fino a f5.6 e l'immagine è molto usabile, complice il VR efficace. AF non è troppo male, ma non così rapidamente come i disegni più moderni. Obiettivo era stata in gran parte messo in ombra dalla versione costante f4 più recente e molto più costoso - che nuova, può essere quattro volte tanto in termini di costi, come buon esempio di seconda mano di questo obiettivo. Io uso la stessa gamma di lunghezze focali equivalenti con DX di Nikon, l'ottimo 16-85mm VR, che ha almeno avere molto buona a eccellente qualità delle immagini, dal diaframma spalancato e ha anche una reputazione eccellente, confermato dalla sua popolarità con collaboratori di Juza. Quindi, per coloro che sono utenti di FX e non può allungare alla nuova versione f4, o un 24-70mm f2.8, quindi c'è ancora qualche attrazione in questo vecchio modello F3.5-5.6. Basta non comprare nuovo - era un obiettivo costoso nuovo, per quello che offriva. La qualità costruttivanon è che sia così speciale può ottenere malandato con un uso pesante. Un altro contendente in questo mercato deve essere nuovo f4 24-105mm di Sigma. Il mio punteggio di 7/10
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
