A A ? AIUTO RICERCA

Nikon 200mm f/4 Ai-S : Caratteristiche e Opinioni

Nikon 200mm f/4 Ai-S

Il Nikon 200mm f/4 Ai-S è un obiettivo tele per formato FF e APS-C, prodotto dal 1981 al 1996 (fuori produzione). La messa a fuoco avviene tramite Manual Focus, non è presente stabilizzazione d'immagine.

21 utenti hanno dato un voto medio di 9.5 su 10.

Caratteristiche

Recensioni (7)

Confronta

Acquista

Foto

Caratteristiche Ottiche
Focale	200 mm
Angolo di campo	12.4°
Formato	FF, APS-C
Diaframma Max.	4
Lamelle diaframma	9
Lenti/Gruppi	5 elementi in 5 gruppi
Min. distanza fuoco	2 metri
Rapporto riproduzione	0.13x
Funzionalità
Tipo di zoom	-
Autofocus	No
Messa a fuoco interna	No
Stabilizzazione	No
Costruzione e note
Anello treppiede	No
Moltiplicatori	Non compatibile
Diametro filtri	52
Paraluce	Incorporato
Tropicalizzazione	No
Peso	510 g
Dimensioni	65 x 124 mm
Produzione	1981 al 1996 (fuori produzione)
Acquista
Nikon 200mm f/4 Ai-S, cerca su Ebay.it JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati. RCE Foto: usato garantito Nikon 200mm f/4 Ai-S, acquista usato garantito su RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Recensioni

Che cosa ne pensi?

Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Andrea Cerati

inviato il 21 Marzo 2025

Pro: Nitido, contrastato ma con una buona apertura delle ombre, compatto, molto economico rispetto alla effettiva qualità

Contro: Qualche leggera aberrazione cromatica, sfocato un po' "nervoso"

Opinione: Comprato per usarlo su una Panasonic S1 devo dire che mi ha favorevolmente sorpreso: da f 5.6 ha un'otttima nitidezza da centro a bordo, qualche leggera aberrazione cromatica che generalmente si elimina con LR, ha un'ottima ghiera di messa a fuoco che, unitamente al focus peaking delle mirrorless, permette una messa a fuoco accurata e affidabile, anche a infinito. Credo che , considerato il livello di contenimento del rumore a cui sono arrivati i sensori, il fatto che sia f 4 minimo non sia un limite per un utilizzo in paesaggistica e lo renda preferibile ad un 180 f 2.8, più grosso e pesante e che mediamento si trova al triplo del costo. Ho usato per molto tempo il 180 AFD f 2.8 su D200 e onestamente, a parte lo sfocato, come qualità di immagine siamo alla pari. Lo consiglio vivamente!

Gsabbio

inviato il 2 Novembre 2021

Pro: veramente tutto: nitidezza, contrasto, assenza di aberrazioni, dimensioni

Contro: Distanza minima di messa a fuoco un po' lunga: 2 metri, che ne penalizza l'impiego per il close-up

Opinione: Concordo con l'opinione precedente di Decris, è una lente veramente notevole che io impiego sulle ML -Z7- e che già dai primi scatti dimostra di possedere caratteristiche inaspettate anche su sensori molto esigenti da 45 mpix. Tutte le recensioni, in genere, possono essere influenzate da molti fattori, per primi l'entusiasmo per il nuovo giocattolo e poi la poca esperienza. Personalmente non penso di rientrare in queste due categorie, ho preso questa lente perché... un po' in sordina, ho raccolto numerosissimi e concordi pareri positivi, ma non è che ne avessi bisogno realmente, però, visto il prezzo molto economico dell'usato, ho deciso di provarlo, al più lo avrei rivenduto. Quanto all'esperienza... questa è la ventesima lente di questa lunghezza focale che mi capita tra le mani. Lo scopo dell'acquisto era: se è veramente bella, ho fatto il botto, altrimenti ritorna dov'era. Bene... ho fatto il botto! Non mi dilungo in descrizioni tecniche che alla fine farebbero da doppione a quelle che mi hanno preceduto. Dico solo che se volete una lente eccellente, che vi garantisca risultati di altissimo livello sotto tutti gli aspetti, questo vetro costituisce un punto fermo che può e DEVE entrare in un corredo. L'unica raccomandazione è di impiegarlo in manuale sulle ML, che consentono un 'accurato controllo della messa a fuoco.

Decris

inviato il 24 Febbraio 2021

Pro: Nitidezza, fedeltà colori, contrasto, bokeh, trasportabilità

Contro: Distanza minima di messa a fuoco

Opinione: Già possessore del mitico 105 Ai-s ( rivenduto poi nel passaggio al digitale), mi sono ultimamente riaccostato a questa bellissima serie Nikon. Usata su full-frame restituisce immagini che lasciano il segno. Colpisce come un progetto vecchio di 40 anni possa eccellere ancora anche su sensori molto performanti di ultima generazione. Usata con D750 , il mio esemplare definisce i soggetti isolandoli dal contesto generale pur lasciandolo molto identificabile. La rotazione molto lunga della ghiera di maf (da alcuni giudicata eccessiva) aiuta ad analizzare il minimo dettaglio del soggetto inquadrato , quasi una scansione centimetro per centimetro... Testata prevalentemente a distanze medie (3-12 metri) ai diaframmi 4-5,6 mi ha restituito uno stacco dei piani invidiabile con un bokeh bellissimo non "etereo o fioccoso" bensì strutturato con una sua generale omogeneità che concorre alla perfetta descrizione dell'ambiente ripreso. A livello cromatico lo trovo neutro ma con colori vividi ed un buon contrasto che lo differenzia un po' dalla resa della serie AF-D che rende i colori quasi pastellati. La dimensione dell' obbiettivo è ottima e probabilmente ci inviterà a lasciarlo permanentemente nella borsa visto anche il peso ridotto.

Augustocampo

inviato il 10 Marzo 2017

Pro: Leggero,economico,ottima lente.Fuoco manuale.

Contro: utilizzo nelle mie D3100//D5300 solo nella modalità manuale.

Opinione: Compatto rispetto le ottiche zoom e molto nitido . Leggera "vignettatura "con diaframma 4. Ottimo per le foto naturalistiche e particolari.Assieme al Samyang 85mm 1.4,Sigma 50mm DG EX macro 2.8 e Walimex 500mm,mi ha fatto mettere in"soffitta" lo zoom af-s 55-300.A diaframma ft 32 a parità col Sigma 50mm perde in nitidezza.

Fabiobo

inviato il 5 Maggio 2016

Pro: Piccolo, leggero, molto contrastato, nitidezza già a f/4, resa cromatica eccellente, paraluce incorporato, non da nell'occhio

Contro: paraluce che a fine corsa non si avvita, leggerissima vignettatura a f4, escursione della ghiera di messa a fuoco da 4m a 2m lunghissima.

Opinione: Gran obiettivo, dalla sua parte sono, di sicuro, il peso (500g), la portabilità (molto piccolo per essere un 200mm), il prezzo dell'usato, puoi permetterti di girare e "rubare" scatti con una facilità assoluta, non da nell occhio in giro per uscite sbarazzine, la costruzione è precisa ed impeccabile, il mio anche se molto usato non ha assolutamente minimi giochi sulla ghiera di MAF. Le sue 9 lamelle danno un buon sfocato sui punti luce. Ovviamente è manual focus, quindi bisogna farci l'abitudine. La resa dei colori è molto reale, vera, non ruba ne schiarisce i fotogrammi, colori caldi ma vividi, buona tridimensionalità per essere un 200mm. La minima distanza di MAF è 2m, un po lunghina, però se così non fosse sarebbe un macro, quello che disturba è il fatto che per arrivare a 2 metri da infinito, devi girare la ghiera di maf per più di 3/4 del barilotto. Escursione incredibilemte lunga. Pensare che la seconda metà dell'escursione passa dal fuoco di 4 a 2 metri, interminabile. Ma tuttosommato è un difetto da poco. La resa della lente fa dimenticare tutto, e va bene così.

Sono presenti altre 2 recensioni. Mostra tutte »

Foto scattate con Nikon 200mm f/4 Ai-S

Al passo

di Marco Riccardi
157 commenti, 8031 visite

Pedalare nel tempo..

di Marco Riccardi
87 commenti, 7811 visite

Quando tramonta..

di Marco Riccardi
110 commenti, 6969 visite

Luna rossa

di Ellebi
32 commenti, 6756 visite

Senza dare nell'occhio

di Marco Riccardi
68 commenti, 2688 visite

La scommessa

di Marco Riccardi
68 commenti, 4459 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Senza Titolo

di Francesco Cassulo
50 commenti, 16225 visite [editors pick]

Incontri

di Marco Riccardi
87 commenti, 4292 visite

Saturnia pavoniella - maschio e femmina (Scopoli, 1763)

di Francesco Cassulo
56 commenti, 7324 visite

Biancospino

di Marco Riccardi
76 commenti, 2805 visite

Le Colline di San Quirico D'orcia

di Fabrizio Pocci
58 commenti, 4602 visite

Senza titolo

di Ellebi
25 commenti, 3473 visite

IL Velocifero

di Mauriziop
35 commenti, 4191 visite

Alba alle torbiere

di Marco Riccardi
62 commenti, 3320 visite

L'ultimo sorriso..

di Marco Riccardi
49 commenti, 2961 visite

Il Deserto di ....Siena

di Fabrizio Pocci
37 commenti, 2998 visite

Venezia 14

di Ellebi
12 commenti, 2654 visite

Saturnia pyri (Denis & Schifferm?ller, 1775)

di Francesco Cassulo
22 commenti, 5733 visite

Saturnia pavoniella (Scopoli, 1763)

di Francesco Cassulo
23 commenti, 2609 visite

7 sport

di Claudio Santoro
25 commenti, 2670 visite

Rosolina14

di Ellebi
11 commenti, 2523 visite

Zygaena transalpina (Esper, 1780) con Adela

di Francesco Cassulo
18 commenti, 1802 visite

Forse ...piove

di Fabrizio Pocci
20 commenti, 2187 visite

La mano di Mattew

di Flavio El flaco Catenaro
32 commenti, 2180 visite

Cydalima perspectalis (Walker, 1859)

di Francesco Cassulo
13 commenti, 1587 visite

Movimento .... in collina

di Fabrizio Pocci
7 commenti, 1617 visite

Papilio machaon Linnaeus, 1758

di Francesco Cassulo
31 commenti, 4667 visite

Tucan

di Mariariesz
12 commenti, 1591 visite

Sfinge del pioppo - Laothoe populi

di Francesco Cassulo
10 commenti, 1387 visite

Saturnia pavoniella (Scopoli, 1763)

di Francesco Cassulo
21 commenti, 3807 visite

Ducale 2016

di Ellebi
4 commenti, 1541 visite

Saturnia pavoniella (Scopoli, 1763)

di Francesco Cassulo
6 commenti, 1772 visite

Artistique

di Nick Vader
9 commenti, 1724 visite

Abluzioni

di Italo Polce
4 commenti, 1152 visite

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Himantoglossum adriaticum H. Baumann, 1978

di Francesco Cassulo
7 commenti, 1254 visite

La solita Orione

di MarsCr
4 commenti, 1660 visite

Mary

di Paul Key
2 commenti, 1650 visite

Pagina Successiva »

Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).