JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Contro: Distorsioni molto difficili da dominare, poco nitido ai bordi, ovviamente poco luminoso ma un grandangolo zoom af economico non può essere anche luminoso. Materiali di costruzione scarsi.
Opinione: Per il tempo libero è una lente ottima in quanto leggera e probabilmente la migliore del suo brand in rapporto al prezzo. Alle Seychelles ha fatto miracoli ma anche una usa e getta con obiettivo giocattolo sarebbe andata bene li... Su D800 lavora bene anche se la reflex ne mette in evidenza tutti i pregi ma soprattutto i difetti. La uso per lavori di case e interni ma sinceramente 18 mi restano un po lunghi sarebbe meglio 14-15 mm e poi sfoca e distorce paurosamente e devo sempre ritagliare perdendo altri mm e poi correggere abbondantemente la prospettiva. Nel complesso discreto rapporto qualità prezzo ma usata a livello lavorativo fa perdere molto tempo poi in fase di pp.
user120016
inviato il 16 Aprile 2017
Pro: Economico, leggero, ottima resa cromatica, ghiera dei diaframmi
Contro: Qualità costruttiva non eccelsa. Apertura massima limitata.
Opinione: Nel complesso vale i soldi che costa. La costruzione é da entry level. Alla focale più corta distorce un po' più del dovuto e soffre di controluce. I difetti finiscono qui perché la resa cromatica è ottima, la ghiera è fluida e precisa ed il peso è trascurabile. Ottima anche la nitidezza sovrapponibile al 16-35 ben più costoso. Per il suo prezzo non gli si può chiedere di più.
Opinione: Costruzione plasticosa, AF appena sufficiente, mancanza VR.Ottimo grandangolo su FX, colori che sanno di analogico [seguono aggiornamenti]---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opinione: Da portare nel corredo a causa del suo peso ridotto o per iniziare per i principianti con una buona ottica.. Una lente che bisogna capire e aprezzare senza troppe pretese sopratutto con fotocamera con sensore apsc ma di certo un buon inizio anche con il Full frame ....................................................................................................................................... .
Contro: Distorsione a 18 imbarazzante, poco luminoso, costruzione un po' plasticosa
Opinione: Lo utilizzo principalmente nelle mie uscite urbex, quindi architettura e interni, su una D700, si riesce a usare anche a mano libera in interni un po' bui tenendosi pero' su iso alti (3200/5000).
Distorce molto a 18mm migliora nelle focali superiori fino a 35.
La nitidezza è soddisfacente, un po' buio, ma è un compromesso accettabile per avere un obiettivo leggero e compatto.
Insomma vale la pena spendere quei 300 euro circa a cui si trova nel mercato dell'usato.
Pro: Leggero nitido ottimo prezzo dell'usato filtri di diametro 77 mm
Contro: Niente motore Af, niente VR, soffre il controluce
Opinione: Pratico e leggero fa il suo sporco lavoro senza problemi, minima spesa massima resa, monta filtri di 77mm quindi si trovano tranquillamente ,e anche a basso costo Ha una buona resa cromatica e poca distorsione alla massima focale,distorce un po a 18mm, non fa miracoli ma neanche delude , io non ho trovato grosse differenze con la versione più recente ( Che e anche più costosa) quindi ho optato per questa versione anche se non ha il motore Af interno.
Pro: Prezzo usato, resa qualitativa molto buona nei paesaggi e Street, molto compatto e leggero quindi trasportabilità eccellente e presente la ghiera dei diaframmi.
Contro: Assenza di motore af interno costruzione non molto all'altezza Nikon, il paraluce non sempre lo si trova a corredo nell'usato.
Opinione: Io lo utilizzo con la nikon D800 e mi da molta soddisfazione anche se non è al pari dei f2,8 del fratellone ma si guadagna in leggerezza e compattezza. Le ghiere le trovo fluide e la zommata è dolce e precisa, la qualità cromatica è buona anche la distorsione è accettabile il prezzo dell'usato e abbordabile, consigliatissimo.
Pro: Prezzo usato (si trova in ottime condizioni intorno ai 350 euro), resa a fuoco 3.5, nitidezza, peso
Contro: Costruzione un po' plasticosa, un po' cupo a 4.5 ma comunque accettabile.
Opinione: L'ho utilizzato con una certa soddisfazione sia su APS C che su FX e mi ha sempre garantito risultati più che onorevoli nelle più svariate condizioni di luce. Le ghiere sono fluide e la messa a fuoco in MF precisa. La focale consente un utilizzo paesaggistico più che soddisfacente e la distorsione è più che accettabile. Costruttivamente avrei fatto scelte un po' più qualitative ma è l'unico difetto reale che posso trovargli. Per quanto mi riguarda esperienza positiva.
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
Pro:Immagini molto Snappy nitide e contrastate, il prezzo di seconda ora, dimensioni del filtro Sensible
Contro:Distorsione a barilotto Bad, lenta apertura a 35 millimetri
Opinione:Aveva questo sul mio Nikon F100, infine negoziazione dentro per forse l'ideale ultrawideangle Nikon zoom, Nikkor 17-35mm f2.8 D, che io uso ancora. Molto immagini decenti sul 18-35mm, in particolare con un polarizzatore (filtro sensibilmente dimensioni). Essendo sempre stato utilizzato per un veloce 35 millimetri di lunghezza focale, ho subito trovato la massima F4.5 a questa impostazione faticoso. Mi è stato anche sempre infastidito quanta barile distorsione c'era con impostazioni più ampie, con orizzonti di mare poste vicino alla parte superiore (ho fatto un sacco di paesaggi marini!) Piegando un po 'troppo. Se non avessi il mio f2.8 17-35mm ora, potrei prendere in considerazione il nuovo aggiornamento 'G' di questa specifica 18-35mm, presumendo che Nikon ha ridisegnato e risolti i difetti (e ha aggiunto AF per tutti i modelli) in questo originale e come f4 16-35mm è un animale costoso davvero. Ma se avete un budget e una buona, ma non eccezionale, FX ultrawide zoom è quello che vi serve, quindi un buon esempio usato potrebbe essere una buona mossa. 8/10
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Google Translate.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
